АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24292/2025

30 сентября 2025 года

г. Екатеринбург

 Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Д.Клименко рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Алапаевский горводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Стройдормаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 16376403 руб. 22 коп.  

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 26.12.2024,  

ФИО2, представитель по доверенности от 10.02.2025. 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от  

01.01.2025. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  

разъяснены. Отводов суду не заявлено. 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании  

суммы основного долга по договору № 1 от 01.04.2013 года на отпуск  

(получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод в размере 16376403  

руб. 22 коп. за период с ноября 2021 года по ноябрь 2024 года. 11.06.2025 ответчик представил отзыв. 

15.06.2025 истцом представлено ходатайство о приобщении  

дополнительных документов. 

19.06.2025 истцом представлено ходатайство о приобщении  

дополнительных документов. 14.08.2025 истцом представлены возражения на отзыв. 

29.08.2025 ответчиком представлено ходатайство о приобщении  

дополнительных документов. 03.09.2025 истцом представлены возражения. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор № 1 от 01.04.2013 на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод.  

Согласно разделу 4 договора истец поставляет ответчику холодную питьевую воду из централизованной системы холодного водоснабжения и принимает стоки в централизованную систему водоотведения.  

Ответчик согласно п. 4.2.2 договора обязался оборудовать узел учета ХВС и эксплуатировать его за свой счет, а при его отсутствии или неисправности расчет расхода воды ведется в соответствии с действующим законодательством.  

Истец свои обязательства по настоящему договору исполнил надлежащим образом, оказав ответчику в период с 06.11.2021 по 05.11.2024 услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 17442840 руб. 67 коп.  

Объем оказанных услуг подтверждается универсальными передаточными документами и расчетом объема воды по пропускной способности.  

Наличие долга послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.  

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг (статьи 309, 310 ГК РФ).  

Из п. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон N 416–ФЗ) следует, что к договору водоснабжении применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено  

названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.  

В соответствии со ст. 20 Закона N 416–ФЗ коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776), в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом. Правилами N 776 предусмотрены обязанности абонента осуществлять сбор сведений о показаниях приборов учета, в том числе о количестве полученной холодной воды, о принятых сточных водах, снимать показания приборов учета, предоставлять сведения о них организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение, по состоянию на последнее число расчетного периода до окончания 2-го дня месяца, следующего за расчетным (пункт 10).  

В соответствии с п. 10 ст. 20 Закона N 416-ФЗ, п. 14 Правил N 776 осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.  

Согласно пункту 3 Правил N 776 коммерческий учет воды, сточных вод, осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или расчетным способом. В соответствии с пунктом 14 Правил N 776 осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.  

Согласно подпункту "г" пункта 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к  

централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.  

Нарушение установленных в подпункте "г" пункта 16 Правила N 776 сроков представления показаний приборов учета является основанием для применения расчетного способа коммерческого учета с применением метода, предусмотренного пунктом 16 Правил N 776.  

В соответствии с заключенным договором истец провел обследование объектов водоснабжения и водоотведения ответчика, по результатам которого был составлен акт обследования адреса места нахождения абонента, объекта водоснабжения АО «Стройдормаш» от 21.06.2024. По результатам обследования выявилось, что прибор учета ХВС у абонента (ответчика) отсутствует. В 2019 году прибор учета ХВС снят для проведения поверки, поверку прибор учета не прошел, заказан новый прибор. При этом ответчик в адрес истца никаких извещений о неисправности прибора учета ХВС не направлял. Истцом в результате вынесено предписание, с требованием установить прибор учета в течение 10 рабочих дней и опломбировать его.  

06.11.2024 года МУП «Алапаевский горводоканал» составлен акт ввода в эксплуатацию прибора учета питьевой воды абонента АО «Стройдормаш» тип прибора Карат–551 М–100–0, заводской номер № 1000016241.  

Из представленных в материалы дела документов не усматривается соблюдение ответчиком сроков представления показаний приборов в течение длительного времени, начиная с 2019 года по 05.11.2024. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Уведомлений о прекращении водопотребления в адрес истца от ответчика не поступало.  

Поскольку ответчик не передавал показания прибора учета по объекту, расположенному по ул. Серова, д. 1, за период с 06.11.2021 по 05.11.2024, истец обоснованно, применил при начислении платы за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, в период с 06.11.2021 по 05.11.2024 метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду (в данном случае абонентом в течение более 6 месяцев не передавались показания прибора учета, и предварительное уведомление абонентом или транзитной организацией организации, о временном прекращении потребления воды, согласно п.п. "г" п. 16 Правил N 776 отсутствовало).  

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в  

пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Доказательств погашения задолженности, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования, ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.  

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.  

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).  

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.  

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).  

В соответствии с абз. 3 п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» в случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.  

В материалы дела истцом представлена досудебная претензия, которая отправлена ответчику 27.03.2025, ответ на претензию последовал 01.04.2025.  

Следовательно, срок исковой давности в период с 27.03.2025 по 01.04.2025 приостанавливался 5 дней.  

Исковое заявление подано в суд 29.04.2025, задолженность, возникшая за период с 06.11.2021 по 24.04.2022 заявлена истцом с пропуском срока исковой давности.  

Доводы истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с 21.06.2024 (дата составление акта обследования), судом отклоняются, поскольку о непередачи показаний истец должен был уже знать, начиная с 2019 года.  

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части – в сумме 12276314 руб. 58 коп. за период с 25.04.2022 по 06.11.2024.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В порядке распределения судебных расходов, учитывая предоставленную истцу отсрочку уплаты госпошлины, суд взыскивает с истца в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 61143 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 310772 руб.  

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.  

2. Взыскать с акционерного общества «Стройдормаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Алапаевский горводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 12276314 руб. 58 коп. основного долга.  

3. В удовлетворении остальной части иска отказать.  

4. Взыскать акционерного общества «Стройдормаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 310772 руб. государственной пошлины.  

5. Взыскать муниципального унитарного предприятия «Алапаевский горводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 61143 руб. государственной пошлины.  

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья В.Ю. Галиахметов 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 07.11.2024 5:51:35 

Кому выдана Галиахметов Вадим Юрисович