АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

 

Дело № А43-24206/2021

г. Нижний Новгород                                                                                  22 сентября 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-460),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Комтерра», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 

к ответчику: товариществу собственников жилья «Ильинка», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

о взыскании 88496 руб. 00 коп.,

без вызова сторон, 

 

установил:

заявлены требования о взыскании с ответчика 88496 руб. 00 коп., в том числе 16530 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги на основании абонентского договора на информационную поддержку сайтов № АДС-138 от 01.01.2018г. и договора уступки права (требования) № ИЛ-1 от 31.12.2018г. за период с 01.01.2018г. по 02.12.2018г. и 71966 руб. 00 коп. неустойки за период с 16.01.2018г. по 20.11.2020г. Истец просит взыскать пени по дату фактической оплаты задолженности.

Ответчик отзывом просит применить срок исковой давности к требованиям за период с 01.01.2018г. по 27.07.2018г., а также уменьшить размер неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Истец в своих возражениях на отзыв не согласился с доводами ответчика, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьями 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исковые требования обоснованы материалами дела.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.11.2001г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности») к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, может относиться признание претензии.

На основании п.21 указанного постановления совершение работником должника действий по исполнению обязательства, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что эти действия входили в круг его служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работника на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой он действовал (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Соглашение о расторжении договора № АДС-138 от 01.01.2018г. со стороны ТСЖ «Ильинка» подписан председателей правления ТСЖ (руководителем).

На основании пункта 19 вышеназванного постановления перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. 

Ответчик 24.10.2018г. (то есть в пределах срока исковой давности) подписал вышеупомянутое соглашение о расторжении договора, то есть подтвердил имеющийся за ним долг в размере 16530 руб. 00 коп. по договору № АДС-138 от 01.01.2018г. 

Таким образом, срок исковой давности прервался в октябре 2018г., в связи с чем оснований для его применения не имеется.

ТСЖ «Ильинка» заявило ходатайство о снижении размера пеней на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая значительный размер неустойки (0,5%), отсутствие для истца неблагоприятных последствий, вышеуказанное ходатайство ответчика, суд считает возможным удовлетворить его и снизить сумму неустойки до 10000 руб. 00 коп. в связи с явной несоразмерностью заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, а также тем обстоятельством, что на протяжении значительного промежутка времени истец не предъявлял ответчику претензий, связанных с неуплатой последним абонентской платы. Из указанного следует, что данное нарушение не было для истца значимым. 

Снижению также подлежит ставка, по которой пени взыскиваются по день уплаты долга, до 0,1%. 

Государственная пошлина на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика с полной суммы иска.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, 333, 382, 384, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с товарищества собственников жилья «Ильинка», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>):

- в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комтерра», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 26530 руб. 00 коп., в том числе 16530 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги на основании абонентского договора на информационную поддержку сайтов № АДС-138 от 01.01.2018г. и договора уступки права (требования) № ИЛ-1 от 31.12.2018г. за период с 01.07.2018г. по 02.12.2018г. и 10000 руб. 00 коп. неустойки за период с 11.07.2018г. по 20.11.2020г., взыскание которых продолжить начиная с 21.11.2020г. по дату фактической оплаты задолженности в размере 16530 руб. 00 коп. из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки; 

- в доход федерального бюджета 3540 руб. 00 коп. госпошлины. 

Во взыскании остальной суммы отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                Окороков Д.Д.