АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А57-1567/2017

26 мая 2017 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 25.05.2017 г. 

                      Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Саратов», Саратовская обл., г. Энгельс, ИНН: 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр-Дом», г. Саратов, ИНН: 

<

***>,   третье лицо - временный управляющий ФИО2 

о взыскании суммы задолженности по договору на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов № 6930 от 01.04.2015 за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 в размере 1 483 160,95  руб.,  расходов по оплате государственной пошлины в размере 25013,00  руб.

При участии в  судебном заседании до и после перерыва:

от истца – ФИО3, по доверенности б/н от 21.10.2016, сроком на 1 год, личность установлена по паспорту;

от ответчика – ФИО4 по дов. б/н от 22.03.2017г. 

от третьего лица- увед. 18845, ходатайство о рассмотрение в отсутствие 

У С Т А  Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением Общество с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Саратов», Саратовская обл., г. Энгельс, ИНН: 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр-Дом», г. Саратов, ИНН: 

<

***> о взыскании суммы задолженности по договору на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов № 6930 от 01.04.2015 за период с 01.04.2016 по 30.09.2016 в размере 1 201 255 руб. 91 коп. расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 013 руб.

Стороны извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, присутствовали в судебном заседании.

Истец представил уточнение исковых требований, в которых сообщает, что по состоянию на 10.05.2017 г. задолженность ООО «УК «Центр-Дом» по договору составляет:

Задолженность за период с 01.04.2016 г. по 31.12.2016 г. – погашена в полном объеме.

Задолженность за январь 2017 г. оплачена в части (126 281,97 руб.) – задолженность за январь 2017 г. -  428 865,67 руб. 

Задолженность за период с февраля по март 2017 г. составляет – 1114295,28 руб.

На день рассмотрения иска в суде, задолженность за январь 2017 г.  с учетом частичной оплаты составила  308865,67 руб.

В судебном заседании 18.05.2017 г. был объявлен перерыв до 25.05.2017 г.  до 09 ч. 45 мин.

После перерыва истцом заявлено устное уточнение исковых требований, истец пояснил, что ответчиком была частично погашена задолженность, в размере 80 000 руб., истец уточняет исковые требования, в части взыскания основной  задолженности, в сумме 1483160 руб. 95 коп. за январь-март 2017 г. Заявленное уточнение принято судом.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2016 по делу А57-16407/2016 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр-Дом» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Управляющая компания «Центр-Дом» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2, члена саморегулируемой организации  арбитражных управляющих (ИНН 

<

***>, регистрационный номер: 9374, адрес для направления корреспонденции: 410029, 

<

...> и Ванцетти, д. 54/60, офис 201), члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации  «Ассоциация антикризисных управляющих». 

Определением суда от 14.03.2017 г. была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора:

 временный управляющий ООО «Управляющая компания «Центр-Дом» ФИО2.

   Из материалов дела следует, что 01.04.2015 г. между муниципальным унитарным предприятием бытового коммунального обслуживания «Спецавтохозяйство по уборке города» (Исполнитель) и Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр-Дом» (Заказчик) был заключен договор № 6930 на оказание услуг предприятиями, организациям и учреждениям по вызову твердых бытовых отходов для утилизации (захоронения).

23.03.2016 г. между муниципальным унитарным предприятием бытового коммунального обслуживания «Спецавтохозяйство по уборке города», «УК «Центр-Дом» и Обществом с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Саратов» (Новый исполнитель) заключено соглашение о замене стороны в договоре на оказание услуг предприятиям, организациям и учреждениям по вывозу твердых бытовых отходов для утилизации (захоронения) № 6930 от 01.04.2015 г. по условиям которого к  ООО «Мехуборка-Саратов» перешли права и обязанности исполнителя.

Заключенным соглашением, сторонами были внесены следующие изменения в договор; в части предмета (п.1.1., п.1.2. договора), в части объема оказываемых услуг (п.3.1. договора), а также в части стоимости оказываемых услуг (п. 3.3 договора).

В соответствии с п. 5 соглашения ООО «Мехуборка-Саратов» оказывает услуги по вывозу твердых коммунальных отходов (ГКО) с объектов «УК «Центр-Дом» и передаче-приемке ТКО на лицензированный полигон для утилизации (захоронения), а Заказчик принимает и оплачивает услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 6 соглашения вывоз твердых коммунальны»: отходов в период с апреля по июль 2016 составил -1 648,6 куб.м (в месяц).

01.08.2016 между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым, сторонами был изменен объем предоставляемых услуг в месяц. Согласно указанному соглашению объем оказываемых услуг в месяц с августа 2016 года составляет -1 915 куб.м.

В соответствии с п. 7 соглашения о замене стороны в обязательстве от 23.03.2016 стоимость 1 куб.м составляет - 299,22 руб.( в том числе НДС 18%), с учетом платы за передачу на полигон.

ООО «Мехуборка-Саратов» свои обязательства по договору на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов выполнило в полном объеме.

На основании п. 3.5. договора расчетным периодом является календарный месяц. Исполнитель в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным предъявляет Заказчику счет, счет-фактуру, акт выполненных работ (услуг). Заказчик производит оплату по договору в течение 10 дней с момента получения счет-фактуры и акта оказанных услуг.

Согласно п. 3.12. договора моментом исполнения обязательств по оплате услуг за расчетный период является дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

За период с 01.04.2016 по 30.09.2016 истец произвел вывоз твердых бытовых отходов с территории ответчика в объеме 10424,4 куб.м, на сумму 3 119 188,96руб., в том числе:

- апрель 2016 года- 1 648,6 куб.м, на сумму 493 294, 09 руб., в т.ч. НДС.

- май 2016 года-1 648,6 куб.м, на сумму 493 294,09 руб., в т.ч. НДС.     . .

- июнь 2016 года - 1 648,6 куб.м, на сумму 493 294,09 руб., в т.ч. НДС.

- июль 2016 года - 1 648,6 куб.м, на сумму 493 294,09 руб., в т.ч. НДС.

- август 2016 года - 1 915 куб.м, на сумму 573 006,30 руб., в т.ч. НДС.

- сентябрь 2016 года-1 915 куб.м, на сумму 573 006,30 руб., в т.ч. НДС.

Факт оказания услуг Исполнителем подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами и заверенными печатями организаций: № 11203 от 30.04.2016, № 14671 от 31.05.2016, № 16203 от 30.06.2016, № 25660 от 31.07.2016, № 33112 от 31.08.2016, №35611 от 30.09.2016.

Подписанные ответчиком акты свидетельствуют об оказании истцом ответчику предусмотренных условиями договора услуг и принятии последним этих услуг без замечаний и возражений.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 года №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они содержат реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Вышеуказанные акты полностью, соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат ссылку на договор, реквизиты

сторон, объем и стоимость выполненных работ, следовательно, являются надлежащими доказательствами

Однако, оказанные услуги ответчик оплатил не в полном объеме, в связи с чем у последнего образовалась задолженность по заключенному договору. .

В обоснование исковых требований, ООО «Мехуборка-Саратов» представляет расчет суммы задолженности ООО «УК «Центр-Дом» за период с 01.04.2016 года по 30.09.2016 года по договору на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов.

Период оказаний

услуг/ 2016г.

Объем     выполненных услуг/куб.м.

Цена по

договору/руб7 в месяц/в.т.ч, НДС18У.

Сумма   оказанных  услуг   в месяц /М п. пор /руб. в т.ч. НДС18%

Фактическая оплата № п. пор./сумма руб.

Сумма

задолженности/ РУб. 

Апрель

. 1 648.6

299.22

№ l 1203 от 30.04.2016 - 493 294.09 руб.

№469 от 30.04.1016 -299 369.28 руб.;

193924,81

Май

1 648,6

299,22

№ 14671 ot31.05.2016 - 493 294,09 руб.

№472 от 31.0501б -160329,15 руб.:

526 889,75

Июнь

1648,6

299,22

№16180 от 30.06.2016 -4000,00 руб. №16203 от 30.06.2016 -493 294,09 руб.

№  682 от 28.06.2016

-  4 000,00 руб.; №601 от 28.07.2016

 403 664,43 руб.

616519,41

Июль

1 648.6

299.22

№11203 от 30.04:2016 -493 294,09 руб.

№710 от 31.07.2016 -346 952,97 руб.;   

762 860,53

Август

1915

299,22

№ 33112 ot31.08.20I6 -573 006,30 руб.

№838 от 31.Ш016

-326379.70 руб.;

1009487,13

Сентябрь

1915

299,22

№35611ot 30.09.2016 573 006 , 30 руб.

№1026 от 30.092016 -381237,52 руб.;

1 201 255,91

Итого:

10 424,4 куб. м.

299,22 руб.

3119 188, 96 руб.

1917933,05 руб.

1201255,91руб.

Оплата услуг, произведенная ответчиком в пользу истца подтверждается платежными поручениями, указанными в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2016 по 12.10.2016, а именно: № 469 от 30.04.2016; № 472 от 31.05.2016; №682 от 28.062016; №601от 28;07.201б; № 710 от 31.07.2016; № 838 от 31.08.2016; № 1026 от 30.09.2016,

21.10.2016 года ответчику было направленно претензионное письмо исх. №317 от 19.10.2016 через ФГУП «Почта России», что подтверждается описью вложения и квитанцией об отправки почтового направления № 41000081876027. Данное письмо было получено ответчиком - 28.10.2016, однако ответа на письмо не последовало.

Истец представил уточнение исковых требований, в которых сообщает, что по состоянию на 10.05.2017 г. задолженность ООО «УК «Центр-Дом» по договору составляет:

Задолженность за период с 01.04.2016 г. по 31.12.2016 г. – погашена в полном объеме.

Задолженность за январь 2017 г. оплачена в части (126 281,97 руб.) – задолженность за январь 2017 г. -  428 865,67 руб. 

Задолженность за период с февраля по март 2017 г. составляет – 1114295,28 руб.

На день рассмотрения иска в суде, задолженность за январь 2017 г.  с учетом частичной оплаты составила  308865,67 руб.

17.03.2017 г. в адрес временного управляющего ООО УК «Центр-Дом» было направлено претензионное письмо исх. № 314 от 15.03.2017 г. с требованием уплатить сумму задолженности по договору за период с 01.04.2016 г. по 01.03.2017 г., в сумме 2049 632,00 руб.

После перерыва истцом заявлено устное уточнение исковых требований, истец пояснил, что ответчиком была частично погашена задолженность, в размере 80 000 руб., истец уточняет исковые требования, в части взыскания основной  задолженности, в сумме 1483160 руб. 95 коп.

Ответчик не оспаривает факт оказания услуг истцом в феврале-марте 2017 г.

  В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На момент вынесения решения ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательств в сумме 1483 160,95 руб. в связи, с чем требование в данной части  подлежит удовлетворению в полно объеме. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина, от заявленных требований составляет 27832 руб.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину, платежным поручением № 265 от 17.01.2017 г., в размере 25013 руб., в связи, с чем государственная пошлина, в размере 25013 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственную пошлину  в сумме 2819 ,00 руб. необходимо взыскать с ответственностью «Управляющая компания «Центр-Дом», г. Саратов,  в доход федерального бюджета.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

          Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

                                                                 Р Е Ш И Л:

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр-Дом», г. Саратов, ИНН: 

<

***> в пользу ООО «Мехуборка-Саратов» г.Энгельс Саратовской области ИНН 

<

***> сумму задолженности по договору на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов № 6930 от 01.04.2015 за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 в размере 1 483 160,95 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 25013 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр-Дом», г. Саратов, ИНН: 

<

***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2819 ,00 руб.

Исполнительные листы  выдать  после вступления судебного акта  в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                               Н.В. Павлова