АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-18570/2018

02 ноября 2020 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 года, полный текст решения изготовлен 02 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании 26.10.2020г. дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинский лесопромышленный комбинат» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к Администрации муниципального образования муниципального района Сыктывдинский (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о признании права собственности, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западный лесной терминал», Открытое акционерное общество «Птицефабрика Зеленецкая», Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми; ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми; Администрация МОГО «Сыктывкар» и ООО «Комигеология».

в отсутствие представителей в судебном заседании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сыктывдинский Лесопромышленный Комбинат» (Истец, Общество, ООО СЛПК) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» (Ответчик, Администрация) о признании права собственности на следующие объекты капитального строительства (с учетом заявления об уточнении требований от 17.03.2020г.):

- сооружение водозаборное - башня водонапорная 1970 года постройки, площадью 4,7 м2, расположенная на земельном участке с кадастровым номером 11:05:0201003:422, кадастровом квартале 11:05:0201003, по адресу: 

<

...>.

- сооружение водозаборное - скважина артезианская 1969 года постройки, площадью 8,3 м2, расположенная на земельном участке с кадастровым номером 11:05:0201003:12, кадастровом квартале 11:05:0201003, по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, м. Койты.

- сооружение водозаборное - скважина артезианская 1977 года постройки, площадью 8,7 м2, расположенная на земельном участке с кадастровым номером 11:05:0201003:12, кадастровом квартале 11:05:0201003, по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, м. Койты.

- сооружение водозаборное - скважина артезианская 1977 года постройки, площадью 5,2 м2, расположенная на земельном участке с кадастровым номером 11:05:0201003:12, кадастровом квартале 11:05:0201003, по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, м. Койты.

Администрация отклонила исковые требования Истца, указывая на отсутствие правопреемства Ответчика от правообладателя спорных объектов (т.2.л.д.27-28, 71-73), представив в обоснование соответствующие документы (т.2.л.д.32-38), и изложив свои доводы в письменном отзыве на иск от 03.02.2020г. (т.3.л.д. 108-109). 

Определением от 31.01.2019г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западный лесной терминал» и Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми. (отзыв т.1 л.д.186, материалы регистрационных дел в отношении земельных участков – т.3 л.д.1-80).

Определением от 15.04.2019г. привлечено Министерство Республики Коми имущественных и земельных отношений (отзыв т.2 л.д.1-3), от 29.05.2019г. – ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (отзыв т.2.л.д.40-42).

Определением суда от 27.06.2019г. ОАО «Птицефабрика Зеленецкая» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. ОАО «Птицефабрика Зеленецкая» ознакомившись с предъявленным иском, не согласно с изложенными в нем доводами (т.2.л.д.50-52).

Определением от 28.09.2020г. привлечены Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми; Администрация МОГО «Сыктывкар» и ООО «Комигеология».

Участвующие в деле лица представителей в судебное заседание не направили. Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

По утверждению Истца, согласно плана приватизации, утвержденного 30.12.1992 г. председателем комитета по управлению имуществом и 04.08.1992 г., утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №547, на балансе предприятия Сыктывдинский ЛПХ числились следующие объекты недвижимости: сооружение башня водонапорная 1970 года ввода в эксплуатацию, под 78 порядковым номером акта оценки стоимости зданий, сооружений и передаточных устройств на 01 июля 1992 г., который является неотъемлемой частью плана приватизации и сооружение скважина артезианская 1969 года ввода в эксплуатацию, под 81 порядковым номером вышеуказанного акта.

ООО «Сыктывдинский Лесопромышленный Комбинат» является, по утверждению Истца, правопреемником реорганизованного юридического лица Сыктывдинского ЛПХ.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее    ему    имущество    переходит    к    юридическим    лицам    - правопреемникам реорганизованного юридического лица, следовательно, речь идет именно о переходе правопреемникам права «на принадлежащее ему имущество», доказательством принадлежности вышеуказанных сооружений подтверждается планом приватизации.

Таким образом, по мнению ООО «СЛПК», в порядке правопреемства ему принадлежат вышеуказанные объекты недвижимости, переданные Истцу согласно плану приватизации.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Как установлено кадастровым инженером, сооружение артезианская скважина расположена в границах земельного участка с кадастровым номером11:05:0201003:12 общей площадью 26 233 м2, расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, м. Койты. Сооружение башня водонапорная расположена в границах земельного участка с кадастровым номером 11:05:0201003:422, расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО2 (т. 2 л.д. 40-63, т. 3 л.д. 23-35 дела № А29-11652/2017), в границах земельного участка с кадастровым номером11:05:0201003:12 расположены три объекта, имеющие признаки объектов капитального строительства, один из которых - одноэтажный, с капитальными стенами, предположительно является водозаборной скважиной.

При заказе точных координатных измерений, согласно техническому плану сооружения, сооружение водозаборное - башня водонапорная 1970 года постройки, площадью 4,7 м2, расположена на земельном участке с кадастровым номером 11:05:0201003:422, кадастровом квартале 11:05:0201003, по адресу: 

<

...>. Сооружение состоит из здания водонапорной и скважины, инвентарный номер объекта по плану приватизации 2013.

Согласно техническому плану сооружения, сооружение водозаборное -скважина артезианская 1969 года постройки, площадью 8,3 м2, расположена на земельном участке с кадастровым номером 11:05:0201003:12, кадастровом квартале 11:05:0201003, по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, м. Койты. Сооружение состоит из здания водонапорной и скважины, инвентарный номер объекта по плану приватизации 3353.

Согласно техническому плану сооружения, сооружение водозаборное -скважина артезианская 1977 года постройки, площадью 8,7 м2, расположена на земельном участке с кадастровым номером 11:05:0201003:12, кадастровом квартале 11:05:0201003, по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, м. Койты. Сооружение состоит из здания водонапорной и скважины, инвентарный номер объекта по плану приватизации 4504.

Согласно техническому плану сооружения, сооружение водозаборное -скважина артезианская 19/7 года постройки, площадью 5,2 м2, расположена на земельном участке с кадастровым номером 11:05:0201003:12, кадастровом квартале 11:05:0201003, по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, м. Койты. Сооружение состоит из здания водонапорной и скважины, инвентарный номер объекта по плану приватизации 4504.

Принадлежность вышеуказанного объекта капитального строительства подтверждается и паспортом разведочно-эксплуатационной скважины на воду №425 «э» 1970 г., инвентаризационной описью основных средств № 000001 от 18.01.2016 г., лицензией на право пользования недрами сер. СЫК №01446 ВЭ от 30.03.2001 г. с лицензионным соглашением к лицензии СЫК №01446 ВЭ на право добычи подземных вод для водоснабжения м. Койты г. Сыктывкара и п. Мандач Сыктывдинского района, а также заключением ООО «Комигеология» об условиях спецводопользования по водозаборным скважинам регистрационный номер ВД-2005-309 от 13.01.2005 г.

Постановлением Администрации от 04.10.2011 г. за №10/2179 земельный участок с кадастровым номером 11:05:0201003:12 общей площадью 26 233 м2 был предоставлен в аренду ООО «СЛПК» сроком на 49 лет для обслуживания и эксплуатации водозабора. Соглашением от 04.02.2015 г. данный договор был расторгнут, с целью заключения договора купли-продажи с ООО «Северо-Западный лесной терминал».

Постановлением от 02.06.2015 г. № 6/899 администрации МО МР «Сыктывдинский» земельный участок с кадастровым номером 11:05:0201003:12 общей площадью 26 233 м2 был предоставлен ООО «СЗЛТ» в собственность и заключен договор купли-продажи №62 от 02.06.2015 г.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.06.2018 г. по делу № А29-11652/2017 договор №62 купли-продажи земельного участка от 02.06.2015 г., заключенный между МО МР «Сыктывдинский» и ООО «СЗЛТ» признан недействительным по правилам ст. 167 ГК РФ о недействительности сделки.

Истец указывает, что при рассмотрении вышеуказанного дела судом было установлено, что водозаборная скважина принадлежит именно ООО «СЛПК», и при таких обстоятельствах права требование выкупа земельного участка с кадастровым номером 11:05:0201003:12 общей площадью 26 233 м2 может возникнуть только у ООО «СЛПК», а не у ООО «СЗЛТ». Решение от 07.06.2018 г. по делу № А29-11652/2017 вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно плану приватизации, вышеуказанные сооружения были построены в 1969 - 1977 годах, то есть в период до введения в действия Гражданского кодекса Российской Федерации.

Передача в собственность правопредшественнику истца при приватизации госпредприятия объектов капитального строительства подтверждается актом оценки стоимости зданий, сооружений и передаточных устройств на 01 июля 1992 г., следовательно они были включены в перечень имущества, подлежащего приватизации.

В соответствии со статьей 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником   в   собственность   граждан   и    юридических   лиц   в   порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав », акционерное общество, созданное в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

На основании статьи 1 Закона Российской Федерации от 03.07.1991 №1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» активы предприятий относятся к объектам приватизации. Порядок определения состава приватизируемого имущества установлен пунктом 1.3 Временных методических указаний по оценке стоимости основных объектов приватизации, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 29.01.1992 №66 «Об ускорении приватизации государственных предприятий в РСФСР», которым предусмотрено, что оценка имущества осуществляется предприятием на основе данных его полной инвентаризации, по итогам инвентаризации должны быть отрегулированы выявленные в ходе ее проведения расхождения фактического наличия ценностей против данных бухгалтерского учета и отчетности. На выявленное по результатам инвентаризации не учтенное по балансу имущество заводятся инвентарные карточки, делаются записи в соответствующих бухгалтерских документах, итоги оценки отражаются в соответствующих актах.

В соответствии со статьей 27 Закона Российской Федерации от 03.07.1991 N 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации», состав и цена активов приватизируемого предприятия указывается в сделке приватизации. Составной частью сделки являются акты оценки имущества, в которых отражается состав приватизируемого имущества. При этом неправильное указание имущества в одном акте оценки вместо другого не может служить основанием для вывода о том, что это имущество не включено в состав приватизируемого. Если имеются бесспорные доказательства включения отдельных объектов движимого имущества в состав приватизируемого имущества, то эти объекты должны признаваться выкупленными в установленном порядке, даже если они в совокупности образуют недвижимость.

Из указанных документов и норм следует, по утверждению Истца, что сооружения башня водонапорная и артезианская скважина были переданы вновь созданному обществу. 

Согласно предисловию к описи № 2 фонда № 10 ОАО «Сыктывдинский леспромхоз» за 1929-2002 гг. выданная ГУ РК «Национальный архив РК» ранее производственная база в м. Койты принадлежала АО «Сыктывдинский леспромхоз». В результате реорганизации предприятия путем приватизации ООО «СЛПК» 19.02.1999 г. была составлена опись из материалов по приватизации АО «Сыктывдинский ЛПХ», в соответствии с которой на земельном участке с кадастровым номером 11:05:0201003:12 находились следующие объекты: башня водонапорная, водоем пожарный, скважина артезианская. Данные сооружения предназначались для обеспечения водоснабжения всей производственной базы.

После приватизации АО «Сыктывдинский ЛПХ», указанные сооружения находились на балансе ООО «СЛПК» в соответствии с описью.

Аналогичные данные содержатся в письме Администрации МО МР «Сыктывдинский» от 14.04.2017 г. № 01-1-/10-35 за подписью заместителя руководителя администрации муниципального района Н.В. Долингер направленная в адрес арбитражного суда в рамках рассмотрения дела № А29-11652/2017 о признании недействительным договора и применении последствий его недействительности.

06.09.2000 г. ОАО «Сыктывдинский леспромхоз» признано банкротом, в связи с чем произвело добровольный отказ от земельного участка. На основании Постановления от 24.08.2000 г. за № 8/2709 «О предоставлении земель» изъято из общей площади 300000 кв. м землепользования ОАО «Сыктывдинский леспромхоз» 198481 кв. ми предоставлено ООО «Сыктывдинский лесопромышленный комбинат» для эксплуатации производственной базы и эксплуатации водозабора в м. Койты г. Сыктывкара в аренду сроком на 5 лет.

12 сентября 2000 г. между администрацией муниципального образования «Город Сыктывкар» и ООО «Сыктывдинский лесопромышленный комбинат» был заключен договор аренды земельного участка согласно которому Арендодатель предоставил Арендатору в аренду сроком до 24 августа 2005 г. земельный участок площадью 198481 кв. м из земель ОАО «Сыктывдинский леспромхоз» для эксплуатации производственной базы и водозабора по адресу: г. Сыктывкар, м. Койты.

Согласно описи №2 фонда №10 ОАО «Сыктывдинский леспромхоз» за 1929-2002 гг. на момент банкротства не имело спорных объектов недвижимости.

30 марта 2001 г. ООО «СЛПК» получил лицензию на право пользования недрами. Неотъемлемыми составными частями настоящей лицензии являлись следующие   документы:   лицензионное   соглашение;   заявка,   свидетельство   о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, выдержка из Устава, кадастровое дело, согласование с органами, контролируемыми водопользование, акты приема-передачи скважин и другие.

Согласно действующему на 2001 г. Закону Российской Федерации от 01.02.1992 г. № 2395-1 «О недрах», для получения лицензии необходимо представить вместе с заявлением документ, подтверждающий владение скважинами. Лицензия являлась документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование конкретным участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем лицензии Условий пользования недрами.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие право ООО «СЛПК» на получении лицензии, в частности: лицензионное соглашение, дополнительные соглашения №1 и №2, а также документы, указанные при подаче заявления на получения лицензии, где в п. 8 указаны акты приема-передачи скважин.

По окончанию срока действия лицензии на пользование недрами ООО «СЛПК» продлило действие лицензии, получив заключение об условиях спецводопользования по водозаборным скважинам 01.02.2005 г.

Постановлением от 04.10.2011 г. «О предоставлении в долгосрочную аренду земельных участков ООО «Сыктывдинский ЛПК» за № 10/2179 ООО «СЛПК» предоставлено в аренду сроком на 49 лет земельные участки с кадастровыми номерами 11:05:0201003:15 и 11:05:0201003:12 для обслуживания производственной базы, и обслуживания и эксплуатации водозабора.

Указанными документами и перечисленными обстоятельствами Истец стремится подтвердить, что ООО «СЛПК» является собственником недвижимого имущества (скважин и водозабора) несмотря на отсутствие государственной регистрации в ЕГРП, так как это регламентировано законодательством о приватизации, чему в том числе дано толкование в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав».

Право собственности ООО «СЛПК» на спорные объекты подтверждается и вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Коми, в том числе: 

В решении Арбитражного Суда Республики Коми по делу №А29-9382/2017 от 20.04.2018 г. указано, что при проведении прокурорской проверки, результаты которой отражены в письме от 21.07.2016 г. за №883 ж-2018, что водонапорная башня передана ООО «СЛПК» в соответствии с планом приватизации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.08.1992 г.

При рассмотрении Арбитражным судом Республики Коми дела № А29-11652/2017 по иску администрации МО МР «Сыктывдинский» к ООО «Северо-Западный лесной терминал» о признании недействительным договора и применении последствий его недействительности было установлено и отражено в решении от 07.06.2018 г. что ООО «СЛПК» является предполагаемым обладателем исключительного права на приобретение земельного участка в собственность, как собственник объектов недвижимости.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно у ООО «СЛПК» право собственности на спорные объекты недвижимости возникло по основаниям, предусмотренным статьей 217 ГК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 217 ГК РФ, Истец просит признать его право собственности на объекты недвижимости.

Ответчик отклонил исковые требования Истца в полном объеме.

Суд также не может согласиться с позицией Истца в силу следующего.

В качестве основания для признания права собственности на объекты капитального строительства Истец ссылается на статью 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако каких-либо достоверных доказательств передачи спорных объектов в собственность Истца в порядке, предусмотренном законами о приватизации, Истец не предоставил.

Изложенные в исковом заявлении доводы о том, что право на спорные объекты капитального строительства перешло к Истцу от Сыктывдинского леспромхоза в порядке правопреемства являются не состоятельными и не подтвержденными документально.

Согласно имеющихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений, Истец является вновь созданным юридическим лицом, зарегистрированным 20.01.1997г.

Доказательств того, что Истец создан в порядке реорганизации Сыктывдинского леспромхоза, в силу чего является его правопреемником, не представлено.

Из представленных Ответчиком в суд архивных документов следует, что Сыктывдинский леспромхоз был преобразован в 1993 году в порядке приватизации в Акционерное общество открытого типа (АООТ) «Сыктывдинский леспромхоз», далее в 1996 году в Открытое акционерное общество (ОАО) «Сыктывдинский леспромхоз».

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 06.09.2000г. ОАО «Сыктывдинский леспромхоз» признано несостоятельным банкротом.

Тем самым подтверждено, что Сыктывдинский леспромхоз прекратил свою деятельность после создания и государственной регистрации Истца, следовательно, Истец не был создан в порядке реорганизации Сыктывдииского леспромхоза. 

Правопреемство в ходе иных процедур документально не подтверждено.

В обоснование своих доводов Истец ссылается также на решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.06.2018г. по делу № А29-11652/2017, которым, по мнению Истца, установлена принадлежность спорных объектов капитального строительства именно Истцу.

Однако предметом спора такие обстоятельства не были, по существу вопрос о праве Истца на объекты капитального строительства не рассматривался, оценка представленным Истцом документам не давалась.

По мнению ООО «Сыктывдинский лесопромышленный комбинат» правовым основание для признания право собственности на объекты капитального строительства являются положения статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21 декабря 2001 года № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» приватизация государственного и муниципального имущества - это возмездное отчуждение имущества, находящегося в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, в собственность физических и (или) юридических лиц.

Согласно абзацу 5 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» акционерное общество, созданное в процессе преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Согласно плану приватизации, утверждённого 30 декабря 1992 года председателем комитета по управлению имуществом и от 4 августа 1992 года, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 547 на балансе предприятия Сыктывдинский ЛПХ числились спорные объекты капитального строительства.

Исходя из данных документов ООО «Сыктывдинский лесопромышленный комбинат» полагает, что является правопреемником реорганизованного юридического лица Сыктывдинского ЛПХ.

Однако данная позиция истца является ошибочной.

Согласно сведениям содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц ООО «Сыктывдинский лесопромышленный комбинат» является вновь созданным юридическим лицом и зарегистрирован 20 января 1997 года.

При этом следует отметить, что в материалах дела отсутствуют сведения подтверждающие проведение в установленном порядке реорганизации Сыктывдинского леспромхоза. Также в материалах дела отсутствуют сведения, что именно ООО «Сыктывдинский лесопромышленный комбинат» является правопреемником реорганизованного юридического лица Сыктывдинского ЛПХ.

Администрацией муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» в материалы дела предоставлены архивные документы, из которых следует, что Сыктывдинский леспромхоз был преобразован в 1993 году в порядке приватизации в акционерное общество открытого типа (АООТ) «Сыктывдинский леспромхоз», а в 1996 года в открытое акционерное общество (ОАО) «Сыктывдинский леспромхоз».

Согласно решения Арбитражного суда Республики Коми от 6 сентября 2000 года открытое акционерное общество «Сыктывдинский леспромхоз» признано несостоятельным (банкротом). Таким образом, Сыктывдинский леспромхоз прекратил свою деятельность после создания и государственной регистрации ООО «Сыктывдинский лесопромышленный комбинат», а, следовательно, истец не мог быть создан в порядке реорганизации Сыктывдинского леспромхоза. 

Документы ОАО «Сыктывдинскии леспромхоз» переданы на госхранение в муниципальный архив конкурсным управляющим ФИО3 (акт № 1 от 21.03.2002 г.) в количестве 2250 ед.хр. в удовлетворительном состоянии.  Документы ОАО «Сыктывдинский леспромхоз» за 1929 - 2002 гг. включены в опись № 2 и хранятся в хранилище «А» МБУ «Муниципальный архив Сыктывдинского района». Документы постоянного срока хранения за 1934-2002 гг. в количестве 471 дел переданы в ГУ РК «Национальный архив РК», фонд № р-1476. Каких либо сведений о правопреемниках в указанных документах нет.

Также  в  обоснование своих доводов истец ссылается на лицензию на право пользования недрами СЫК 01446 ВЭ. Однако, как следует из указанной лицензии, право на пользование  земельными  участками  получено  от главы  администрации МО  «Город Сыктывкар» от 24.08.2000 №8/2709.

Глава администрации МО «Город Сыктывкар» (постановление от 24.08.2000 №8/2709) постановил изъять из общей площади 300 000 кв.м землепользования Открытого акционерного общества «Сыктывдинский леспромхоз» - 198 481,0 кв.м и предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывдинский лесопромышленный комбинат», в том числе: 174 632,0 кв.м для эксплуатации производственной базы и 23 849,0 кв.м для эксплуатации водозабора в м.Койты г.Сыктывкара в аренду, сроком на 5 лет. 

Указанными документами правопреемство не подтверждается.

В силу части 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, ООО «Сыктывдинский лесопромышленный комбинат» не предоставил в материалы дела достаточных и достоверных доказательств свидетельствующих о том, что у истца возникло законное право собственности на спорные объекты капитального строительства, принадлежащие ранее иному лицу, на основе ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинский лесопромышленный комбинат» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 18 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Е.С. Скрипина