РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-291900/23-117-2129

г. Москва

26 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2024 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Большебратской Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

СОЮЗА ЖИВОТНОВОДОВ РОССИИ (107139, 

<

...>, ЭТАЖ 8, ПОМ. XLII, КАБ. 54, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ КООПЕРАТИВУ "ПЛЕМЗАВОД "ДОБРОВОЛЕЦ" (214536, РОССИЯ, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛ., ФИО2 Р-Н, ФИО3, СИНЬКОВО Д., КОЛХОЗНАЯ УЛ., ЗД. 1А, ПОМ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 124 367 руб. 12 коп.

в отсутствии участвующих в деле лиц, 

 

УСТАНОВИЛ:

СОЮЗ ЖИВОТНОВОДОВ РОССИИ обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ КООПЕРАТИВУ "ПЛЕМЗАВОД "ДОБРОВОЛЕЦ" о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с 2018 года по 2020 год в сумме 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.11.2023 в сумме 24 367 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2023 по день фактической уплаты денежных средств.

Представители сторон, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со ст. 121, ст. 123 АПК РФ, в заседание суда не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявили. Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ с учетом п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Пребывание ответчика в партнерстве в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (Пребывание ответчика в партнерстве в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (решение Совета директоров союза от 27.12.2022; протокол № 2 заседания Совета директоров союза от 27.12.2002).

На основании пункта 7.2 Устава Союза, членские взносы должны быть уплачены в течение первого полугодия текущего года. Размер членского взноса может быть не ограничен, но должен составлять не менее 100 000 руб.

Согласно расчету истца за 2018-2020 годы задолженность ответчика по оплате регулярных членских взносов перед Союзом составляет 100 000 руб.

В силу ст. 6 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" саморегулируемая организация разрабатывает и устанавливает условия членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемой организации.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" и п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О саморегулируемых организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации (саморегулируемой организации) являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей, членов, участников, порядок и размер которых определяется учредительными документами данной организации.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 ФЗ "О саморегулируемых организациях").

Согласно положениям Устава член Союза обязан соблюдать положения Устава и внутренних документов; уплачивать в порядке, установленном собранием членов Союза, членские взносы и дополнительные имущественные взносы в имущество Союза.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты за исковой период пребывания в партнерстве не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с 2018 года по 2020 год в сумме 100 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Размер задолженности судом проверен, применительно к установленному в Союзе порядку и размеру членских взносов.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате членских взносов, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, и начислил проценты в размере 24 367 руб. 12 коп. по состоянию на 30.11.2023, и далее с 01.12.2023 до момента фактического  исполнения обязательств. Расчет судом проверен, признан арифметически верным. 

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что  проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за спорный период пребывания в партнерстве, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА "ПЛЕМЗАВОД "ДОБРОВОЛЕЦ" в пользу СОЮЗА ЖИВОТНОВОДОВ РОССИИ сумму 124 367 руб. 12 коп., в том числе, 100 000 руб.– задолженность и 24 367 руб. 12 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 01.12.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по государственной пошлине в сумме 4 731 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.А. Большебратская