Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и открытии процедуры конкурсного производства

Дело №А60-2022/2022

16 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-2022/2022

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «РУСНАНОМЕТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области. Отводов составу суда не заявлено.

 

В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «РУСНАНОМЕТ» несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «РУСНАНОМЕТ» несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру наблюдения.

2. Утвердить арбитражным управляющим из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциацию арбитражных управляющих «Арсенал».

3. Включить в третью очередь реестра требования кредиторов требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2022 заявление оставлено без движения до 25.02.2022.

Обстоятельства, послужившие оставлением заявления без движения, устранены.

Определением суда от 28.02.2022 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности заявления о признании несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании 22.03.2022  суд объявил о поступлении из  Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» сведений по кандидатуре арбитражного управляющего.

От ООО «РУСНАНОМЕТ» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в силу решения суда по делу №  А60-69079/2021. 

Ходатайство о приостановлении производства по делу принято к рассмотрению.

Принимая во внимание необходимость предоставления сторонам дополнительных документов и формирования окончательной правовой позиции по спору,  на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает необходимым отложить судебное заседание по настоящему делу.

В судебном заседании 04.04.2022 ООО «РУСНАНОМЕТ» поддерживает ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-69079/2021, в котором обжалуется решение камеральной налоговой проверки от 16.03.2021 и решение от 24.05.2021 № 406/2021 о привлечении ООО «РУСНАНОМЕТ» к налоговой ответственности и возложении обязанности по уплате НДС в размере 24 091 933 руб., пени в сумме 693 291 руб. 10 коп., а также штрафа в размере 579 346 руб. 38 коп.

Налоговый орган против относительно приостановления производства по делу возражает, обращая внимание суда на то обстоятельство, что судом отказано в признании ненормативного правового акта, в том числе, по причине пропуска установленного пунктом 4 статьей 198 АПК РФ срока на оспаривание решения налогового органа, что явилось самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления об оспаривании ненормативного правового акта.

Стороны изложили позицию относительно заявленных требований.

Ходатайство о приостановлении производства принято судом к рассмотрению.

С учетом позиций сторон с целью предоставления сторонам времени для формирования окончательной правовой позиции по спору, на основании части 5 статьи 158 АПК РФ, суд счел необходимым судебное заседание отложить.

Суд рассмотрел в судебном заседании 04.05.2022 вопрос о приостановлении производства по делу до вступления в силу решения суда по делу №  А60-69079/2021.

Определением суда от 13.05.2022 производство по делу №А60-2022/2022 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2022 № А60-69079/20221.

Определением от 05.08.2022 судом назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу.

В судебном заседании 14.09.2022 судом установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, отпали.

С учетом мнения сторон, производство по делу № А60-2022/2022  возобновлено.

Суд объявил о приобщении к материалам дела ранее поступивших через систему «КАД Арбитр» от Должника возражений.

Судебное заседание отложено.

В судебное заседание 26.09.2022 от должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в обоснование позиции Должник ссылается на следующие обстоятельства.

Основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражные суд с настоящим заявлением послужило наличие у должника задолженности по неуплате НДС в сумме 24 091 933 руб., пени в сумме 639 291 руб. 10 коп., штраф 579 346 руб. 38 коп.

Все расчетные счета Общества заблокированы судебными приставами-исполнителями, убыток Общества составляет 53 439 780 руб. 51 коп., с 2021 года финансово-хозяйственная деятельность Обществом не ведется. Иных кредиторов у ООО «Руснаномст» не имеется, как и отсутствуют заявления иных кредиторов, готовых нести расходы по финансированию процедуры банкротства.

За обществом зарегистрирован легковой автомобиль марки РЕНО DUSTER, 2018 г.в., 114 л.с, арестованный и опечатанный 17.08.2022 судебным приставом-исполнителем Доровских Н Р. Реализация данного имущества будет увеличивать расходы на проведение процедур банкротства, оценка стоимости указанного имущества не проводилась, не ясно сможет ли реализация указанного автомобиля покрыть расходы по процедуре банкротства. В случае превышения таких расходов над суммой вырученных от продажи имущества должника денежных средств, образовавшуюся разницу должен будет покрыть налоговый орган за счет средств федерального бюджета в порядке статьи 59 Закона о банкротстве. По мнению Должника, реализация имущества не гарантирует покрытие расходов по делу о банкротстве, а также погашение задолженности по обязательным платежам. Кроме того, 04.08 2022 ООО «Руснаномет» в адрес уполномоченного органа было направлено письмо о передаче указанного имущества в счет уплаты задолженности по налогу НДС за третий квартал 2020.

В соответствии со статьей 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом но требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (абзац 6 пункта 14 Постановления № 91).

27.09.2022 от Должника поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов (извещение, протокол от 16.09.2022, письмо, решение от 16.09.2022 № 66 за 1 кв. 2021 года, решение от 16.09.2022 № 67 за 4 кв. 2020 года). 

Документы приобщены судом.

Кроме того, Должником даны следующие пояснения.

ООО «Руснаномет» не ясна сумма заявленных налоговым органом требований в размере 34 481 285 руб. 83 коп. Акты камеральной налоговой проверки за 1 кв. 2021 г. и за 4 квартал 2020 г. не получены, в настоящее время они оспариваются, в том числе, по декларации за 3 квартал 2020 г. – дата рассмотрения назначена на 12.10.2022. Также имеются решения № 66, 67 о продлении срока налоговой проверки от 16.09.2022 за 1 квартал 2021года и 4 квартал 2020 года. Должник считает, что подача рассматриваемого заявления в суд преждевременна, а сумма требований не обоснована.

С учетом изложенного, суд счел необходимым запросить у налогового органа письменную позицию на заявленное должником ходатайство о прекращении производства по делу.

С целью предоставления сторонам дополнительного времени для формирования окончательной позиции по требованиям судебное заседание отложено. 

В судебном заседании 06.10.2022 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. 

От заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату с целью уточнения заявленных требований.

В судебное заседание 08.06.2023 лица, участвующие в деле явку представителей не обеспечили. 

Судом рассмотрен вопрос о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее-Закона о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника;     выявлять кредиторов должника;             вести  реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов. 

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

При проведении анализа финансового состояния ООО «Руснаномет» временным управляющим сделаны следующие выводы:

- восстановление платежеспособности должника невозможно;

- в отношении ООО «Руснаномет» целесообразно ввести процедуру конкурсного производства;

- имеется вероятность признания сделок должника недействительными и применения последствий недействительности сделок, а также привлечение руководителя, участника Общества к субсидиарной ответственности;

- денежные средства на покрытие судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражному управляющему могут быть получены в ходе проведения мероприятий конкурсного производства;

- выявлены признаки преднамеренного банкротства ООО «Руснаномет».

Временным управляющим проведено первое собрание кредиторов от 18.04.2023, которым приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ООО «Руснаномет» процедуры банкротства - конкурсное производство; определить кандидатуру арбитражного управляющего из членов Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал», 644122, 

<

...>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Признаки банкротства юридического лица установлены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве, согласно которому юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, установив, что должник является неплатежеспособным, восстановление платежеспособности невозможно, для погашения кредиторской задолженности недостаточно имущества должника, отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, ходатайство временного управляющего о признании ООО «Руснаномет» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства  суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве. 

Согласно пункту 1 статьи 127  Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с положениями пункта  4 статьи  45 Закона о банкротстве, не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Собранием кредиторов ООО «Руснаномет» принято решение об утверждении в качестве конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего из членов Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал», 644122, 

<

...>.

Из Ассоциации поступили сведения по кандидатуре конкурсного управляющего ФИО3. 

Возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

Руководствуясь ст. 20.6, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «РУСНАНОМЕТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) завершить.

2. Признать общества с ограниченной ответственностью «РУСНАНОМЕТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 454028, 

<

...> (АМЗ), д. 26, оф. 9), члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

4. Установить фиксированное вознаграждение конкурсному  управляющему в размере 30 000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счёт денежных средств и имущества должника.

5. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 28.11.2023 в 14:30 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская,  зал № 206.

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                  В.А. Махонина