﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2020 года

Дело №

А56-20312/2020

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Константинов П.Ю.,  

рассмотрев 24.12.2020 без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аксиома Страхование» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 по делу № А56-20312/2020,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Крымский страховой Альянс», адрес: 296000, Республика Крым, город Красноперекопск, улица Толбухина, дом 4, кабинет 1, ОГРН 1149102107550, ИНН 9106002935  (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аксиома Страхование», адрес: 199178, Санкт-Петербург, 18-я линия В.О., дом 29, литера И, помещение 1-Н, ОГРН 1157847143431, ИНН 7801278699 (далее – Общество), о взыскании 401 551 руб. 57 коп. задолженности по агентскому договору от 31.01.2017 № СПБ-0007-ЮЛ и 225 071 руб. 89 коп. пеней за просрочку платежа. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 29.05.2020 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 69 840 руб. 07 коп. задолженности и 35 897 руб. 79 коп. пеней, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.08.2020 решение от 29.05.2020 изменено: с ответчика в пользу истца взыскано 93 119 руб. 07 коп. задолженности и 47 863 руб. 20 коп. пеней, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит постановление отменить; оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, апелляционный суд не дал оценку доводам ответчика, содержавшимся в отзыве на апелляционную жалобу Компании; суд апелляционной инстанции дал неверную оценку соглашению от 31.07.2017 к спорному договору; суд апелляционной инстанции не применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в части начисленной ответчику неустойки; Компанией пропущен срок для подачи апелляционной жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит жалобу отклонить.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между Компанией  (страховщиком) и Обществом (агентом) заключен агентский договор от 31.01.2017 № СПБ-0007-ЮЛ.

По условиям договора агент обязуется по поручению страховщика совершать от имени и за счет страховщика юридические и иные действия, направленные на поиск и привлечение страхователей, заключение с юридическими и физическими лицами договоров страхования по страховым программам и страховым тарифам, применяемым страховщиком на день заключения договора страхования, а страховщик обязался выплачивать агенту причитающиеся ему вознаграждение на условиях договора.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора агент обязан обеспечивать сохранность денежных средств при получении страховой премии (страховых взносов) от клиента, вносить в кассу или перечислять на расчетный счет страховщика страховую премию (взнос) не позднее 60 календарных дней, следующих за отчетным месяцем по договорам страхования, заключенным в период с 1-го по 30-ое число отчетного месяца. 

Пунктом 4.1 договора предусмотрена обязанность страховщика выплачивать агенту вознаграждение, определяемое в процентах от размера страховой премии. Размер вознаграждения агента согласован сторонами в приложении № 1 к договору и указывается в отчете-акте (приложение № 2) по каждому отдельному договору страхования (пункт 4.2 договора). 

В соответствии с пунктом 4.3 договора выплата агенту вознаграждения осуществляется или путем перечисления суммы агентского вознаграждения на расчетный счет агента в течение 5 рабочих дней с даты подписания страховщиком отчета-акта при условии получения страховщиком всех необходимых документов по включенным в отчет-акт договорам страхования, оформленных надлежащим образом, получения страховых премий по ним и подписания сторонами акта приема-передачи страховой документации, или путем удержания агентом из сумм страховых премий (страховых взносов), подлежащих передаче (перечислению) страховщику, одновременно с передачей.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 12.12.2018 по делу № А83-17405/2018 Компания признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего осуществляет государственная корпорация «Агентство страхования вкладов». 

Ссылаясь на то, что в нарушение условий договора, Обществом не перечислена страховая премия на счет Компании, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования частично, исходил из условий, представленного ответчиком соглашения от 31.07.2017, согласно которому  истец принял на себя дополнительное обязательство по выплате ответчику 5% от сумм поступившей страховой премии. 

Апелляционный суд, сделав вывод о том, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для применения условий соглашения от 31.01.2017 к спорным правоотношениям, пересчитав расчет задолженности и неустойки, решение суда изменил.  

Суд округа, изучив материалы дела, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310  ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (часть 1 статьи 1006 ГК РФ). 

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, проанализировав условия спорного агентского договора и соглашения от 31.07.2017, представленные в материалы дела договоры страхования, отчеты агента, сделав правильный вывод о том, что соглашение от 31.01.2017 не имеет отношения к спорному договору, признав доказанным факт не перечисления ответчиком истцу сумм страховых премий, полученных от страхователей в размере 93 119 руб. 07 коп., пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований в указанной части. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 5.5 договора предусмотрена ответственность в случае просрочки агента, связанной с внесением в кассу страховщика или перечислением на расчетный счет страховщика полученной от клиентов страховой премии в виде начисления пени в размере 0,1% от неперечисленной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Установив, что Общество в согласованные в договоре сроки не перечислило Компании спорную сумм страховых премий, апелляционный суд признал обоснованным требование истца о взыскании пеней, начисленных на указанную сумму задолженности. 

Апелляционный суд не усмотрел оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. 

Определение баланса между размером неустойки и последствиями нарушения обязательства относится к фактическим обстоятельствам дела, которые устанавливает суд при рассмотрении дела по существу. 

Рассмотрение по существу вопроса о снижении неустойки и определение ее конкретного размера не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. 

Приведенные в жалобе доводы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении апелляционным судом норм материального права, а по сути сводятся к иной оценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств дела. 

Доводы жалобы о пропуске Компанией срока на апелляционное обжалование решения основаны на неверном толковании положений части 4 статьи 229 АПК РФ, поскольку решение суда первой инстанции обжаловано истцом в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Поскольку постановлением апелляционного суда решение суда первой инстанции изменено, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно и выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах, кассационная инстанция исходя из полномочий, установленных статьей 287          АПК РФ, не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 по делу № А56-20312/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аксиома Страхование» - без удовлетворения. 

Отменить приостановление исполнения постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 по настоящему делу,  принятое определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2020.

 

Судья 

П.Ю. Константинов