АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-9850/2022

17 апреля 2023 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года.  

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Хакасия к обществу с ограниченной ответственностью «Нива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 122 754 руб. 18 коп.,в том числе 119 029 руб. 36 коп. задолженности за фактически потреблённую электроэнергию за сентябрь 2022 года, 3 724 руб. 82 коп. неустойки за период с 19.09.2022 по 28.11.2022 с её последующим начислением, начиная с 29.11.2022, по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального законаот 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала «Хакасэнерго».

 

В судебном заседании принял участие представитель истца – ФИО2 (доверенности № 0000-000144 от 02.06.2022 и № 0000-000144/27-П от 01.09.2022, диплом, паспорт).

 

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее также – истец) в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Хакасия обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нива» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>, далее также – ответчик) о взыскании 122 754 руб. 18 коп., в том числе 119 029 руб. 36 коп. задолженности за фактически потреблённую электроэнергиюза сентябрь 2022 года, 3 724 руб. 82 коп. неустойки за период с 19.09.2022 по 28.11.2022 с её последующим начислением, начиная с 29.11.2022, по день фактической уплаты долгав соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее также – Закон об электроэнергетике).

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 06 декабря 2022 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07 февраля 2023 года Арбитражный суд Республики Хакасия перешёл к рассмотрению дела в порядке общего искового производства, привлёк к участиюв деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – третье лицо) в лице филиала «Хакасэнерго».

Посредством системы «Мой арбитр» в суд поступили: 27.03.2023 – пояснения истца, 06.04.2023 – отзыв третьего лица на исковое заявление, 07.04.2023 – заявление истцаоб изменении его наименования на общество с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Хакасия.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

В своих письменных возражениях ответчик указал на неправомерность предъявления истцом к оплате объёма электроэнергии за сентябрь 2022 года в размере 119 029 руб. 36 коп., поскольку истец не представил ведомости снятия контрольных показаний общедомовых приборов учёта (далее также – ОДПУ) на дату и время заключения договора (01.09.2022).

Представитель третьего лица полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление пояснило, что ответчик как ответственное лицо представил третьему лицу акт снятия показаний расчётных приборов учёта электроэнергии по состоянию на 25.08.2022; по состоянию на 01.09.2022 показаний ОДПУ электроэнергии не поступало. В связи с непредставлением показаний ОДПУ электроэнергии объём за период с 25.08.2022 по 01.09.2022 был начислен по среднесуточному значениюза месяц. Расчёт объёмов потребления электроэнергии за август 2022 произведённа основании показаний общедомовых приборов учета, переданных третьему лицу ответчиком. С 01.09.2022 на основании Приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 17.08.2022 № 823 функции гарантирующего поставщика на территории Республики Хакасия осуществляет истец, показания ОДПУ электроэнергии по состояниюна 01.09.2022 были переданы истцу на основании акта приёма-передачи базы данных приборов учёта потребителей юридических и приравненных к ним лиц. С учётом изложенного третье лицо полагает заявленные исковые требования обоснованными.

В письменных пояснениях истец указал, что между третьим лицом и истцом подписан акт приёма-передачи базы данных по показаниям приборов учёта потребителей юридических и приравненных к ним лиц, на основании которого и произведён расчёт за сентябрь2022 года. Выписку из данного акта истец предоставил ответчику с письмом от 01.11.2022, разъяснения по расчётам также предоставлены ответчику письмом от 09.12.2022.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) 01.09.2022 подписан договор энергоснабжения № 1920854410 (с протоколом разногласий от 19.09.2022, протоколом согласования разногласий от 14.10.2022), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а покупатель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Покупатель заключил данный договор в целях предоставления потребителем коммунальной услугипо электроснабжению и (или) приобретения коммунального ресурса, потребляемогопри содержании общего имущества в многоквартирных домах (пункты 1.1 договора).

В сентябре 2022 года истец осуществил поставку электроэнергии в многоквартирные дома, обслуживаемые ответчиком, предъявил к оплате счёт и счёт-фактуру от 30.09.2022№ 1920854410/001659 на общую сумму 1 219 029 руб. 36 коп. С учётом частичной оплаты сумма задолженности составляет 119 029 руб. 36 коп.

Ответчик в указанный период являлся управляющей организацией и осуществлял деятельность по управлению многоквартирными домами, что подтверждается сведениямис сайта https://dom.gosuslugi.ru.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный судс настоящим иском.

 

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в частности,из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержатьсяот определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Пункт 1 статьи 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиис обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Учитывая изложенное, у сторон возникли взаимные обязательства по договору энергоснабжения, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, которые урегулированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ, Законом об электроэнергетике.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствиис данными учёта о е фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производитсяза фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 названной статьи порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В материалы дела представлены: выписка из акта приёма-передачи базы данныхпо показаниям приборов учёта потребителей юридических и приравненных к ним лицпо состоянию на 01.09.2022 от третьего лица гарантирующему поставщику (истцу), акт снятия показаний расчётных приборов учёта электроэнергии на 25.08.2022, расчёт стоимости потреблённой электроэнергии (мощности) по счёту № 8/2/1/37833 от 31.08.2022 по договору энергоснабжения № М54410, заключённого с ответчиком, за август 2022 года.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта за сентябрь 2022 года, начиная с 01.09.2022.

Судом проверен представленный истцом расчёт, признан арифметически верным. Ответчиком контррасчёт не представлен.

Довод ответчика о том, что истец не представил ведомости снятия контрольных показаний на дату и время заключения договора (01.09.2022), в связи с чем расчёт является необоснованным, признан судом несостоятельным на основании следующего. 

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 17.08.2022 № 823с 01.09.2022 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Республики Хакасия в отношении зоны деятельности утрачивающего статус гарантирующего поставщика третьего лица.

Расчёт объёмов потребления электроэнергии за август 2022 произведён на основании показаний общедомовых приборов учёта, переданных третьему лицу ответчиком, оформленных актом снятия показаний расчётных приборов учёта электроэнергиина 25.08.2022.

Согласно пункту 181 Постановления Правительства Российской Федерацииот 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» при непредставлении показаний расчётного прибора учёта, установленного в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации или включённого в интеллектуальную систему учёта электрической энергии (мощности) сетевой организации, и при отсутствии контрольного прибора учёта объём электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), начиная с даты, когда наступили указанные события, определяется следующим образом:

объём электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства сетевой организации, определяется исходя из максимальных среднесуточных значений за месяц,в котором было зафиксировано наибольшее поступление объёма электрической энергиив сеть по соответствующей точке поставки за прошедший год;

объём электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций, определяется по минимальным среднесуточным значениям за месяц, в котором был зафиксирован наименьший отпуск электрической энергии из сети по соответствующей точке поставки за прошедший год.

В связи с непредставлением показаний ОДПУ электроэнергии на 01.09.2022 объёмза период с 25.08.2022 по 01.09.2022 исчислен третьим лицом по среднесуточному значению за месяц.

Третьим лицом представлен акт снятия показаний расчётных приборов учёта электроэнергии по состоянию на 25.08.2022, подписанный со стороны ответчика лицом, ответственным за электросетевое хозяйство.

Между истцом и третьим лицом подписан акт приёма-передачи показаний приборов учёта потребителей юридических лиц и приравненных к ним лицам по состояниюна 01.09.2022, в котором были зафиксированы переходные показания на 01.09.2022.

Расчёт стоимости потреблённой электроэнергии был произведён истцом на основании зафиксированных в указанных документах показаний за предыдущий и отчётный период.

Иных показаний в материалы дела не представлено.

Таким образом, расчёт задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления электроэнергии по показаниям приборов учёта за сентябрь 2022 года, начиная с 01.09.2022.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании с ответчика задолженности за электроэнергии арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом заявлено требование о взыскании 3 724 руб. 82 коп. неустойки за периодс 19.09.2022 по 28.11.2022 с её последующим начислением, начиная с 29.11.2022, по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Законаоб электроэнергетике.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться,в том числе, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершенов письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременной оплаты электроэнергии, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчёт неустойки проверен и признан верным.

С учётом изложенного требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму долга по день фактического его погашения.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по уплате долга, неустойка подлежит начислению на сумму задолженностив размере 119 029 руб. 36 коп. за сентябрь 2022 года в соответствии с абзацем десятымпункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, начиная с 29.11.2022 по день фактической уплаты долга.

Государственная пошлина по делу составляет 4 683 руб., уплачена истцом платёжным поручением № 404 от 28.11.2022.

С учётом полного удовлетворения исковых требований в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Хакасия 122 754 (сто двадцать две тысячи семьсот пятьдесят четыре) руб. 18 коп., в том числе 119 029 руб. 36 коп. задолженности за фактически потреблённую электроэнергию за сентябрь 2022 года, 3 724 руб. 82 коп. неустойки за период с 19.09.2022 по 28.11.2022, а также 4 683 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят три) руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 404 от 28.11.2022.

Начиная с 29.11.2022 по день фактической уплаты производить начисление неустойки на задолженность в размере 119 029 руб. 36 коп., от неуплаченной суммы, в соответствиис абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ«Об электроэнергетике».

 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                              В.О. Кушнир