АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-10285/2018

г. Киров

15 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 года 

В полном объеме решение изготовлено 15 октября 2018 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> 102

дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия "Вулкан" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства АПРЕЛЬ-2005" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 2 746 778 рублей 63 копеек,

с участием представителей:

истца: ФИО2, по доверенности от 20.12.2017, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Вулкан" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства АПРЕЛЬ-2005"(ответчик) о взыскании 2 746 778 рублей 63 копеек долга за период с марта по май 2018 года по договору на отпуск тепловой энергии от 01.10.2008 № 12/08 (далее- договор).

В ходе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 AПК РФ неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика 2 525 210  рублей 52 копейки долга за указанный период.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном ранее ходатайстве после уточнения истцом исковых требований сумму долга не оспорил.

          В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

         Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, в судебном заседании установлено следующее.

          По условиям договора истец (теплоснабжающая организация) обязался подавать  ответчику (потребителю) тепловую энергию на его объекты, указанные в приложении № 2 к договору, а потребитель обязался ежемесячно оплачивать тепловую энергию, в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным периодом на основании предъявленной счет-фактуры  и акта выполненных работ (пункты 1.1,  2.1.1, 4.3, 4.4 договора). 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. 

           Истец взятые на себя обязательства по поставке тепловой энергии  исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ, счетами, предъявленными истцом ответчику в соответствии с установленными тарифами, и утвержденными нормативами потребления коммунальной услуги по отоплению,  претензиями истца о погашении долга.

   В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

          Ответчик факт потребления тепловой энергии не оспорил, доводы истца не опроверг, оплату произвел частично, что подтверждается платежными поручениями, доказательства оплаты уточненной истцом суммы долга  не представил. 

          При данных обстоятельствах суд считает требование истца соответствующим положениям статей  307, 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, условиям заключенного договора и потому подлежащим  удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд.    

            Государственная пошлина, исчисленная с суммы иска, на которую истец уменьшил исковые требования на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

            Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства АПРЕЛЬ-2005" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Вулкан" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) задолженность в размере 2 525 210 (два миллиона пятьсот двадцать пять тысяч двести десять) рублей 52 копейки  и 33 771 (тридцать три тысячи семьсот семьдесят один) рубль 00 копеек расходов по государственной пошлине.

        Муниципальному унитарному предприятию "Вулкан" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) возвратить 2 962 (две тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 89 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.

       Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.                   

       Судья                                                                               Н.М. Шубина