Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-219437/19-172-1577

г. Москва

20 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело 

по иску ПАО "СОВКОМБАНК" (156000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: 

<

***>)

к ООО "СЗСК" (190020 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД УЛИЦА ЛИФЛЯНДСКАЯ ДОМ 6ЛИТЕР М ПОМЕЩЕНИЕ 28Н ОФИС 219А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 11 602 575 руб. 90 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 18.04.2019;

от ответчика – ФИО3  диплом, доверенность от 13.09.2018;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "СОВКОМБАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СЗСК" о взыскании задолженности по 

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика  в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. (п. 1)

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. (п.2)

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии. В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события. (п.4)

Согласно п. 1. ст. 370 ГК РФ  предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии. (п.2)

В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. (п.1) Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии. (п.2)

В соответствии  с п. 1 ст. 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней. (п.2)

В силу ст. 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа. (п.1)

Также гарант имеет право приостановить платеж на срок до семи дней, если он имеет разумные основания полагать, что: 1) какой-либо из представленных ему документов является недостоверным; 2) обстоятельство, на случай возникновения которого независимая гарантия обеспечивала интересы бенефициара, не возникло; 3) основное обязательство принципала, обеспеченное независимой гарантией, недействительно; 4) исполнение по основному обязательству принципала принято бенефициаром без каких-либо возражений. (п.2)

По истечении срока, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара (пункт 1 настоящей статьи) гарант обязан произвести платеж по гарантии. (п.5).

По смыслу названных норм материального права обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

Как следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» (Гарант) и Обществом с ограниченной ответственностью «Северо-западная строительная Компания» (Принципал) был заключен Договор предоставления банковской гарантии №12541 от 24.07.2018.

В соответствии с Договором Гарант выдал Обществу с ограниченной ответственностью – "Интерстрой"  (Бенефициар) банковскую гарантию №12541 от 25.07.2018 на сумму 11 367 646,01 руб. (Гарантия).

Гарантией обеспечивались обязательства Принципала по возврату аванса (предоплаты) в размере 11 367 646,01 рублей, внесенного бенефициаром по договору поставки (выполнения работ, оказания услуг) № ИС/ТТНГ-169/1 -18 от 25.06.2018.

По Гарантии Бенефициаром Гаранту было представлено требование №2/3922 от 06.09.2018 об уплате в счёт Гарантии 11 367 646,01 руб. В ответ на данное требование Банком направлен мотивированный отказ в удовлетворении требования.

Не согласившись с отказом банка Бенефициар обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Банку о взыскании задолженности по Гарантии.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2019 по делу №А40-235946/18 в удовлетворении исковых требований Бенефициара отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 по делу №А40-235946/18 исковые требования в части взыскания задолженности по Гарантии удовлетворены, с Банка в пользу Бенефициара взыскано11 450 484,01 руб.

Во исполнение вынесенного судебного акта Банком в пользу Бенефициара переведена денежная сумма в размере 11 450 484,01 руб., что подтверждается инкассовым поручением №5002 от 12.07.2019.

Гарантом Принципалу направлено регрессное требование исх.№12541 от 15.07.2019 об уплате денежных средств в размере 11 1450 484,01 руб., а также суммы процентов, начисленных в соответствии с п. 1.1.9 Договора по ставке 36% годовых.

Регрессное требование направлено по информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru. в соответствии с п. 2.7 Договора.

В соответствии с договором

-п. 2.4: КЛИЕНТ обязан возместить БАНКУ в порядке регресса любые уплаченные Банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные БАНКОМ бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательстве БАНКА перед бенефициаром;

-п. 2.5: КЛИЕНТ обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства КЛИЕНТА по возмещению в порядке регресса требований БАНКА считаются просроченными.

-1.1.9: В случае исполнения БАНКОМ своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром КЛИЕНТ уплачивает БАНКУ вознаграждение за платеж по Гарантии в размере 36% (Тридцать шесть процентов) годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную БАНКОМ бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета БАНКА в пользу бенефициара, по день полного возмещения КЛИЕНТОМ уплаченных сумм.

Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением БАНКУ сумм, уплаченных бенефициару.

-1.1.8: Ответственность.

А) За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных ДОГОВОРОМ, КЛИЕНТ уплачивает БАНКУ неустойку в размере 0,2 % (Ноль целых две десятых процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Б) Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию КЛИЕНТ также уплачивает штраф в размере 50 000 рублей.

-п. 9.4: Споры между СТОРОНАМИ, возникшие из настоящего ДОГОВОРА, могут был переданы по выбору истца на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы либо Арбитражного суда Костромской области по   истечении 5  календарных дней со дня направления истцом претензии в соответствии с п. 9.3. ДОГОВОРА.

-п.8.1: СТОРОНЫ определили, что все уведомления и сообщения в ходе исполнения настоящего ДОГОВОРА, если иное прямо не установлено ДОГОВОРОМ, должны направляться по реквизитам, указанным в разделе 10 ДОГОВОРА. Любые уведомления, сообщения, запросы БАНКА в адрес КЛИЕНТА могут направляться БАНКОМ в электронном виде с помощью функционала Информационной системы и считаются предъявленными КЛИЕНТУ (полученными КЛИЕНТОМ) с момента их направления БАНКОМ в Информационной системе.

В связи с неисполнением регрессного требования, Гарантом Принципалу направлена претензия №12541 (исх. №крп/04979 от 02.08.2019). 

В настоящий момент обязательство Ответчика по оплате задолженности по регрессному требованию не исполнено.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

До настоящего времени ответчик взятых на себя обязательств по возмещению истцу денежных средств, выплаченных по банковской гарантии, не исполнил.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требование Банка о взыскании задолженности в заявленном размере правомерным и обоснованным. Расчет денежных сумм судом проверен и признан правильным. 

Учитывая, что на момент рассмотрения  спора денежное обязательство ответчиком не исполнено, начисление процентов производится по дату фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца  о взыскании суммы задолженности в заявленном размере  подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

На основании  изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СЗСК" в пользу ПАО "СОВКОМБАНК" 

11 450 484 руб. 01 коп. – сумму уплаченная по банковской гарантии;

79 055 руб. 40 коп. – сумма процентов за период с 13.07.2019 по 19.07.2019, а также продолжить начисление процентов на сумму основного долга, 11 450 484 руб. 01 коп. по ставке 36 % годовых, начиная с 20.07.2019 по дату фактического исполнения денежного обязательства;

22 900 руб. 97 коп. – сумму неустойки по основному долгу за период с 19.07.2019 по 19.07.2019, а также продолжить начисление неустойки на сумму основного долга, 11 450 484 руб. 01 коп. по ставке 0,2% от просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 20.07.2019 по дату фактического исполнения денежного обязательства;

135 руб. 52 коп. – сумму неустойки за просрочку уплаты регрессного требования за период с 19.07.2019 по 19.07.2019, а также продолжить начисление неустойки на сумму просроченных процентов, 67 761 руб. 77 коп. по ставке 0,2% от просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 20.07.2019 по дату фактического исполнения денежного обязательства;

50 000 руб. – сумму штрафа;

81 013 руб.  - государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова