АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru             E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83- 18628/2020

10 апреля 2023 года

г. Симферополь

Резолютивная часть решения составлена  03 апреля  2023 года

Полный текст решения составлен 10 апреля  2023 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Посунько Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Крым магистраль строй» (ОГРН 

<

***>)

к  Государственному казенному учреждению Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

в отсутствие явки в судебное заседание уполномоченных представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Крым магистраль строй» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к  Государственному казенному учреждению Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым», о взыскании  задолженности за выполненные работы по государственному контракту № Ф.2017.3 в размере 15 033 911,21 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик  необоснованно уклоняется от  подписания актов  приемки выполненных работ  и их оплаты,  в рамках государственного контракта  № Ф.2017.3 от 07.09.2017.

Ответчик исковые требования не признал,  ссылаясь  на нарушение истцом сроков выполнения работ, предусмотренных  контрактом, а также указал, что им 01.11.2017 было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта,  просил  в удовлетворении иска отказать в полном объеме.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению  по следующим основаниям.   

Судом установлено, что между ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» (далее –Заказчик, ответчик) и ООО «Крым Магистраль Строй» (далее  - Подрядчик, истец)  07.09.2017  был  заключен Государственный контракт № Ф.2017.3 на выполнение ремонта автомобильной дороги 35 ОП РЗ 35К-019 Новопавловка - Научный 0+000-км 14+000».(далее «Контракт»).

Согласно п. 3.1. Контракта общая стоимость работ по настоящему Контракту составляет 39 670 778,14 руб.

В соответствии  с п. 4.2. Контракта оплата за выполненные работы осуществляется ежемесячно на основании подписанного обеими сторонами Акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. 

Календарные сроки выполнения Работ определяются  Календарным графиком выполнения Работ, являющимся неотъемлемой  частью настоящего  Контракта (Приложение № 2 к Контракту) (п. 5.1. Контракта) .

В п. 5.2. Контракта оговорены  следующие сроки  выполнения  работ:

начало выполнения Работ - с даты заключения Контракта;

окончание выполнения Работ - 30 сентября 2017 г.

Согласно п. 21.2. Контракта он  действует  до 31.12.2017, но в  любом случае  до момента исполнения Сторонами обязательств. 

Порядок сдачи работ по Договору подряда определен в разделе 9 Контракта.

Как указывает истец, им  в рамках Контракта были выполнены работы на общую сумму 39 670 778,14 руб. из них согласно Акта о приемке выполненных работ от 13.10.2017. за период с 15.09.2017 по 30.09.2017 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 11 981 328,00 руб., согласно Акта о приемке выполненных работ от 25.10.2017. за период с 01.10.2017 по 10.10.09.2017 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат  на сумму  12 655 538,93 руб.,  согласно  Акт о приемке выполненных работ от 31.10.2017 г. № 3 за период с 11.10.2017 по 31.10.2017, Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.10.2017 № 3 на сумму 15 033911,21 руб.

Заказчиком   были оплачены работы на сумму 24 636 866,93 руб.

Задолженность ответчика составляет 15 033911,21 руб. за работы, указанные в акте № 3 31.10.2017.

В связи с отсутствием со стороны Заказчика  оплаты выполненных работ, истец направил  в адрес  ответчика претензию, которая осталась без удовлетворения. 

Вышеизложенное  послужило основанием для обращения с  иском в суд. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Заключенный между сторонами Договор является по своей правовой природе договором подряда.. 

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную  работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Как следует из положений статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Как следует из положений статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 ГК РФ гласит что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Так, истцом в качестве обоснования заявленных требований представлены акты выполненных работ, комиссионные акты, положительные заключения государственных экспертиз проектной документации, доказательства сдачи работ заказчику.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывал на выполнение работ истцом с нарушением установленного Контрактом срока и принятия им 01.11.2017  решения об одностороннем отказе от  исполнения Контракта. . 

Как усматривается из материалов дела  срок выполнения работ по Контракту установлен до 30.09.2017,  срок действия Контракта установлен до  31.12.2017. 

01.11.2017 ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» было принято решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта (исх. № 15- 08/9744), которое последний разместил в Единой информационной системе 01.12.2017 и  направил в адрес Подрядчика. 

Судом установлено, что решением  Арбитражного суда Республики Крым  по делу  № А83-5224/2018  удовлетворен иск по заявлению ООО «Крым Магистраль Строй» о  признании незаконным и отмене решения Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю о признании незаконным  и отмене   решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю по делу № 06/4861-17-РНП о включении информации в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), зарегистрированное под № 06/172013 от 28.12.2017.

При рассмотрении дела № А83-5224/2018 судом установлено следующее:

«08.11.2017 рабочей комиссией, назначенной приказом ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» от 07.11.2017 № 352-ОД была проведена проверка готовности к сдаче в эксплуатацию автомобильной дороги 35 ОП РЗ 35К-019 Новопавловка – Научный км 0+000 – км 14+000 и установлено, что объект не готов к предъявлению приемочной комиссией для сдачи в эксплуатацию о чем был составлен акт.

07.11.2017 состоялось заседание комиссии ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» по разрешению вопросов о приемке работ по контракту, по итогам которой какие –либо замечания отсутствовали.

ООО «Крым Магистраль Строй» продолжало работы по ремонту автомобильной дороги  35 ОП РЗ 35К-019 Новопавловка – Научный км 0+000 – км 14+000 исполнять условия контракта (после принятия решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта).

21.11.2017  ООО «Крым Магистраль Строй» обратилось с письмом к комиссии ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» № 762 о замене видов работ в связи с погодными условиями. В связи с чем, 21.11.2017 состоялось заседание совета ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» с участием ООО «Крым Магистраль Строй», о чем был составлен протокол заседаний.

05.02.2018 приемочная комиссия в составе представителей подрядчика ООО «Крым Магистраль Строй», представителей заказчика ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» и представителей эксплуатирующей организации ГУП РК «Крымавтодор» составили акт о готовности к приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта – «Ремонт автомобильной дороги  35 ОП РЗ 35К-019 Новопавловка – Научный км 0+000 – км 14+000».

ООО «Крым Магистраль Строй» продолжало работы по ремонту автомобильной дороги  35 ОП РЗ 35К-019 Новопавловка – Научный км 0+000 – км 14+000 после принятия решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта, в последствии чего, 05.02.2018 объект - «Ремонт автомобильной дороги  35 ОП РЗ 35К-019 Новопавловка – Научный км 0+000 – км 14+000» был сдан комиссии ООО «Крым Магистраль Строй», что подтверждается акт о готовности к приемке в эксплуатацию. Данные действия ООО «Крым Магистраль Строй» свидетельствуют о намерении последнего добросовестно исполнить условия контракта.» 

Обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела  № А83-5224/2018 имеют преюдициальное и не подлежащее доказыванию в части обстоятельств выполнения  Подрядчиком  работ в рамках Контракта в полном объеме и фактическое принятие этих работ Заказчиком.  

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ст. 69 АПК РФ).

Таким образом, материалами дела   подтверждается  надлежащее выполнение  истцом  работ  по Контракту,  отсутствие  от Заказчика претензий по качеству  или объему выполненных работ, и отсутствие их оплаты со стороны ответчика, в связи  с чем суд удовлетворяет требование  о взыскании задолженности в размере  15 033 911,2 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крым магистраль строй» задолженность за выполненные работы в размере 15 033 911,21, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 98 170,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено и не изменено, со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                             М.П. Гаврилюк