Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7412/2017

27 ноября 2017 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2017

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2017

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования "Чагдинский наслег" Алданского района Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Амур" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении контракта, взыскании 298 600 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования "Чагдинский наслег" Алданского района Республики Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Амур" о расторжении контракта на поставку товаров от 07.12.2016 №43, взыскании суммы предварительной оплаты 298 600 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям контракта от 07.12.2016 №43 между Администрацией муниципального образования "Чагдинский наслег" Алданского района Республики Саха (Якутия) (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Амур" (поставщик) поставщик обязуется передать заказчику детские уличные площадки на сумму 298 600 руб., заказчик обязуется принять товара и оплатить его.

Характеристика товара, его количество, стоимость сторонами согласованы в описании объекта закупки, являющегося приложением №1 к контракту (л.д.51-56).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта составляет 298 600 руб., НДС не предусмотрен, источник финансирования – бюджет муниципального образования «Чагдинский наслег».

Согласно пункту 3.6 контракта, приложению №3 к контракту срок поставки товара установлен в течение 20 дней с даты подписания (заключения) контракта.

Поставка товара, его доставка до места передачи в силу пунктов 3.1, 3.2 контракта осуществляется силами и средствами поставщика по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>.

Пунктом 10.2 контракта предусмотрено, что в случае недостижения взаимного согласия все споры по контракту разрешаются в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия).

Истцом произведена предварительная оплата товара в сумме 298 600 руб. согласно платежному поручению от 13.12.2016 №649 (л.д.17).

Поскольку ответчиком товар истцу в установленный контрактом срок не передан, истец обратился в адрес ответчика с письменными требованиями от 19.06.2017 №2, от 26.07.2017 о расторжении контракта и возврате денежных средств (л.д.18-24).

Ответчик на требования истца не ответил, возврат денежных средств не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Материалами дела подтверждается факт оплаты денежных средств за приобретение товара – детских уличных площадок, на которых истец основывает свои требования, ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

Денежные средства в сумме 298 600 руб. перечислены 13.12.2016 на расчетный счет ответчика, указанного в контракте, что следует из выписки с лицевого счета истца за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 (л.д.59-60).

Подпунктами 1, 2 п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность расторжения договора по требованию одной из сторон договора, по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 3.5 контракта в день поставки поставщик одновременно с товаром должен передать заказчику сопроводительные документы, относящиеся к товару. указанные в пункте 6.2 контракта, товарную (товарно-транспортную) накладную и/или акт приема-передачи товара, счет, счет-фактуру. В отсутствие указанных документов заказчик вправе отказаться от приемки товара, товар считается не поставленным.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 настоящего Кодекса (п.1 ст.457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3.6 контракта, приложением №3 к контракту срок поставки товара согласован сторонами в течение 20 дней с даты подписания (заключения) контракта.

Оценив в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик своих обязательств по поставке товара в рамках заключенного между сторонами контракта №43 не исполнил, доказательств поставки оплаченного по счету от 12.12.2016 №48, счету-фактуре от 12.12.2016 №29 (л.д.61, 62) , товара не представил.

Товарная накладная от 12.12.2016 №36 (л.д.65) не является доказательством передачи товара, поскольку приемка товара осуществляется по акту приема-передачи товара по форме, установленной приложением №2 к контракту, в порядке, установленном пунктами 4.1-4.2, 4.4, 4.8, 4.9 контракта.

Пунктом 2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания изменения или расторжения судом договора по требованию одной из его сторон. 

Согласно п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Оснований полагать, что отсутствие ответа на претензии от 19.06.2017 №2, от 26.07.2017 применительно к условиям контракта, является согласием на его расторжение (ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 14.03.2014 №16 "О свободе договора и ее пределах"), не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий контракта, в связи с которыми истец в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении контракта. В связи с этим контракт подлежит расторжению.

В п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Принимая во внимание, что факт перечисления истцом ответчику предварительной оплаты за товар подтвержден документально, доказательств поставки товара не представлено, требование о взыскании предварительной оплаты в сумме 298 600 руб. также подлежит удовлетворению судом.

Истец в силу ст.105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина 14 972 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Расторгнуть контракт на поставку товаров от 07.12.2016 №43, заключенный между Администрацией муниципального образования "Чагдинский наслег" Алданского района Республики Саха (Якутия) и обществом с ограниченной ответственностью "Амур".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Амур" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации муниципального образования "Чагдинский наслег" Алданского района Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 298 600 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Амур" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 14 972 руб. государственной пошлины. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

 

Судья                                                                                                Т.С. Шамаева