АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-2122/2021

29 сентября 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 22 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице Филиала «Саратовский» ПАО «Т Плюс», 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волга-Дом», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании стоимости неосновательного обогащения, возникшего вследствие неоплаты потребленной горячей воды на общедомовые нужды, 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 12.02.2020 г., 

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области 05.02.2021 г. обратилось Публичное акционерное общество «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице Филиала «Саратовский» ПАО «Т Плюс», с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волга-Дом», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения за период январь 2019 г., февраль 2019 г., март 2019 г., апрель 2019 г., май 2019 г., июнь 2019 г., июль 2019 г., август 2019 г., январь 2020 г., февраль 2020 г., март 2020 г., апрель 2020 г., май 2020 г., июнь 2020 г., июль 2020 г., август 2020 г., сентябрь 2020 г., октябрь 2020 г. в размере 443346,89 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.02.2021 г. по делу №А57-2122/2021 настоящее исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.04.2021 г. по делу №А57-2122/2021 определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.05.2021 г. по делу №А57-2122/2021 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, назначено судебное заседание по рассмотрению исковых требований, с последующим отложением.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствует представитель истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. 

От ответчика в  материалы дела представлен отзыв, согласно которому  возражает против удовлетоврения исковых требований, указывая, что истцом не учтен при расчете отрицательный ОДН, в  расчет  по ОДН включены начисления по дому, который является бойлерным: ул.М.Горная, д.2. По мнению ответчика имеется излишне начисленная сумма на нужды ГВС. Кроме того, ответчик указывает, что им произведены погашения, о чем представлены в  материалы дела копии платежных поручений. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество «Т Плюс» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, оказывает услуги горячего водоснабжения на территории города Саратова. 

Истец направлял в адрес ответчика проект договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем №16484г, который не был заключен. 

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 

Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. 

В силу части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией. 

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. 

В соответствии с частью 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в части 2 статьи 164 настоящего Кодекса.

Таким образом, обязанностью ответчика является предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам. 

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее по тексту – Правила № 354) «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. 

В силу пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. 

Согласно письму Министерства регионального развития Российской Федерации от 03.05.2007 года № 8326-РМ/07 при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании подпунктов 2 и 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса и пунктов 3, 6 и 49 Правил должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома. 

Таким образом, публичное акционерное общество «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку коммунальных ресурсов ответчику, а ООО «УК «Волга-Дом» является исполнителем коммунальных услуг. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пункт 21.1 Правил № 124 предусматривает, что управляющие организации, товарищества, кооперативы, которые не приняли на себя обязанности по предоставлению коммунальной услуги в соответствии с положениями частей 17 и 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также прекратившие предоставление коммунальных услуг в связи с реализацией ресурсоснабжающей организацией права на расторжение договора ресурсоснабжения, предусмотренного пунктом 30 Правил N 124, обязаны заключить договор с ресурсоснабжающей организацией в целях покупки тепловой энергии, используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» от 17.02.1998 № 30 судам рекомендовано учитывать, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость ему тепловой энергии.

Отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему услуг по подаче тепловой энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, между Истцом и Ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора энергосбережения, правоотношения по которому регулируются разделом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Из представленных в материалы дела документов следует, что коммунальный ресурс, приобретаемый ответчиком, использовался в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД, о чем представлены счета-фактуры №7700504350/7370 от 31.01.2019 г. на сумму 79885,12 руб. (с учетом корректировки), №7700512774/7370 от 28.02.2019 г. на сумму 62070,57 руб. (с учетом корректировки), 7700523672/7370 от 31.03.2019 г. на сумму 40118,29 руб. (с учетом корректировки), №7700534538/7370 от 30.04.2019 г. на сумму 79415,96 руб. (с учетом корректировки), №7700542260/7370 от 31.05.2019 г. на сумму 22736,61 руб., №7700549811/7370 от 30.06.2019 г. на сумму 11356,70 руб. (с учетом корректировки), №7700564167/7370 от 31.07.2019 г. на сумму 7027,49 руб., №7700589350/7370 от 31.08.2019 г. на сумму 42605,05 руб., №77005004120/7370 от 31.01.2020 г. на сумму 22003,27 руб., №77005014516/7370 от 29.02.2020 г. на сумму 26233,82 руб., №77005025172/7370 от 31.03.2020 г. на сумму 28728,97 руб., №77005035609/7370 от 30.04.2020 г. на сумму 23456,08 руб., №77005045594/7370 от 31.05.2020 г. на сумму 29130,39 руб., №77005053784/7370 от 30.06.2020 г. на сумму 15978,19 руб., №77006058959/7370 от 31.07.2020 г. на сумму 4182,86 руб., №77005060631/7370 от 31.07.2020 г. на сумму 11011,08 руб., №77005067372/7370 от 31.08.2020 г. на сумму 4633,49 руб., №77005074993/7370 от 30.09.2020 г. на сумму 1407,12 руб., №77005082545/7370 от 31.10.2020 г. на сумму 1384,07 руб., акты/отчеты о количестве тепловой энергии и теплоносителя за период январь 2019 г., февраль 2019 г., март 2019 г., апрель 2019 г., май 2019 г., август 2019 г., январь 2020 г., февраль 2020 г., март 2020 г., апрель 2020 г., май 2020 г., июнь 2020 г., июль 2020 г., август 2020 г., сентябрь 2020 г., октябрь 2020 г. Кроме того, согласно представленного расчета начисления производились по нормативам потребления.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, задолженность ответчика на момент обращения в суд, с учетом произведенных оплат на сумму 70018,24 руб. на дату подачи иска, составила 443346,89 руб.

Принимая во внимание, что Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волга-Дом» приобретает энергоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, находящемся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Исходя из изложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктами 40, 44, 45 Правил № 354.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных данными Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Исходя из положений пунктов 42, 43 Правил № 354, размер платы за коммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. При этом у потребителей коммунальных услуг имеется обязанность при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю.

В соответствии с пунктом 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Истцом, согласно представленного расчета объем тепловой энергии на приготовление горячей воды в целях содержания общего имущества определен при наличии ОДПУ как разница между объемом по показаниям общедомового прибора учета, и объемом тепловой энергии, потребленным собственниками и нанимателями помещения на основании показаний ИПУ. При отсутствии прибора учета, объем тепловой энергии на приготовление горячей воды в целях содержания общего имущества определен исходя из площади мест общего пользования многоквартирного дома и норматива потребления холодной воды для предоставления горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в МКД, о чем в  материалы дела представлены технические паспорта.

Размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду определяется по формуле 24 Правил № 354:

Рi = Vi п х Тхв + Q i п х Тт/э ,

где: Vi п - объем потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. При отсутствии приборов учета объем потребленной горячей воды определяется: в жилом помещении - исходя из нормативов потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

Qi п - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении, рассчитывается как произведение Vi п и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;

Формула 24 предусматривает применение норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, который применяется в единицах измерения – «Гкал на 1 куб. метр».

Установленная Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, форма для установления нормативов потребления холодной (горячей) воды в целях содержания общего имущества не предполагает установления дополнительного норматива на подогрев (рассчитанного исходя из м2 площади общего имущества).

Согласно подпункту б пункта 7 Правил № 306 при выборе единицы измерения нормативов потребления горячего водоснабжения (горячей воды) используются показатели – куб. метр холодной воды на 1 человека и Гкал на подогрев 1 куб. метра холодной воды или куб. метр горячей воды на 1 человека.

Согласно подпункту б пункта 7(1) Правил № 306 при выборе единицы измерения нормативов потребления горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме используются показатели – куб. метр холодной воды и Гкал на подогрев 1 куб. метра холодной воды на 1 кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, или куб. метр горячей воды на 1 кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что применяемый ПАО «Т Плюс» расчетным способом норматив имеет экономическую обоснованность и подлежит применению при расчете спорной задолженности.

Вывод суда сделан с учетом имеющейся судебной практики по аналогичной категории дел (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2020 по делу №А57-23838/2018).

Из материалов дела следует, что истцом произведена корректировка начислений  по адресу: 

<

...>, поскольку  данный МКД  имеет нецентрализованную систему горячего водоснабжения (бойлерная система). Согласно представленным в  материалы дела корректировочным счетам-фактурам  произведено снятие начислений на сумму 3141,71 руб.

Таким образом, всего за спорный период изначально, с  учетом корректировок, выставлено 513365,13 руб. (без учета истцом оплат на дату подачи иска).

Как установлено судом, Публичное акционерное общество «Т Плюс», не учел при расчете суммы задолженности «отрицательный ОДН», образовавшийся в спорных многоквартирных домах, в которых индивидуальное потребление горячего водоснабжения превысило общедомовое потребление горячего водоснабжения.

Согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил № 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил № 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 года № 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил № 124, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

Абзац четвертый пункта 25 Правил № 124 предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 года № АКПИ18-386, в случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги; объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Применительно к вышеуказанным правовым нормам, арбитражный суд приходит к выводу о наличии обязанности истца уменьшить (вплоть до ноля) объем «положительного ОДН» в последующих расчетных периодах применительно к конкретному многоквартирному дому; вместе с тем в ситуации, когда ОДН будет находиться в отрицательном значении (в том числе в последующие периоды), из пункта 21(1) Правил № 124 и условий пункта 3.4. договора, соответствующих указанным Правилам, следует, что объем обязательств управляющей компании в расчетном периоде будет равен нулю; отрицательное значение ОДН будет учитываться в последующие расчетные периоды.

Истцом в материалы дела представлен справочный расчет с учетом «отрицательного ОДН» в спорных многоквартирных домах, согласно которому задолженность ответчика за потребленные коммунальные ресурсы с  учетом отрицательного ОДН составляет 506879,21 руб., вместо начисленных 513365,13 (с учетом корректировки, без учета оплат на дату подачи иска). Разница в  начислениях составляет 6485,92 руб.

Таким образом, истец в справочном расчете при определении объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за спорный период уменьшил объем такого коммунального ресурса на объемы, имеющие отрицательное значение в соответствующие месяцы. 

Суд приходит к выводу, что истцом в справочном расчете верно рассчитан объем горячей воды, потребленной при содержании общего имущества многоквартирного дома, оборудованного общедомовым и индивидуальными приборами учета горячей воды. Истцом при расчете суммы задолженности учтен «отрицательный ОДН», образовавшийся спорных многоквартирных домах, в которых индивидуальное потребление горячего водоснабжения превысило общедомовое потребление горячего водоснабжения, о чем истец и ответчик не возражают.

Приведенные в  контррасчете ответчиком сведения по ИПУ и ОДПУ не подтверждены документально и опровергаются представленными в  материалы дела актами и ведомостями.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на оплату задолженности.

Как следует из расчета истца, поставленная тепловая энергия была частично оплачена ответчиком на общую сумму 70018,24 руб. (март 2019 г. – 7000 руб., апрель 2019 г. – 12000 руб., май 2019 г. – 11500 руб., июнь 2019 г. – 9035,98 руб., июль 2019 г. – 5500 руб., август 2019 г. – 10400 руб., январь 2020 г. – 14582,26 руб.). Однако, в полном объеме задолженность погашена не была, составила на момент обращения в суд с настоящим иском 70018,24 руб. 

Таким образом, истцом учтены оплаты по представленным платежным поручениям на сумму 70018,24 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан неверным ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ответчик частично погасил задолженность, что подтверждается платежными поручениями №10032 от 21.03.2019 г. на сумму 6000 руб., №11928 от 05.04.2019 г. на сумму 2500 руб., №12444 от 11.04.2019 г. на сумму 2000 руб., №13900 от 18.04.2019 г. на сумму 2500 руб., №17834 от 23.05.2019 г. на сумму 12000 руб., №20212 от 13.06.2019 г. на сумму 5500 руб., №21539 от 20.06.2019 г. на сумму 4000 руб., №22309 от 27.06.2019 г. на сумму 2000 руб., №№26050 от 25.07.2019 г. на сумму 11500 руб., №28728 от 15.08.2019 г. на сумму 7400 руб., №30654 от 29.08.2019 г. на сумму 5500 руб., №33881 от 20.09.2019 г. на сумму 10400 руб., №39050 от 31.10.2019 г. на сумму 17000 руб., №40086 от 07.11.2019 г. на сумму 1500 руб., №40639 от 12.11.2019 г. на сумму 1500 руб., №40938 от 14.11.2019 г. на сумму 3500 руб., №42264 от 21.11.2019 г. на сумму 4500 руб., №43208 от 28.11.2019 г. на сумму 2600 руб., №44308 от 05.12.2019 г. на сумму 2000 руб., №46493 от 18.12.2019 г. на сумму 2000 руб., №47560 от 26.12.2019 г. на сумму 12000 руб., №2786 от 24.01.2020 г. на сумму 15000 руб., №5539 от 17.02.2020 г. на сумму 11000 руб., №7002 от 27.02.2020 г. на сумму 5500 руб., №7202 от 28.02.2020 г. на сумму 1000 руб., №9209 от 17.03.2020 г. на сумму 8000 руб., №11262 от 27.03.2020 г. на сумму 7500 руб., №14513 от 29.04.2020 г. на сумму 15000 руб., №15955 от 13.05.2020 г. на сумму 7000 руб., №21395 от 30.06.2020 г. на сумму 27000 руб., №24913 от 31.07.2020 г. на сумму 19500 руб., №28245 от 31.08.2020 г. на сумму 17000 руб., №31860 от 30.09.2020 г. на сумму 17000 руб., №35008 от 30.10.2020 г. на сумму 570 руб., №35009 от 30.10.2020 г. на сумму 16530 руб., №37603 от 30.11.2020 г. на сумму 16700 руб., №1921 от 29.01.2021 г. на сумму 16000 руб.

Из смысла нормы статьи 522 ГК РФ следует, что платежи с указанием назначения и периода платежа подлежали отнесению к счетам, которые в них указанным. 

Из представленных платежных поручений и пояснений истца следует, что платежные поручения №10032 от 21.03.2019 г., №7002 от 27.02.2020 г., №7202 от 28.02.2020 г., №9209 от 17.03.2020 г., №11262 от 27.03.2020 г., №14513 от 29.04.2020 г.,  №15955 от 13.05.2020 г., №21395 от 30.06.2020 г., №24913 от 31.07.2020 г., №28245 от 31.08.2020 г., №31860 от 30.09.2020 г., №35008 от 30.10.2020 г., №35009 от 30.10.2020 г., №37603 от 30.11.2020 г., №1921 от 29.01.2021 г. не содержат назначения платежа и зачтены в счет оплаты задолженности, возникшей в более ранний период. 

Платежные поручения №39050 от 31.10.2019 г., №40086 от 07.11.2019 г., №40639 от 12.11.2019 г., №40938 от 14.11.2019 г., №42264 от 21.11.2019 г., №43208 от 28.11.2019 г., №44308 от 05.12.2019 г., №46493 от 18.12.2019 г., №47560 от 26.12.2019 г., №2786 от 24.01.2020 г. содержат назначение платежа за сентябрь 2019 г., октябрь 2019 г., ноябрь 2019 г., декабрь 2019 г., не относящийся к настоящему исковому периоду.

Платежные поручения №11928 от 05.04.2019 г., №12444 от 11.04.2019 г., №13900 от 18.04.2019 г., содержащие назначение платежа за март 2019 г. зачтены истцом в счет оплаты задолженности в соответствии с указанным назначением.

Платежное поручение №17834 от 23.05.2019 г. с назначением платежа апрель 2019 г. зачтено истцом в счет оплаты задолженности в соответствии с указанным периодом. 

Платежные поручения №20212 от 13.06.2019 г., №21539 от 20.06.2019 г., №22309 от 27.06.2019 г. содержат назначение платежа май 2019 г. и учтены истцом в счет оплаты в соответствии с указанным назначением. 

Платежное поручение №26050 от 25.07.2019 г. на сумму 11500 руб. зачтено истцом в счет оплаты задолженности за июнь 2019 г., в соответствии с указанным назначением платежа, на сумму 9035,98 руб. В остальной части оплата неверно зачтена за декабрь 2019 г. Таким образом, задолженность за июнь 2019 г. отсутствует, имеется переплата в размере 143,30 руб.

Платежное поручение №28728 от 15.08.2019 г. на сумму 7400 руб. неверно зачтено истцом в счет оплаты задолженности за июль 2018 г., поскольку назначение платежа указано ответчиком – июль 2019 г. Платежное поручение №30654 от 29.08.2019 г. на сумму 5500 руб. зачтено истцом в соответствии с указанным назначением платежа – июль 2019 г. Таким образом, задолженность за июль 2019 г. отсутствует, имеется переплата в размере 5872,51 руб.

Платежное поручение №33881 от 20.09.2019 г. на сумму 10400 руб. зачтено истцом в соответствии с указанным назначением платежа – август 2019 г. 

Как установлено судом, в  производстве суда имеются исковые заявления истца к  ответчику о взыскании задолженности за более ранние периоды: дело  №А57-4086/2021, дело №А57-7442/2021.

Исходя из представленных платежных поручений, судом установлена переплата за июнь и июль 2019г. на общую сумму 6015,81 руб., которую считает возможным принять к  учету в  исковом периоде.

Таким образом, по расчету суда, с учетом отрицательного ОДН,  произведенных платежей ответчиком, принимая во вниманию переплату за июнь и за июль 2019г., задолженность ответчика перед истцом за потребленные коммунальные ресурсы за период январь 2019 г., февраль 2019 г., март 2019 г., апрель 2019 г., май 2019 г., август 2019 г., январь 2020 г., февраль 2020 г., март 2020 г., апрель 2020 г., май 2020 г., июнь 2020 г., июль 2020 г., август 2020 г., сентябрь 2020 г., октябрь 2020 г. составляет в общей сумме 430845,16 руб.  (513365,13-70018,24- 6015,81-6485,92)

Доказательств наличия задолженности у ответчика в размере, заявленном истцом, в материалы дела не представлено. 

При указанных обстоятельствах, задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию за период январь 2019 г., февраль 2019 г., март 2019 г., апрель 2019 г., май 2019 г., август 2019 г., январь 2020 г., февраль 2020 г., март 2020 г., апрель 2020 г., май 2020 г., июнь 2020 г., июль 2020 г., август 2020 г., сентябрь 2020 г., октябрь 2020 г. составит 430845,16 рублей.

Ответчик доказательств оплаты задолженности  за потребленные коммунальные ресурсы за спорный период не представил.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волга-Дом», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) подлежит взысканию задолженность за потребленную  горячую воду на ОДН за период январь 2019 г., февраль 2019 г., март 2019 г., апрель 2019 г., май 2019 г., август 2019 г., январь 2020 г., февраль 2020 г., март 2020 г., апрель 2020 г., май 2020 г., июнь 2020 г., июль 2020 г., август 2020 г., сентябрь 2020 г., октябрь 2020 г. в размере  430845 (Четыреста тридцать тысяч восемьсот сорок пять) рублей 16 копеек. В остальной части следует отказать. 

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 11930 рублей, что подтверждается платежным поручением №1250 от 26.01.2021 г. 

С учетом уменьшения исковых требований до 443346,89 руб., государственная пошлина за рассмотрение иска составит 11867 руб.

С учетом результата рассмотрения иска, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 11532 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям; излишне уплаченная государственная пошлина в размере 63 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волга-Дом», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную  горячую воду на ОДН за период январь 2019 г., февраль 2019 г., март 2019 г., апрель 2019 г., май 2019 г., август 2019 г., январь 2020 г., февраль 2020 г., март 2020 г., апрель 2020 г., май 2020 г., июнь 2020 г., июль 2020 г., август 2020 г., сентябрь 2020 г., октябрь 2020 г. в размере  437331 (Четыреста тридцать семь тысяч триста тридцать один) рубль 08 копеек,  расходы по уплате государственной пошлины в  размере  11706 (Одиннадцать тысяч семьсот шесть) рублей 00 копеек.  В остальной части отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 63 (Шестьдесят три) рубля 00 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению №1250 от 26.01.2021г. Выдать справку.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                              А.Ю. Тарасова.