1796/2023-126367(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-3451/2023  

Дата принятия решения – 03 мая 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 03 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Хафизова И.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью "Управляющая компания "Приволжанин" г.Казани к Главному  Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,  чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике  Татарстан, о взыскании задолженности в размере 53126,22 руб.,  

с участием: 

от истца – представитель по доверенности от 23.11.2022 ФИО2;  от ответчика – представитель по доверенности от 10.06.2021 ФИО3, паспорт;  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Приволжанин", г.Казань (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с  заявлением к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам  гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных  бедствий по Республике Татарстан (ответчик) о взыскании задолженности в размере  103 594,09 руб.  

Определением от 17.03.2023 судом принято уточнение исковых требований, согласно  которому истец просил взыскать сумму неосновательного обогащения за период с  01.03.2021 по 31.05.2022 в размере 53126,22 руб.  

В ходе судебного заседания представитель истца заявил ходатайство об уточнении  (уменьшении) предмета требований, в соответствии с которым истец просил взыскать  задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2021г. по  10.11.2021 в размере 5691 руб. 29 коп.  

Судом уточнение (уменьшение) исковых требований принято в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме. 

Представитель ответчика сумму задолженности полностью признал.  

Как следует из материалов дела, дом № 65 по ул. Карбышева, который является жилым  многоквартирным домом, находится в управлении Общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства  Приволжского района» (далее Управляющая организация) с 15.06.2011 г., на основании  протокола общего собрания многоквартирного дома.  

Между ООО «Управляющая компания ЖКХ Приволжского района» (далее по тексту«Истец») и Главным управлением МЧС России по Республике Татарстан (далее по тексту«Ответчик») заключен государственный контракт на управление жилыми помещениями  многоквартирного дома № 107/МЧС от «15» июля 2011 г.  

Жилое помещение кв. № 37, расположенное в многоквартирном доме № 65 по  ул.Карбышева, являются федеральной собственностью и закреплено на праве оперативного  управления за Главным управлением МЧС России по Республике Татарстан  

В обоснование уточненных исковых требований истцом указано, что в период с  01.10.2021г. по 10.11.2021 г. ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства  по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги  

Соблюдение истцом претензионного порядка подтверждается материалами дела  (л.д.7-8).  

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в  Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.  

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает уточненные  исковые требования подлежащими удовлетворению.  

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),  обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение  результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или  произошло помимо их воли.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

В силу статей 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственникам  квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на  праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома,  механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование; в издержках по  содержанию этого имущества обязаны участвовать как собственники квартир, так и  собственники нежилых помещений.  

Статьями 36 и 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что  собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой  собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и  предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме; собственники  помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего  имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего  имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком  доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество.  

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ у собственника жилого помещения с момента  возникновения права собственности на жилое помещение возникает обязанность по  внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя:  плату за пользование жилым помещением; плату за содержание и ремонт жилого  помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным  

домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в  многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ст. 154 Кодекса).  

Согласно части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за  содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание  общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями  законодательства.  

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан  нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в  расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле  в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и  ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.  

Представитель ответчика в ходе судебного заседания 03.05.2023 признал уточненные  исковые требования в полном объеме.  

Из Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 следует, что исходя из  положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо  мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2  статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса),  признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или  возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых  требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если  это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает  дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае  признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на  признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Согласно частям 3 и 5 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном данной статьей, в случае их принятия  арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Суд, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, учитывая, что признание  ответчиком иска в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 АПК РФ, не  противоречит закону и не нарушает прав других лиц, определил принять данное признание  иска.  

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при  заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком  (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам  проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины.  

Таким образом, в силу ст.110 АПК РФ, 333.40 НК РФ возмещение расходов истца по  уплате госпошлины в размере 600 руб. следует возложить на ответчика. Госпошлина в  размере 3508 руб. подлежит возврату истцу по справке суда как излишне уплаченная.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-169, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам  

гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных  

бедствий по Республике Татарстан (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Приволжанин" г.Казани (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), задолженность по  оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2021г. по 10.11.2021 в размере 5691  (пять тысяч шестьсот девяносто один) руб. 29 коп., расходы по оплате государственной  пошлины в размере 600 (шестьсот) руб.  

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Приволжанин" г.Казани (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) справку на возврат  государственной пошлины из федерального бюджета в размере 3508 (три тысячи пятьсот  восемь) руб.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

Судья И.А. Хафизов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 9:48:00

 Кому выдана Хафизов Ильнур Абдуллович