732/2017-81447(2) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

 № 09АП-8034/2017 

 09АП-9897/2017 

г. Москва Дело № А40-209505/14  25.04.2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2017 года  Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2017 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи А.С. Маслова, судей Т.Б. Красновой и М.С. Сафроновой при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП ФИО2,  ООО «СоюзСтройКомплектация» и ООО «ПАУЭР БИЛДИНГ» о принятии  дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционных жалоб  конкурсного управляющего АО «Славянка» ФИО3, ИП ФИО2,  ООО «СоюзСтройКомплектация» и ООО «ПАУЭР БИЛДИНГ» на определение  Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2017 по делу № А40-209505/14, вынесенное  судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  АО «Славянка»,  

об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой по  перечислению должником в пользу ООО «Эдем» денежных средств на сумму  15 223 427,78 руб.;  

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.  

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2016 должник –  АО «Славянка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), признан несостоятельным  (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим  обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО3  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2016 конкурсным  управляющим должника утвержден ФИО3  

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного  управляющего о признании недействительной сделкой по перечислению должником в  пользу ООО «Эдем» денежных средств на общую сумму 15 223 427,78 руб.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2017 в удовлетворении  заявления конкурсного управляющего отказано.  

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный  управляющий должника, ИП Воробьева А.В., ООО «СоюзСтройКомплектация», ООО  «ПАУЭР БИЛДИНГ» обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с  апелляционными жалобами.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017  производство по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной  сделкой по перечислению должником в пользу ООО «Эдем» денежных средств на общую  сумму 15 223 427,78 руб. прекращено.  

В Девятый арбитражный апелляционной суд 31.03.2017 поступило заявление  ИП ФИО2, ООО «СоюзСтройКомплектация», ООО «ПАУЭР БИЛДИНГ» о  возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче  апелляционной жалобы по делу № А40-209505/14.  

Получателем платежа в платежном документе указан ИП ФИО2 

В случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, согласно пункту 3  части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по  своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение.  

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017  назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного  постановления на 20 апреля 2016г. на 12 ч 00 мин.  

Судом установлено, что при подаче апелляционной жалобы ИП ФИО2  была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается чек  ордером от 22.03.2017 (операция 107).  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату  частично или полностью в случае прекращения производства по делу  (административному делу) или оставления заявления (административного искового  заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей  юрисдикции или арбитражными судами.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 178, 266, 267, 268, 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить ИП ФИО2 из государственного бюджета государственную  пошлину уплаченную по чек ордеру от 22.03.2017 (операция 107) в размере 3 000 рублей.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: А.С. Маслов Судьи: Т.Б. Краснова  М.С. Сафронова