ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-13849/2018

г. Саратов

23 августа 2018 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.С. Борисовой,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Поволжье» 

на решение Арбитражного суда Волгоградской области (резолютивная часть) от 25 июня 2018 года по делу № А12-13849/2018, принятое по результатам рассмотрения в порядке упрощенного производства (судья К.Т. Онищук)

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Поволжье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, 

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее - ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Поволжье» (далее - ООО «УК «Поволжье», ответчик) о взыскании задолженности по договору №5012003/17 от 01.02.2017 за январь 2018 в размере 50 000 руб.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер иска до 190 641 руб. 21 коп

Судом уточнение иска принято к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июня 2018 года (резолютивная часть)  исковые требования удовлетворены. С ООО «УК «Поволжье» в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» взыскана задолженность по договору энергоснабжения № 5012003/17 от 01.02.2017 за январь 2018 года в размере 190 641 руб. 21 коп.

ООО «УК «Поволжье», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение суда первой  инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. В обоснование доводов жалобы её податель указывает, что в нарушение условий пункта 6.3. договора акт приема-передачи и счёт-фактура ответчиком не подписаны, доказательства, подтверждающие факт направления и вручения ответчику данных документов, не представлены. Апеллянт полагает, что реестр выдачи счетов-фактур, акт приёма-передачи за январь 2018 года не могут быть признаны судом достоверными доказательствами по делу, подтверждающими поставленную электрическую энергию и задолженность ответчика перед истцом, вследствие того, что договорные обязательства Гарантирующим поставщиком по оформлению документов исполнены не были. Невыполнение истцом принятых на себя обязательств, влечет недоказанность факта поставленной энергии по договору ресурсоснабжения. 

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на судебные акты арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2018 года лицам, участвующим в деле, в срок по 21 августа 2018 года предложено представить отзыв на апелляционную жалобу.

 Публикация данного судебного акта в сети Интернет произведена 26 июля 2018 года.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» в установленный определением суда срок письменный отзыв на  апелляционную  жалобу порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между гарантирующим поставщиком – ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ООО «УК «Поволжье» заключен договор энергоснабжения (государственный контракт) № 5012003/17 от 01.02.2017 (далее по тексту - договор).

Предметом указанного договора является продажа гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных Приложением № 3 к договору, а также самостоятельное или через третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя; оплата покупателем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг.

Согласно пункту 5.2. договора объем потребленной энергии в расчетном периоде определяется в порядке, предусмотренном приложением №2 к договору.

В пункте 6.2. договора установлены сроки оплаты за энергию (мощность) - до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи энергии за соответствующий расчетных период.

Во исполнение условий договора истец в январе 2018 поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию.

Объем отпущенной энергии за январь 2018 определен истцом на основании показаний приборов, что подтверждается ведомостями показаний СКУЭ, подписанными со стороны ответчика м скрепленными печатью последнего (л. д. 18-20).

Для оплаты поставленной электроэнергии истцом выставлены счета-фактуры и составлены акты приема-передачи. 

Ответчик обязательства по оплате фактически принятой энергии не исполнил, по расчету истца задолженность по потребленной электроэнергии за исковой период составила 190 641 руб. 21 коп.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» направило в адрес ООО «УК «Поволжье» претензию с требованием оплатить долг за потребленную в январе 2018 года электрическую энергию (мощность) в сумме 190 641 руб. 21 коп., которая со стороны последнего осталась без исполнения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеназванным исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В настоящем споре истец - ПАО «Волгоградэнергосбыт» является ресурсоснабжающей организацией, ответчик - ООО  «УК «Поволжье» - управляющей организацией, к правоотношениям названных сторон подлежат применению нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение», Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила              № 124).

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно пункту 31 Правил № 354, управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2.3.12 договора для определения величины отпущенной за расчётный период Покупателю (ООО «УК «Поволжье») энергии по состоянию на 24-00 часа последних суток текущего месяца Покупатель (ООО «УК «Поволжье») обязан снимать показания коллективных (общедомовых) приборов учёта, а также в случае, указанном в пункте 2.2.7 договора, в отношении соответствующих объектов, указанных в приложении к дополнительному соглашению, снимать показания индивидуальных приборов учёта.

На основании показаний коллективных (общедомовых) и  индивидуальных приборов учёта с учётом положений объёма потреблённого за расчётный период ресурса Покупатель обязан рассчитывать объём потреблённой энергии и до 16 часов первого числа месяца, следующего расчётным, представлять Гарантирующему поставщику (ПАО «Волгоградэнергосбыт») информацию о потреблении энергии по форме ведомости показаний СКУЭ (далее – ведомость) в соответствии с приложением № 4 к договору за подписью уполномоченного лица. Ведомость должна быть скреплена печатью Покупателя (ООО «УК «Поволжье»).

Установлено судом первой инстанции и не опровергнуто ответчиком, что в заявленный исковой период - январь 2018 года ПАО «Волгоградэнергосбыт» поставлена электрическая энергия в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика. 

Объем потребленной многоквартирными жилыми домами электрической энергии за исковой период - январь 2018 года в количестве 48849 кВт/ч подтвержден ведомостью показаний СКУЭ, содержащей сведения о месте установки прибора учета, номере счетчика, показаниях счётчика на начало и конец месяца, разности показаний, расходе электроэнергии (кВт/ч) (л.д. 18-20).

Данная ведомость подписана представителем ответчика и скреплена печатью ООО «УК «Поволжье». Доказательств порочности, а равно недостоверности содержащихся в ней сведений, ответчиком не представлено.

Для оплаты истом выставлена счет-фактура № 0567/0009976 от 31.01.2018 на сумму 190 641,21 руб.

Судом первой инстанции проверен расчет истца и признан верным.

Контррасчёт суммы долга за исковой период со ссылкой на относимые и допустимые доказательства ответчиком не представлен.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представить доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для нее негативных последствий такого процессуального поведения. В арбитражном процессе суд согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.

В силу положений статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего  поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).    

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Вопреки требованиям процессуального закона, ответчик не представил в материалы дела доказательств, опровергающих обоснованность заявленных истцом требований, не оспорил объем потребленной в исковой период электроэнергии в количественном и стоимостном выражении, а также не представил доказательств оплаты потребленной в исковом периоде электроэнергии в сумме 190 641 руб. 21коп., а равно наличия (отсутствия) долга в ином (меньшем) размере.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности истцом исковых требований по праву и размеру, что правомерно послужило основанием для удовлетворения иска в заявленном истцом размере.

Доводы апеллянта о нарушении истцом положений пункта 6.3. договора и недопустимости представленных истцом доказательств - акта приёма-передачи за январь 2018 года и реестра выдачи счетов-фактур, по той причине, что они не вручены последнему и не подписаны со стороны ответчика, сами по себе не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта. 

По правилам статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность энергоснабжающей организации по отношению к абоненту состоит в поставке энергоресурса, а обязанность абонента - в своевременном внесении установленной договором платы за поставленный энергоресурс.

Отсутствие доказательств направления и вручения ответчику акта приёма-передачи электроэнергии и счёта-фактуры не исключает обязанность ответчика по оплате полученного энергоресурса за исковой период в разумный срок, поскольку наступление обязанности по его оплате возникает из факта поставки, а не из факта предъявления энергоснабжающей организацией акта приёма-передачи и счета к оплате.

При исполнении обязанностей все лица обязаны действовать в соответствии с требованиями добросовестности и честной деловой практики (пункт 3 статьи 1, статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, правило III.-1:103 Модельных правил европейского частного права).

Исходя из критерия надлежащего исполнения взятых ответчиком обязательств не только согласно условиям Договора, но и с точки зрения обычно предъявляемых требований (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), не получение акта приёма-передачи и счета к оплате при доказанности факта потребления в исковой период энергоресурса в соответствии с условиями Договора, не изменяет обязательство потребителя по его оплате.

 

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.05.2018 о принятии искового заявления и рассмотрении настоящего дела в порядке упрощённого производства суд предложил ответчику в срок до 28.05.2018 представить мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылками на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

 Кроме того, суд указал, что в срок до 21.06.2018 стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Согласно почтовому уведомлению (л.д. 4) указанное судебное определение было получено ответчиком 07.05.2018.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (части 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о возбужденном арбитражном процессе в порядке упрощенного производства, в установленные судом первой инстанции сроки мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований не представил.

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Согласно статье 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства и новые доводы по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В силу положений абзаца 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку приведённые в апелляционной жалобе доводы являются новыми, не являлись предметом судебного разбирательства, оценка названным доводам не могла быть дана судом первой инстанции,  они не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции.

Правовых оснований для рассмотрения настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Руководствуясь положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что решение состоялось в пользу истца, суд первой инстанции правомерно отнес расходы по оплате государственной пошлине в доход федерального бюджета на ответчика.

При подаче апелляционной жалобы ООО «УК «Поволжье»  государственная пошлина не уплачена.

Поскольку апелляционная жалоба признана необоснованной и не удовлетворена судом апелляционной инстанции, то расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной  жалобы суд апелляционной инстанции относит на апеллянта, с ООО «УК «Поволжье»  надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июня 2018 года (резолютивная часть) по делу № А12-13849/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Поволжье» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

 

Судья                                                                                                           Т.С. Борисова