Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3411/2021

г.Липецк

29 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 апреля 2022 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Прибытковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., судебном заседании дело исковому заявлению          

муниципального бюджетного учреждения «Технопарк-Липецк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: г.Липецк, ул.9-го Мая, вл.27)

 к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерЭкоТехнологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: г.Липецк, ул.9-го Мая, вл.27, оф.106) 

о взыскании 1 368 482 руб. 14 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность №1 от 10.01.2022, 

от ответчика – ФИО2, представитель, доверенность от 21.01.2021 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение «Технопарк-Липецк» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерЭкоТехнологии» о взыскании 444 444 руб. 45 коп., в том числе: 340 761 руб. 33 коп. задолженность по договорам возмещения расходов на оплату коммунальных, эксплуатационных и охранных услуг, неустойка (пеня) в размере 103  683 руб. 12 коп. 

Определением от 27.04.2021 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела №А36-3411/2021  по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования в результате просил взыскать с ответчика 103 683 руб. 12 коп. основной долг, 1 377 491 руб. 27 коп. неустойку (пеню) (ходатайство от 31.03.2022).

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял увеличение размера исковых требований, так как это является правом истца.

Определением от 05.04.2022 производство по делу №А36-3411/2021 в части требования муниципального бюджетного учреждения «Технопарк-Липецк» к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерЭкоТехнологии» о взыскании основного долга в сумме 103 683 руб. 12 коп. прекращено в связи с отказом истца от данных требований.

В судебном заседании 05.04.2022 от муниципального бюджетного учреждения «Технопарк-Липецк» поступило ходатайство об увеличении размера неустойки (пени) до суммы 1 377 491 руб. 27 коп.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял увеличение размера исковых требований, так как это является правом истца.

Суд, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  объявил перерыв сроком на пять дней.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 18.04.2022 истец заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки (пени) до суммы 1 368 482 руб. 14 коп.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера исковых требований, так как это является правом истца.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, представил контррасчет суммы исковых требований, заявил ходатайство о снижении неустойки (пени) в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Арбитражный суд, выслушав стороны, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее. 

Как видно из материалов дела, между муниципальным бюджетным учреждением «Технопарк-Липецк» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ИнтерЭкоТехнологии»  (потребитель) были заключены договоры аренды недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности:

№ 36-А/2020 от 29.05.2020 года с период действия с 31.05.2020 по 29.05.2021;

№ 101/1-А/2019 от 06.12.2019 года с период действия с 10.12.2019 по 08.12.2020;

№ 101/2-А/2019 от 06.12.2019 года с период действия с 10.12.2019 по 08.12.2020;

№ 77-А/2020 от 23.09.2020 года с период действия с 23.09.2020 по 22.10.2020;

№ 94-А/2020 от 22.10.2020 года с период действия с 23.10.2020 по 21.10.2021;

№119-А/2020 от 08.12.2020 года с период действия с 09.12.2020 по 07.12.2021;

№ 120-А/2020 от 08.12.2020 года с период действия с 09.12.2020 по 07.12.2020.

Расчет арендной платы по вышеуказанным договорам не включает в себя стоимость НДС, а также стоимость коммунальных, эксплуатационных и охранных услуг.

Обстоятельства заключения указанных договоров и передача имущества ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

В соответствии с приложением №2 Методика расчета величины арендной платы за аренду имущества, находящегося в муниципальной собственности города Липецка решением Липецкого городского Совета депутатов от 01.11.2005 №158 «О Положении о сделках с муниципальным имуществом» между арендатором и арендодателем в рамках заключенных договоров аренды заключены договоры о возмещении расходов на оплату коммунальных, эксплуатационных и охранных услуг:

№ 36-В/2020 от 29.05.2020 года;

№ 101/1-В/2019 от 06.12.2019 года;

№ 101/2-В/2019 от 06.12.2019 года;

№ 77-В/2020 от 23.09.2020 года;

№ 94-В/2020 от 22.10.2020 года;

№119-В/2020 от 08.12.2020 года;

№ 120-В/2020 от 08.12.2020 года.

1) В соответствии  с пунктом 1.1. договора № 36-В/2020 от 29.05.2020 года потребитель возмещает исполнителю расходы на оплату коммунальных, эксплуатационных и охранных услуг, связанных с арендой части нежилого административного здания (помещения №103) площадью 10,6 кв.м., расположенного по адресу: г.Липецк, ул.9 Мая, владение 27.

Оплата коммунальных,  эксплуатационных и охранных услуг осуществляется в течение 10 банковских дней с момента выставления счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в банке по счетам и актам оказанных услуг и считается выполненной после подписания сторонами акта выполненных работ (пункт 2.1. договора № 36-В/2020 от 29.05.2020 года).

Расчет коммунальных,  эксплуатационных и охранных платежей для возмещения потребителю затрат производится в соответствии с пунктом 2.2. данного договора. 

Из пункта 3.1. договора № 36-В/2020 от 29.05.2020 года следует,  что срок действия устанавливается с 31.05.2020 по 29.05.2021.

2) В соответствии  с пунктом 1.1. договора № 101/1-В/2019 от 06.12.2019 года потребитель возмещает исполнителю расходы на оплату коммунальных, эксплуатационных и охранных услуг, связанных с арендой части нежилого административного здания площадью 67,8 кв.м. с местами общего пользования, расположенного на первом этаже по адресу: г.Липецк, ул.9 Мая, владение 27.

Оплата коммунальных,  эксплуатационных и охранных услуг осуществляется в течение 10 банковских дней с момента выставления счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в банке по счетам и актам оказанных услуг и считается выполненной после подписания сторонами акта выполненных работ (пункт 2.1. договора № 101/1-В/2019 от 06.12.2019 года).

Расчет коммунальных,  эксплуатационных и охранных платежей для возмещения потребителю затрат производится в соответствии с пунктом 2.2. данного договора. 

Из пункта 3.1. договора № 101/1-В/2019 от 06.12.2019 года следует,  что срок действия устанавливается с 10.12.2019  по 08.12.2020.

3) В соответствии  с пунктом 1.1. договора №101/2-В/2019 от 06.12.2019 года  потребитель возмещает исполнителю расходы на оплату коммунальных, эксплуатационных и охранных услуг, связанных с арендой части нежилого административного здания площадью 91 кв.м. с местами общего пользования, расположенного на первом этаже по адресу: г.Липецк, ул.9 Мая, владение 27.

Оплата коммунальных,  эксплуатационных и охранных услуг осуществляется в течение 10 банковских дней с момента выставления счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в банке по счетам и актам оказанных услуг и считается выполненной после подписания сторонами акта выполненных работ (пункт 2.1. договора № 101/1-В/2019 от 06.12.2019 года).

Расчет коммунальных,  эксплуатационных и охранных платежей для возмещения потребителю затрат производится в соответствии с пунктом 2.2. данного договора. 

Из пункта 3.1. договора № 101/1-В/2019 от 06.12.2019 года следует,  что срок действия устанавливается с 10.12.2019  по 08.12.2020.

4) В соответствии  с пунктом 1.1. договора № 77-В/2020 от 23.09.2020 года  потребитель возмещает исполнителю расходы на оплату коммунальных, эксплуатационных и охранных услуг, связанных с арендой части нежилого помещения корпуса опытно – экспериментальных исследований общей  площадью 598,3 кв.м. с учетом мест общего пользования (литер II помещение по плану №5,6,7,8,13,46) расположенного на первом этаже по адресу: г.Липецк, ул.9 Мая, владение 27.

Оплата коммунальных,  эксплуатационных и охранных услуг осуществляется в течение 10 банковских дней с момента выставления счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в банке по счетам и актам оказанных услуг и считается выполненной после подписания сторонами акта выполненных работ (пункт 2.1. договора № 77-В/2020 от 23.09.2020 года).

Расчет коммунальных,  эксплуатационных и охранных платежей для возмещения потребителю затрат производится в соответствии с пунктом 2.2. данного договора. 

Из пункта 3.1. договора № 77-В/2020 от 23.09.2020 года следует,  что срок действия устанавливается с 23.09.2020  по 22.10.2020.

5) В соответствии  с пунктом 1.1. договора № 94-В/2020 от 22.10.2020 года  потребитель возмещает исполнителю расходы на оплату коммунальных, эксплуатационных и охранных услуг, связанных с арендой части нежилого помещения корпуса опытно – экспериментальных исследований общей  площадью 598,3 кв.м. с учетом мест общего пользования (литер II помещение по плану №5,6,7,8,13,46) расположенного на первом этаже по адресу: г.Липецк, ул.9 Мая, владение 27.

Оплата коммунальных,  эксплуатационных и охранных услуг осуществляется в течение 10 банковских дней с момента выставления счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в банке по счетам и актам оказанных услуг и считается выполненной после подписания сторонами акта выполненных работ (пункт 2.1. договора № 94-В/2020 от 22.10.2020 года).

Расчет коммунальных,  эксплуатационных и охранных платежей для возмещения потребителю затрат производится в соответствии с пунктом 2.2. данного договора. 

Из пункта 3.1. договора № 94-В/2020 от 22.10.2020 года следует,  что срок действия устанавливается с 23.10.2020  по 21.10.2021.

6) В соответствии  с пунктом 1.1. договора №119-В/2020 от 08.12.2020 года потребитель возмещает исполнителю расходы на оплату коммунальных, эксплуатационных и охранных услуг, связанных с арендой части нежилого помещения административного здания  площадью 82,9 кв.м. с учетом мест общего пользования, расположенного на первом этаже по адресу: г.Липецк, ул.9 Мая, владение 27.

Оплата коммунальных,  эксплуатационных и охранных услуг осуществляется в течение 10 банковских дней с момента выставления счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в банке по счетам и актам оказанных услуг и считается выполненной после подписания сторонами акта выполненных работ (пункт 2.1. договора №119-В/2020 от 08.12.2020 года).

Расчет коммунальных,  эксплуатационных и охранных платежей для возмещения потребителю затрат производится в соответствии с пунктом 2.2. данного договора. 

Из пункта 3.1. договора №119-В/2020 от 08.12.2020 года следует,  что срок действия устанавливается с 09.12.2020  по 07.12.2021.

7) В соответствии  с пунктом 1.1. договора № 120-В/2020 от 08.12.2020 года  потребитель возмещает исполнителю расходы на оплату коммунальных, эксплуатационных и охранных услуг, связанных с арендой части нежилого помещения административного здания  площадью 111,3 кв.м. с учетом мест общего пользования, расположенного на первом этаже по адресу: г.Липецк, ул.9 Мая, владение 27.

Оплата коммунальных,  эксплуатационных и охранных услуг осуществляется в течение 10 банковских дней с момента выставления счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в банке по счетам и актам оказанных услуг и считается выполненной после подписания сторонами акта выполненных работ (пункт 2.1. договора № 120-В/2020 от 08.12.2020 года).

Расчет коммунальных,  эксплуатационных и охранных платежей для возмещения потребителю затрат производится в соответствии с пунктом 2.2. данного договора. 

Из пункта 3.1. договора № 120-В/2020 от 08.12.2020 года следует,  что срок действия устанавливается с 09.12.2020  по 07.12.2021.

В Приложении к данным договорам стороны определили перечень расходов подлежащих возмещению потребителем.

Факт возмещения исполнителем расходов на оплату коммунальных, эксплуатационных и охранных услуг подтверждается актами, подписанными сторонами  на сумму 997 137 руб. 75 коп. (л.д. 54-71 том 1, л.д. 125- 138, 146-149 том 2).

Поскольку указанные расходы ответчиком оплачены не были, истец обратился к нему с претензией № 230-ТХП от 17.03.2021 об оплате задолженности.

Указанная претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчик платежными поручениями №1552, №1553, №1554, №1555, №1556, №1557, №1558, №1559 от 12.11.2021 на сумму 92 187 руб. 91 коп., №1615, №1616, №1617, №1618, №1618, №1619, №1620 от 19.11.2021 на сумму 49 079 руб. 52 коп., №1804, №1805, №1806, №1807, №1808, №1809, №1811 от 14.12.2021 на сумму 177 390 руб. 69 коп., №98 от 18.02.2022 на сумму 9 775 руб. 24 коп., №99 от 18.02.2022 на сумму 8 606 руб. 98 коп., №100 от 18.02.2022 на сумму 6 907 руб. 49 коп., №328 от 28.03.2022 на сумму 509 781 руб. 35 коп., №341 от 31.03.2022 на сумму 103 683 руб. 12 коп., №800, №801, №802 от 29.07.2021 на сумму 39 725 руб. 50 коп. оплатил основной долг в полном объеме, в связи с чем истец отказался от требований в части взыскания основного долга и просил взыскать с ответчика неустойку (пеню) в размере 1 368 482 руб. 14 коп.

Исходя из анализа условий подписанных между сторонами договоров, арбитражный суд считает, что по своей правовой природе они является договорами аренды, правоотношения в рамках которого регламентируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Материалами дела подтверждается факт передачи ответчику в аренду имущества по договору аренды.

Ответчиком возражения по периоду взыскания и размеру задолженности по арендной плате и подлежащих возмещению расходов, не заявлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в сумме 1 368 482 руб. 14 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2.6. договоров возмещения, при невыполнении потребителем принятых на себя обязательств по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в установленный соглашением срок, потребитель выплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Проанализировав представленный истцом расчет неустойки, суд соглашается с ним.

Сумма неустойки (пени) составляет 1 368 482 руб. 14 коп. Ответчик расчет неустойки (пени) оспорил, заявил ходатайство о снижении неустойки (пени) на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд считает возможным удовлетворить его ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Признание неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки исходя из обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24.01.2006 №9-О указал, что поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того является неустойка законной или договорной.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обращено внимание судов на то, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

То есть для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, суд соглашается с доводом ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и полагает, что рассчитанный истцом размер неустойки не соответствует целям данного института и нарушает баланс интересов участников гражданского оборота, в связи с чем полагает возможным снизить размер неустойки до 0,1% в день до суммы 275 645 руб. 29 коп., исходя из следующего расчета:

- за период с 03.02.2021 по 14.12.2021 – 5 606 руб. 45 коп. (17 798,25*315*0,1%);

- за период с 11.01.2021 по 14.12.2021 – 7 918 руб. 79 коп. (24 428,38*338*0,1%);

- за период с 10.02.2021 по 01.03.2022 – 76 676 руб. 69 коп. (200 200,24*383*0,1%);

- за период с 11.01.2021 по 14.12.2021 – 1 436 руб. 50 коп. (4 249,99*338*0,1%);

- за период с 15.12.2020 по 14.12.2021 – 757 руб. 20 коп. (2 080,23*364*0,1%);

- за период с 15.12.2020 по 14.12.2021 – 2 661 руб. 12 коп. (7 310,78*364*0,1%);

- за период с 20.01.2021 по 14.12.2021 – 6 965 руб. 97 коп. (21 173,17*329*0,1%);

- за период с 10.02.2021 по 14.12.2021 – 9 630 руб. 45 коп. (31 369,54*307*0,1%);

- за период с 01.12.2020 по 14.12.2021 – 1 866 руб. 07 коп. (4 923,68*379*0,1%);

- за период с 01.01.2021 по 14.12.2021 – 1 418 руб. 62 коп. (4 076,49*315*0,1%);

- за период с 20.02.2021 по 14.12.2021 – 1 252 руб. 14 коп. (4 215,95*297*0,1%);

- за период с  15.12.2020 по 14.12.2021 – 473 руб. 88 коп. (1 301,89*364*0,1%);

- за период с 20.01.2021 по 14.12.2021 – 198 руб. 46 коп. (603,21*329*0,1%);

- за период с 10.02.2021 по 14.12.2021 – 167 руб. 66 коп. (544,34*308*0,1%);

- за период с 20.01.2021 по 14.12.2021 – 2 469 руб. 42 коп. (7 505,84*329*0,1%);

- за период с 10.02.2021 по 14.12.2021 – 2 625 руб. 95 коп. (8 553,60*308*0,1%);

- за период с 09.02.2021 по 14.12.2021 – 271 руб. 17 коп. (877,56*309*0,1%);

- за период с 17.06.2019 по 14.12.2021 – 482 руб. 41 коп. (548,19*880*0,1%);

- за период с 15.03.2021 по 29.07.2021 – 29 руб. 96 коп. (220,32*136*0,1%);

- за период с 15.03.2021 по 29.07.2021 – 953 руб. 65 коп. (7 012,15*136*0,1%);

- за период с 15.03.2021 по 29.07.2021 – 4 419 руб. 05 коп. (32 492,98*136*0,1%);

- за период с 10.04.2021 по 12.11.2021 – 10 815 руб. 28 коп. (50 070,76*216*0,1%);

- за период с 10.04.2021 по 12.11.2021 – 74 руб. 90 коп. (346,77*216*0,1%);

- за период с 10.04.2021 по 12.11.2021 – 1 697 руб. 07 коп. (7 856,81*216*0,1%);

- за период с 01.04.2021 по 12.11.2021 – 1 595 руб. 92 коп. (7 388,52*216*0,1%);

- за период с 01.05.2021 по 12.11.2021  – 724 руб. 07 коп. (3 694,26*196*0,1%);

- за период с 01.05.2021 по 12.11.2021 – 172 руб. 00 коп. (877,56*196*0,1%);

- за период с 01.05.2021 по 14.12.2021 – 3 607 руб. 73 коп. (18 406,77*196*0,1%);

- за период с 01.05.2021 по 01.03.2022 – 59 539 руб. 83 коп. (195 854,72*304*0,1%);

- за период с 14.05.2021 по 19.11.2021 – 1 280 руб. 06 коп. (6 772,82*189*0,1%);

- за период с 14.05.2021 по 12.11.2021 – 18 руб. 28 коп. (100,46*182*0,1%);

- за период с 14.05.2021 по 12.11.2021 – 3 977 руб. 20 коп. (21 852,77*182*0,1%);

- за период с 23.06.2021 по 01.03.2022 – 1 285 руб. 87 коп. (5 143,49*250*0,1%);

- за период с 23.06.2021 по 19.11.2021 – 109 руб. 45 коп. (734,55*149*0,1%);

- за период с 10.06.2021 по 19.11.2021 – 1 020 руб. 41 коп. (6 298,81*162*0,1%);

- за период с 10.06.2021 по 19.11.2021 – 3 314 руб. 02 коп. (20 456,94*162*0,1%);

- за период с 20.08.2021 по 01.03.2022 – 991 руб. 35 коп. (5 163,26*192*0,1%);

- за период с 20.09.2021 по 01.03.2022 – 836 руб. 45 коп. (5 163,26*162*0,1%);

- за период с 10.09.2021 по 18.02.2022  – 1 105 руб. 19 коп. (6 907,49*160*0,1%);

- за период с 10.09.2021 по 01.03.2022  – 98 руб. 03 коп. (573,27*171*0,1%);

- за период с 01.06.2021 по 19.11.2021 – 885 руб. 43 коп. (5 147,87*172*0,1%);

- за период с 05.07.2021 по 19.11.2021 – 1 334 руб. 26 коп. (9 668,53*138*0,1%);

- за период с 10.07.2021 по 01.03.2022 – 204 руб. 47 коп. (877,56*233*0,1%);

- за период с 12.07.2021 по 18.02.2022 – 2 160 руб. 33 коп. (9 775,24*221*0,1%);

- за период с 22.07.2021 по 14.12.2021 – 2 671 руб. 31 коп. (18 422,83*145*0,1%);

- за период с 22.07.2021 по 01.03.2022 – 42 931 руб. 05 коп. (194 258,14*221*0,1%);

- за период с 11.08.2021 по 01.03.2022 – 217 руб. 61 коп. (1 082,66*201*0,1%);

- за период с 11.08.2021 по 18.02.2022 – 1 643 руб. 93 коп. (8 606,98*191*0,1%);

- за период с 01.08.2021 по 01.03.2022 – 1 091 руб. 35 коп. (5 147,87*212*0,1%).

Таким образом, размер неустойки составляет 275 645 руб. 29 коп.

В остальной части следует отказать.

Учитывая изложенное, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 275 645 руб. 29 коп. с учетом снижения судом неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в сумме 275 645 руб. 29 коп.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

При цене иска 1 472 165 руб. 26 коп. размер государственной пошлины составляет 27 722 руб. 35 коп.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 889 руб. (платежное поручение №234 от 14.04.2021). 

Ответчик, платёжным поручением №329 от 28.03.2022 на сумму 11 889 руб., возместил истцу затраты на оплату государственной пошлины.

 Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, при снижении судом неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации истец не считается частично проигравшим спор.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в части в результате снижения судом неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 832 руб. 35 коп. (27 722 руб. 35 коп. - 11 889 руб.)

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнтерЭкоТехнологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения «Технопарк-Липецк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 275 645 руб. 29 коп.  неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательств по договорам №36-В/2020 от 29.05.2020, №101/1-В/2019 от 06.12.2019, №101/2-В/2019 от 06.12.2019, №77-В/2020 от 23.09.2020, №94-В/2020 от 22.10.2020, №119-В/2020 от 08.12.2020, №120-В/2020 от 08.12.2020 за период с 03.02.2021 по 28.03.2022.

В остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнтерЭкоТехнологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 832 руб. 35 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.Н.Прибыткова