АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14332/2018

г. Ярославль

26 ноября 2018 года

Б/357

Резолютивная часть решения оглашена 19 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Русаковой Ю.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пешехоновой И.С., секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Алгоритмпроект» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Технострой» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) как ликвидируемого должника,

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 16.02.2018, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Алгоритмпроект» (далее – ООО «Алгоритмпроект», заявитель) обратилось Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества «Технострой» (далее – АО «Технострой», должник), как ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.07.2018 заявление ООО «Алгоритмпроект» принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 10.10.2018 на 09 час. 00 мин.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.10.2018 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 12.11.2018 на 16 час. 30 мин.

Должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает обоснованность заявления в отсутствие не явившихся лиц.

29.10.2018 от должника поступил отзыв на заявление, согласно которому он не возражал против признания его несостоятельным (банкротом).

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил признать АО «Технострой» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Авангард», включить в реестр требований кредиторов должника задолженность перед заявителем в сумме 1 023 000 руб.

12.11.2018 от Мэрии города Ярославля поступило ходатайство о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании 12.11.2018 судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до  19.11.2018 до 15 час. 00 мин., о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя заявителя.

Представитель заявителя в судебном заседании возражал против привлечения к участию в деле Мэрии города Ярославля.

Рассмотрев заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле Мэрии города Ярославля, суд отказывает в его удовлетворении, о чем вынесено отдельное определение.

Выслушав представителя заявителя в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

 

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Документами, представленными в дело, подтверждается наличие просроченной задолженности АО «Технострой» перед заявителем в размере, превышающем 300 000 рублей.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.12.2017 (резолютивная часть от 12.12.2017) по делу № А82-18527/2017 с  ЗАО «ПИК-Верхняя Волга» в пользу ООО «АлгоритмПроект» взыскано 1 000 000 руб. неосновательного обогащения, а также 23 000 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Указанное решение суда вступило в законную силу 23.01.2018.

ЗАО «ПИК-Верхняя Волга» сменило наименование на АО «Технострой», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 2187627096138 от 12.02.2018.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, задолженность АО «Технострой» перед ООО «АлгоритмПроект» подтверждена судебным актом, вступившим в законную силу. Доказательств ее погашения в полном объеме либо в части должником не представлено. С учетом этого на день судебного разбирательства в материалах дела имеются достаточные доказательства наличия задолженности АО «Технострой» перед заявителем в сумме, превышающей 300 000 рублей.

Должником в материалы дела представлено решение единственного акционера АО «Технострой» от 26.06.2018 о добровольной ликвидации должника, ликвидатором назначен ФИО4.

03.07.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № 2187627440900 о том, что АО «Технострой» находится в стадии ликвидации.

Таким образом, в настоящее время АО «Технострой» находится в стадии ликвидации, в Обществе назначен ликвидатор.

Как следует из письменного отзыва должника от 28.09.2018 имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, общая сумма задолженности перед кредиторами составляет 784 017 507,65 руб. У должника отсутствует дебиторская задолженность. Денежные средства на счетах должника, а также иное имущество в собственности отсутствуют.

В силу статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

С учетом изложенного, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факты образования ликвидационной комиссии и достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

Факт нахождения должника в стадии ликвидации судом установлен, подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума № 67 от 20.12.2006, в качестве доказательств, подтверждающих наличие в достаточном объеме имущества, за счет которого может быть погашена задолженность, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество, на соответствующие запросы, иные документы, полученные в ходе проведения действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Наличие имущества должника, стоимость которого достаточна либо недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, определяется на основе данных бухгалтерского учета, данных ликвидационной комиссии (ликвидатора), отчетов о рыночной стоимости имущества.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, то есть о наличии у АО «Технострой» специальных признаков банкротства ликвидируемого должника, в связи с чем, заявление о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности АО «Технострой» перед заявителем в полном объеме либо в части в материалы дела не представлено, требование заявителя в размере 1 023 000 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов АО «Технострой».

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет конкурсной массы должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 9, 53, 124, 126, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - акционерное общество «Технострой» (прежнее наименование – Закрытое акционерное общество «ПИК-Верхняя Волга»), зарегистрированное 14.03.2003, состоящее на налоговом учете в Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области, находящееся по адресу: 150030, 

<

...>, ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>.

Открыть конкурсное производство в отношении акционерного общества «Технострой» сроком на шесть месяцев - до 19 мая 2019 года.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о введении в отношении акционерного общества «Технострой» процедуры конкурсного производства.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего акционерного общества «Технострой» по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника на 07 мая 2019 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб.213.

Предложить конкурсному управляющему в срок до 30 апреля 2019 года представить суду отчет о проведении процедуры конкурсного производства в отношении акционерного общества «Технострой», документы, подтверждающие проведение мероприятий конкурсного производства, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего.

Включить в реестр требований кредиторов акционерного общества «Технострой»  в составе третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью «Алгоритмпроект» в сумме 1 023 000 руб., в том числе 1 000 000 руб. основного долга, 23 000 руб. судебных расходов.

Взыскать с акционерного общества «Технострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алгоритмпроект» 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в сроки, установленные законом, во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья

Русакова Ю.А.