Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

«26» апреля 2023 года Дело № А41-91721/2022  

Резолютивная часть решения объявлена «15» марта 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме  «26» апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Быковских И. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "НОГИНСКИЙ ЗАВОД ТОПЛИВНОЙ  АППАРАТУРЫ" к ООО "ПКФ РЕМСТАН" о взыскании 1476000 руб. 00 коп. и об обязании  возвратить имущество,  

при участии: от истца - ФИО2 по дов. Исх. № 12/1-05от 16.01.2023, от ответчика, 

у с т а н о в и л :

АО "НОГИНСКИЙ ЗАВОД ТОПЛИВНОЙ АППАРАТУРЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением  к ООО "ПКФ РЕМСТАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  1476000 руб. 00 коп. неотработанного аванса, 276000 руб. 00 коп. пени и об обязании  ООО "ПКФ РЕМСТАН" возвратить АО "НОГИНСКИЙ ЗАВОД ТОПЛИВНОЙ  АППАРАТУРЫ" два станка токарно-винторезных марки 16А20ФЗ с ЧПУ NC201.  

Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 309, 330, 450, 450.1, 453, 702, 708,  709, 715, 720, 1102 ГК РФ и мотивированы доводами о ненадлежащем исполнении  ООО «РЕМСТАН» (ИНН 

<

***>) обязательств по выполнению обязательств по  модернизации станков и их поставке в рамках договора купли-продажи оборудования   № 0080/пост/19 от 15.10.2019, в результате чего за ООО «РЕМСТАН» (ИНН 

<

***>)  образовалась взыскиваемая задолженность в виде неотработанного аванса. При этом  ответчику было направлено уведомление от 16.09.2022 о расторжении договора в  одностороннем порядке. Пени начислены на основании п. 8.2 договора за период с  03.06.2020 по 15.11.2022 в размере 0,1 % от общей суммы договора за каждый день  просрочки. Право требования с ООО "ПКФ РЕМСТАН" (ИНН 

<

***>) взыскиваемых  сумм неотработанного аванса, пени, а также требования возврата имущества перешло на  основании договора от 06.10.2021 по передаче прав и обязанностей (замене стороны  исполнителя) по договору № 0080/пост/19 от 15.10.2019.  

В заседании суда представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового  заявления.  

Представитель ответчика, извещённый надлежащим образом о месте и времени  судебного разбирательства, в заседание суда не явился. Дело рассмотрено в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные  доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, и выслушав  объяснения представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные  исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, 16.09.2022 между истцом (покупателем) и  ООО «РЕМСТАН» (ИНН 

<

***>, продавцом) в редакции протокола разногласий  заключен договор купли-продажи оборудования № 0080/пост/19, по условиям которого  покупатель передает продавцу, согласно пункту 5.2 договора станок токарно-винторезный  16А20ФЗ, в количестве 2 шт., а продавец обязуется модернизировать и передать станок  токарно-винторезный 16А20ФЗ с ЧПУ NC201 в количестве 2 шт. (далее - оборудование) в  собственность покупателю, провести монтаж, настройку, оборудования на территории  продавца, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование в порядке и в сроки,  указанные в Договоре.  

Цена Оборудования (общая сумма Договора) является договорной и эксклюзивной, и  не распространяется на другие соглашения, договоры и контракты, стоимость единицы  оборудования составляет 1380000 руб. 00 коп. Общая сумма договора составляет  2760000 руб. 00 коп. (п. 2.1 договора).  

Оплата производится следующим образом: аванс 40 % общей суммы договора путем  перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в разделе 14  договора; 30 % от общей суммы договора покупатель оплачивает в течение 15 банковских  дней с момента подписания покупателем товарной накладной формы ТОРГ-12 и акта  проверки оборудования на площадях продавца, получения покупателем счета-фактуры,  путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца; 30 % от общей суммы  договора покупатель оплачивает в течение пяти банковских дней с момента ввода  оборудования в эксплуатацию на территории покупателя, подписания акта приемки  оборудования, получения покупателем счета-фактуры, путем перечисления денежных  средств на расчетный счет продавца (пункты 2.2.1-2.2.3 договора).  

В соответствии с п. 5.1 договора продавец обязан поставить оборудование  покупателю не позднее, чем через 60 рабочих дня с даты получения авансового платежа  согласно п. 2.2.1 договора.  

Согласно п. 5.2 договора покупатель обязан отдать два станка 16А20ФЗ, б/у (без  электродвигателей, комплектный по механике) в срок до оплаты пункта 2.2.3 договора.  

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения продавцом сроков  поставки оборудования по количеству, стоимости, качеству, принадлежностям и  комплектации продавец обязуется выплатить покупателю пеню в размере 0,1 % от общей  суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы непоставленного  оборудования.  

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного  исполнения сторонами своих обязательств (п. 11.1 договора).  

Договор может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда, а также в  одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям,  предусмотренных договором и законодательством Российской Федерации (п. 12.1 договора).  

Согласно п. 12.2 договора расторжение договора в одностороннем порядке  производится только по письменному требованию сторон в течение 20 календарных дней со  дня получения стороной такого требования.  

В соответствии с п. 12.4 договора покупатель вправе расторгнуть договор в  одностороннем порядке в случаях: если продавец отказывается передать покупателю  оборудование; если продавец в соответствии со сроками, предусмотренными п. 5.1 договора,  не передает покупателю относящиеся к оборудованию принадлежности или документы,  которые он должен передать в соответствии с условиями договора; в случае существенного  нарушения продавцом требований к качеству оборудования, указанных в п. 6.8 договора;  

если продавец, в нарушение требований п. 3.14 договора, передал покупателю оборудование,  обремененное правами третьих лиц.  

Истцом по договору в качестве авансирования работ было перечислено 1200000 руб.  00 коп. денежных средств, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела  платежные поручения № 2778 от 13.11.2019, № 3137 от 11.12.2019, № 230 от 23.01.2020 , и  ответчик данный факт не оспаривает (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).  

Также покупатель передал продавцу для модернизации по товарным накладным № 4  от 06.11.2019, № 5 от 12.11.2019 и актам о приеме-передаче объекта основных средств   № 00000000004 от 06.11.2019, № 00000000005 от 12.11.2019 оборудование - два станка  токарно-винторезных марки 16А20ФЗ с ЧПУ NC201 с инвентарными номерами: №  0309585 и № 0309671 (л.д. 44-49).  

Между тем, продавец в установленные договором сроки принятые на себя  обязательства по модернизации и передаче станков покупателю не исполнил.  

06.10.2021 между АО "НОГИНСКИЙ ЗАВОД ТОПЛИВНОЙ АППАРАТУРЫ"  (кредитором), ООО «РЕМСТАН» (ИНН 

<

***>, первоначальным должником) и  ООО "ПКФ РЕМСТАН" (ИНН 

<

***>, новым должником) был заключен договора по  передаче прав и обязанностей (замене стороны исполнителя) по договору № 0080/пост/19 от  15.10.2019, согласно которому первоначальный должник передает, а новый должник  принимает все права и обязанности «первоначального должника» по договору   № 0080/пост/19 от 15.10.2019 купли-продажи оборудования на выполнение работ по  модернизации двух токарных станков 16А20ФЗ с ЧПУ NC201, заключенному им с  кредитором.  

Стороны также согласовали изменение названия договора с «договор   № 0080/пост/19 от 15.10.2019 купли-продажи оборудования» на «договор № 0080/пост/19 от  15.10.2019 по модернизации станков» (п. 1 договора от 06.10.2021 по передаче прав и  обязанностей (замене стороны исполнителя) по договору № 0080/пост/19 от 15.10.2019).  

Пунктом 1 ст. 391 ГК РФ предусмотрено, что перевод долга с должника на другое  лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым  должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами  предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению  между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на  себя обязательство первоначального должника.  

В силу п. 2 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо  допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.  

Таким образом, поскольку истец (кредитор), ответчик (новый должник) и  первоначальный должник являлись сторонами договора от 06.10.2021 по передаче прав и  обязанностей (замене стороны исполнителя) по договору № 0080/пост/19 от 15.10.2019,  перевод долга был согласован с кредитором и новым должником в момент подписания  данного договора.  

Поскольку в установленный договором срок продавцом не были исполнены  обязательства по модернизации станков и их поставке покупателю, истец 20.09.2022 в адрес  ответчика направил уведомление от 16.09.2022 о расторжении договора купли-продажи  оборудования № 0080/пост/19 от 15.10.2019 в одностороннем порядке на основании пункта 2  статьи 405 ГК РФ, пункта 2 статьи 715 ГК РФ, статьи 450.1 ГК РФ, содержащее требования о  возврате неосвоенного аванса в размере 1200000 руб. 00 коп., 276000 руб. 00 коп. пени и о  возврате двух станков токарно-винторезных марки 16А20ФЗ с ЧПУ NC201.  

Проанализировав условия вышеназванного контракта, суд приходит к выводу о том,  что рассматриваемая сделка по своей правовой природе является смешанной, она содержит  элементы купли-продажи (в части поставки оборудования) и подряда (в части выполнения  работ по модернизации оборудования), соответственно, правоотношения сторон по  указанному договору регулируются общими положениями об обязательствах, а также  специальными нормами, содержащими в главах 30 и 37 ГК РФ.  

Статьей 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а  покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму  (цену).  

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее  результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

 В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и  конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут  быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные  сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено  договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так  и промежуточных сроков выполнения работы.  

 На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на  себя обязательств не допускается.  

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной  работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену  после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена  надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1  статьи 711 ГК РФ).  

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено  положениями статей 715, 717 ГК РФ.  

В частности, в силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает  своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно,  что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от  исполнения договора и потребовать возмещения убытков.  

Согласно п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что  она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику  разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в  установленный срок этого требования отказаться от договора подряда.  

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично,  когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается  соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).  

Из системного толкования положений п. 3 ст. 450 и п. 2 ст. 715 ГК РФ следует, что  договор подряда считается прекращенным с момента получения подрядчиком отказа  заказчика от его исполнения или момента, когда подрядчик мог его получить.  

Поскольку ответчик нарушил сроки изготовления и доставки изделия, истец на  основании п. 2 ст. 715 ГК РФ отказался от исполнения договора, то есть расторг его в  одностороннем порядке, и потребовал вернуть неотработанный аванс (уведомление от  16.09.2022 о расторжении договора в одностороннем порядке).  

Судом установлено, что данное почтовое отправление, направленное истцом в адрес  ответчика, не было получено последним, поскольку представитель ООО "ПКФ РЕМСТАН"  своевременно не явился в почтовое отделение за его получением.  

Согласно сведениям с сайта "Почты России" об отслеживании почтовых отправлений  почтовое отправление (РПО: 14241175003264) было возвращено отправителю 25.10.2022.  

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования  или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает  гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие  последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.  

Следовательно, договор купли-продажи оборудования № 0080/пост/19 от 15.10.2019  считается расторгнутым.  

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником  обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не  вытекает из существа обязательства.  

На основании изложенного исковые требования о взыскании неотработанного аванса,  а также возврата истцу двух станков токарно-винторезных марки 16А20ФЗ с ЧПУ NC201  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В части 2 ст. 174 АПК РФ определено, что при принятии решения, обязывающего  организацию совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных  средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения может  указать руководителя или иное лицо, на которых возлагается исполнение решения, а также  срок исполнения.  

Суд, с учетом положений ст. 174 АПК РФ пришел к выводу об обязании ООО "ПКФ  РЕМСТАН" возвратить АО "НОГИНСКИЙ ЗАВОД ТОПЛИВНОЙ АППАРАТУРЫ" два  станка токарно-винторезных марки 16А20ФЗ с ЧПУ NC201 с инвентарными номерами:   № 0309585 и № 0309671, в течение 10 календарных дней с момента вступления решения  суда в законную силу.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 276000 руб. 00 коп. пени. 

Поскольку ответчиком были нарушены сроки выполнения работ и поставки  оборудования по договору, требование истца о взыскании пени, основанное на условиях  договора (пункт 8.2 договора), соответствует положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.  

Представленный истцом расчёт суммы пени за период с 03.06.2020 по 15.11.2022  проверен судом и не противоречит закону. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ  арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые  требования в данной части подлежат удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК  РФ).  

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПКФ РЕМСТАН" в пользу АО "НОГИНСКИЙ ЗАВОД  ТОПЛИВНОЙ АППАРАТУРЫ" 1200000 руб. 00 коп. неотработанного аванса, 276000 руб.  00 коп. пени и 33760 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.  

 Обязать ООО "ПКФ РЕМСТАН" возвратить АО "НОГИНСКИЙ ЗАВОД  ТОПЛИВНОЙ АППАРАТУРЫ" два станка токарно-винторезных марки 16А20ФЗ с ЧПУ  NC201 с инвентарными номерами: № 0309585 и № 0309671, в течение 10 календарных дней с  момента вступления решения суда в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

Судья И. В. Быковских