Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22781/2017

01 августа 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  01 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РВК-ГРУПП" (адрес:  Россия 150000, г ЯРОСЛАВЛЬ, ЯРОСЛАВСКАЯ обл, ул НАХИМСОНА 18, ОГРН:  1117604013647);

ответчик: СОЮЗ ОРГАНИЗАЦИЙ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ РЕСУРС" (адрес:  Россия 188760, г ПРИОЗЕРСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ПРИОЗЕРСКИЙ р-н, ул КАЛИНИНА 11, ОГРН:  1107800007700);

третье лицо: Ассоциация СРО ЯО «ГЛАВВЕРХНЕВОЛЖСКСТРОЙ» (адрес:  Россия 150023, г. Ярославль, Ярославская область, ул. Курчатова, д. 3)

об обязании Союз прекратить членство Общества в Союзе на основании уведомления о добровольном прекращении членства в связи с переходом в другую СРО и об обязании Союза перечислить компенсационный взнос в размере 500 007,26руб. в СРО

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 26.07.2017; 

установил:

ООО «РВК-Групп» (далее – Истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Союзу организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (далее – Ответчик, Союз) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица  Ассоциацию саморегулируемую организацию Ярославской области «ГЛАВВЕРХНЕВОЛЖСКСТРОЙ» Об обязании ответчика прекратить членство истца в Союзе на основании уведомления о добровольном прекращении членства  и об обязании ответчика перечислить в Ассоциацию саморегулируемую организацию Ярославской области «ГЛАВВЕРХНЕВОЛЖСКСТРОЙ» средства компенсационного фонда  в размере 500 007,26 руб. 

Заявленные требования мотивированы не исполнением ответчиком обязанности  по перечислению средств компенсационного фонда в связи с переходом истца в другую      саморегулируемую организацию.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просил рассмотреть заявление о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя. Суд разъяснил представителю истца в судебном заседании, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя не является исковым требованием и не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ, судом будет назначена отдельная дата рассмотрения данного заявления.   

Представитель ответчика поддержал доводы отзыва. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

Суд рассмотрел спор  в отсутствие указанного  третьего лица.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Истец являлся членом Союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» и  оплатил взнос в компенсационный фонд ответчика в размере 500 007,26 руб. 

Уведомлением б/н от 22.11.2016 истец уведомил ответчика о добровольном выходе из состава членов  ответчика с 20.12.2016 в связи с переходом в СРО по месту территориального расположения истца. 

14.03.2017 в связи с переходом в другое СРО истец направил ответчику заявление с просьбой перечислить внесенные обществом в компенсационный фонд денежные средства в размере 500 007,26  руб. 00 коп. на счет Ассоциации саморегулируемой организации Ярославской области «ГЛАВВЕРХНЕВОЛЖСКСТРОЙ».

Учитывая, что уведомление истца о прекращении членства не было рассмотрено ответчиком и он не перечислил сумму средств компенсационного фонда в новое СРО, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

    Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части  по следующим основаниям.

Согласно п. 13 ст. 3.3. ФЗ от 29.12.2004 № 191 ФЗ «О введении в действие Градостроительного Кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

      Факт вступления истца в члены Союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» подтверждается протоколом №602  от 04.09.2013.

Как установлено судом, истец уведомлением б/н от 22.11.2016  уведомил ответчика о добровольном выходе из состава членов  ответчика с 20.12.2016 в связи с переходом в СРО по месту территориального расположения истца. 

В соответствии  с частью 5  и 6 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в срок не позднее 1 декабря 2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1. о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2. о сохранении членства в такой организации.

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Учитывая, что Истец действовал в соответствии с вышеуказанной нормой права, членство истца в Союзе в связи с его добровольным выходом должно было прекратиться с даты указанной в его уведомлении – 20.12.2016. Однако, решением Совета Союза от 06.04.2017 (через 5 месяцев после направления уведомления) ответчик исключил истца из состава членов Союза в соответствии с п.5 ч.2 ст.55.7 и п.5 ч.2 ст.55.15 ГрК РФ. Указанные действия ответчика безусловно нарушают права истца и недопустимы по смыслу статей 1 и 10 ГК РФ.

Фактически действия Союза по отказу в принятии уведомления направлены на предупреждение последующего заявления Общества о перечислении своего взноса в компенсационный фонд в ту саморегулируемую организацию, в которую Общество переходит, что нельзя признать добросовестным.

Доводы ответчика не могут быть приняты судом во внимание при оценке доказательств по спору, с учетом допущенных Союзом нарушений требований Федерального закона №191-ФЗ.

Поскольку прекращение членства может содержать различные основания (добровольный выход и исключение из членов), суд считает возможным при вынесении судебного акта изложить резолютивную часть судебного акта с учетом вышеуказанных норм права.

В этой части требования истца подлежат удовлетворению судом.

Учитывая, что на дату обращения к ответчику с заявлением о перечислении  средств компенсационного фонда истец в нарушение статьи 6 Федерального закона №372-ФЗ не представил документального подтверждения факта принятия решения о приеме в члены иной СРО, правовых оснований для удовлетворения иска в этой части суд не усматривает.

Однако, по мнению суда, истец не утратил право на перевод взносов компенсационного фонда в другую саморегулируемую организацию. 

   Учитывая изложенное,  исковые требования  подлежат удовлетворению в части. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Обязать Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (ОГРН 

<

***>)  внести в реестр членов Союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (ОГРН 

<

***>)  сведения о добровольном прекращении членства с 20.12.2016 общества с ограниченной ответственностью «РВК-Групп»  (ОГРН 

<

***>) в данной саморегулируемой организации.  

Взыскать с  Союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «РВК-Групп»  (ОГРН 

<

***>)   6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья  Домрачева Е.Н.