ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-14852/22

10 июля 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Перуновой В.Л., Тарасова Н.Н.,

при участии в заседании:

от арбитражного управляющего ФИО1: ФИО1, паспорт;

рассмотрев 03 июля 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу

арбитражного управляющего ФИО1 с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 03 апреля 2024 года

об отмене определения Арбитражного суда Московской области от 17.10.2023 и прекращении производства по заявлению ООО «Эффективные решения»

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Эффективные решения»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2022 ООО «Эффективные решения» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В Арбитражный суд Московской области поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки по перечислению должником в пользу ООО «Эксперт» денежных средств в сумме 1.500.000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.10.2023 заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено, признаны недействительными сделки по перечислению должником в пользу ООО «Эксперт» денежных средств в сумме 1.500.000 руб., применены последствия недействительности сделок по переводу денежных средств в виде возврата ООО «Эксперт» в конкурсную массу должника денежных средств на сумму 1.500.000 руб.

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО «Эффективные решения» об отказе от заявления о признании сделок недействительными, подписанное генеральным директором общества.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2024 года принят отказ ООО «Эффективные решения» от заявления к ООО «Эксперт» о признании сделок недействительными, определение суда первой инстанции отменено, производство по заявлению ООО «Эффективные решения» прекращено.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, арбитражный управляющий ФИО1 обратился с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить.

Заявитель жалобы считает судебный акт незаконным и необоснованным, как принятый с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции арбитражный управляющий ФИО1 поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав арбитражного управляющего ФИО1, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Под противоречием закону понимается нарушение императивных норм материально-правового законодательства. Если к спорным правоотношениям подлежат применению императивные нормы материального права и истцом заявлен отказ от иска, суду необходимо проверить соответствие отказа названным нормам.

Под другими лицами, права которых могут нарушаться в результате отказа истца от иска, понимаются любые субъекты, права которых нарушаются либо могут быть нарушены при условии принятия арбитражным судом распорядительных действий стороны.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, определением Арбитражного суда Московской области от 23.01.2024 требования конкурсных кредиторов ООО «Эффективные решения» признаны удовлетворенными. Произведено процессуальное правопреемство по требованиям кредиторов на ФИО2 в сумме 1.672.361,91 руб.

Производство по делу № А41-14852/22 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Эффективные решения» прекращено.

Указанное определение не обжаловано и вступило в законную силу.

Решением единственного участника ООО «Эффективные решения» от 08.02.2024 генеральным директором общества назначен ФИО2

В силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в случае вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Закона о банкротстве, в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Статьей 56 Закона о банкротстве установлено, что принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Таким образом, в силу перечисленных норм Закона о банкротстве, восстанавливаются полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, в связи с чем апелляционный суд правомерно заключил, что генеральный директор ООО «Эффективные решения» ФИО2 имеет право на отказ от заявления.

Суд апелляционной инстанции указал, что отказ ООО «Эффективные решения» в настоящем случае не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц, отказ от заявления подписан генеральным директором ООО «Эффективные решения».

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа от заявленных требований и прекращения производства по заявлению повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отмене определения Арбитражного суда Московской области от 17.10.2023 и прекращении производства по заявлению ООО «Эффективные решения».

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2024 года по делу № А41-14852/22 оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 - без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                          В.В. Кузнецов

 

Судьи                                                                                            В.Л. Перунова

 

Н.Н. Тарасов