АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-257531/23-85-2038

г. Москва

05 февраля 2024 года

Резолютивная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлена 17 января 2024 года

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлено 05 февраля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:                                                             

Судьи Федоровой Д.Н. (единолично),                                                                                    

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТПРОЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХИНДУСТРИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.10.2021 по 30.09.2023 в размере 408 437 руб. по договору аренды от 24.08.2021 № 07/А 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХИНДУСТРИЯ" о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.10.2021 по 30.09.2023 в размере 408 437 руб. по договору аренды от 24.08.2021 № 07/А. 

Определением от 15.11.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

17.01.2024 судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ. Решение размещено на официальном сайте – 18.01.2024.

22.01.2024 посредством электронной почты суда от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, принятого путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Стороны, будучи извещенными, о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст. ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению. 

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, что между истцом - Обществом с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТПРОЕКТ" (Арендодатель) и ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХИНДУСТРИЯ" (Арендатор) заключен договор аренды № 07/А от 24.08.2021.

В соответствии с п.2.1. договора арендодатель обязуется предоставить во временное пользование, а арендатор - принять, оплатить пользование и своевременно возвратить оборудование в исправном состоянии с учетом нормального износа.

Согласно п. 1 акта № 1 приема-передачи оборудования в аренду от 25.08.2021, арендодатель сдал, а арендатор принимает следующее оборудование: 

№ п/п

Наименование оборудование

Ед.изм.

Кол-во

Стоимость аренды за 1 (один) календарный день за ед. в руб. без НДС

Итого стоимость аренды за 1 (один) календарный день за ед. в руб. без НДС

Стоимость оборудования за ед. (руб.)

Итого стоимость оборудования (руб.)

1.

Станок гибочный

шт

1

334,00

334,00

230 000,00

230 000,00

2.

Станок рубочный

шт

1

267,00

267,00

190 000,00

190 000,00

Итого

601,00

Пунктом 3.2.2. договора установлена обязанность арендатора своевременно производить оплату стоимости аренды, обеспечительного платежа и иных платежей в порядке, установленном условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1. договора, арендная плата в период минимального срока аренды начисляется 15 (пятнадцатого) и 30 (тридцатого) числа календарного месяца и оплачивается арендатором за 3 (три) рабочих дня до даты начала арендного срока(периода).

По пункту 4.2.договора с случае если Арендатор после окончания минимального срока аренды продолжил пользоваться арендованным оборудованием, то стороны пришли к соглашению, что договор заключен на неопределенный срок, а последующая арендная плата начисляется по окончании каждого расчетного периода (15 числа и 30 числа календарного месяца). Арендатор осуществляет оплату последующей арендной платы за З (три) рабочих дня, с даты начала расчетного периода. Основанием для оплаты являются Договор и акт приема-передачи оборудования в аренду,' подписанные обеими Сторонами.

Ежемесячно, а также одновременно с подписанием акта возврата оборудования из аренды, сторонами составляются и подписываются акты оказанных услуг.

Между истцом и ответчиком подписан Акт от 25.08.2021 (доставка оборудования) на сумму 10 000 руб.

Между истцом и ответчиком подписан Акт №1 от 30.09.2021г. по арендной стоимости за период с 25.08.2021 по 30.09.2021 на сумму 22 237 руб.

Как указывает истец, арендная стоимость оборудования по акту приема-передачи оборудования №1 от 25.08.2021 за период с 01.10.2021 по 30.09.2023 составила 438 730 руб.

Ответчик произвел частично оплату по договору №07/А от 24.08.2021 по платёжному поручению №612 от 01.09.2021 на сумму 24 500 руб. и платежному поручению №592 от 24.08.2021 на сумму 38 030 руб.

Истец направил в адрес ответчика на подписание Акт №3 от 30.09.2023 по арендной стоимости оборудования за период с 01.10.2021 по 30.09.2023 на сумму 438 730 руб., в соответствии с Актом приема-передачи оборудования в аренду №1 от 25.08.2021. Ответчик от подписания уклонился, что дало право Истцу подписать его в одностороннем порядке.

Таким образом, задолженность по Договору аренды № 07/А от 24.08.2021 в соответствии с Актом приема-передачи оборудования в аренду №1 от 25.08.2021 составляет 408 437 руб.( 438 730+10 000 + 22 237 – 24 500 – 38030 = 408 437).

Истец направил в адрес ответчика претензию об уплате долга письмом от 17.10.2023, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обоснованно обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности, соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены, принимая во внимание расчет задолженности, суд считает требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 408 437 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХИНДУСТРИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТПРОЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 408 437 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 169 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

Д.Н. Федорова