АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22701/16

30 января 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   24 января 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            30 января 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи О.А. Корецкого

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Воржевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сельсервисгрупп» (УНП 790515180) к обществу с ограниченной ответственностью «МК ГРУПП»(ОГРН1136194001393, ИНН6162064190)  о взыскании 130 900 рублей

при участии:

от истца: представитель   не явился.

от ответчиков: представитель ФИО1 по доверенности.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сельсервисгрупп» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МК ГРУПП» о взыскании долга за перевозку груза по договор-заявке на перевозку от 28.04.16 в сумме 70000,00 руб., неустойки (пени) в сумме 60900,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, но направил по системе Мой арбитр Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Представитель ответчика явился в судебное заседание, возражал против удовлетворения требований.

Определением суда от 19.12.2016 ходатайство истца об истребовании оригиналов документов у ООО «СК Промстрой» (169300, Коми, 

<

...>) было удовлетворено. 

18.01.2017 г. ООО «СК Промстрой» направило копии следующих документов:

счет-фактура № 28 от 01.05.2016 , товарная накладная № 28 от 01.02.2016, платежное поручение № 2018 от 10.05.2016, платежное поручение № 1317 от 05.04.2016, платежное поручение № 1744 от 22.04.2016.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сельсервисгрупп» (перевозчик-экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «МК ГРУПП» (Заказчик) заключен договор-заявка от 28.04.16, по условиям которого перевозчик-экспедитор принимает груз (кабель массой 10 тонн). Место погрузки: 

<

...>, Гомельская область, завод «Беларускабель» и осуществляет перевозку (Место разгрузки г. Ухта, Республика Коми Российской Федерации).  Ставки за перевозку согласованы в размере 120000 российских рублей, в том числе предварительная оплата 50000 рублей на карту в день загрузки, 70000 рублей по факту выполнения перевозки (выгрузки). Перевозка должна быть осуществлена с 29 апреля по 3 мая 2016.

Как указывает истец в обоснование своих требований, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом.

В подтверждение факта осуществления истцом грузоперевозки в материалы дела представлена CMR накладная от 29.04.2016 б/н.

Ответчиком не оспаривается факт заключения договора-заявки и передачи груза для его дальнейшей перевозки.

Как указывает ответчик, согласно CMR  грузополучателем является ООО «МК ГРУПП». Истец передал груз иному лицу, а именно ООО «СК ПРОМСТРОЙ».

Ответчик заявил, что груз не получал и доверенность на получение груза никому не предоставлял.

Истец заявил ходатайство об истребовании у ООО «СК ПРОМСТРОЙ» следующих доказательств: управомочивающие его на получение груза по перевозке по CMR-накладной от 29.04.2016 года: ценовое предложение от ООО «МК Групп» на поставку электрокабеля из РБ в период времени с января по апрель 2016 года (или ранее, если запрос ценовых предложений был в 2015 году); товарную накладную или товарно-транспортную накладную на получение товар; от ООО «МК Групп» - электрокабеля, как фактического поставщика товара; 2 10396_3639064 копию договора поставки кабеля, где должно быть указано, что продавец обеспечивает поставку товара покупателю, или копию долгосрочного договора поставки, в рамках которого была осуществлена покупка и поставка товара (электрокабеля); копию счета-фактуры от ООО «МК Групп» в адрес ООО «СК Промстрой» на оплату за товар; копии платежных поручений об оплате товара (электрокабеля);

Определением 19.12.2016 суд истребовал от общества с ограниченной ответственностью «СК ПРОМСТРОЙ» предоставил документы:  счет-фактура № 28 от 01.05.2016 , товарная накладная № 28 от 01.02.2016, платежное поручение № 2018 от 10.05.2016, платежное поручение № 1317 от 05.04.2016, платежное поручение № 1744 от 22.04.2016.

Рассмотрев заявленные требования, суд пришел к выводу о необходимости их отклонения ввиду следующего.

В соответствии со  статьей  401 Гражданского кодекса Российской Федерации, Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы,  то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 259-ФЗ (ред. От 03.07.2016) « 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» Грузополучателем является физическое или юридическое лицо, управомоченное на получение груза.

В соответствии со статьей 14  Федерального закона от 08.11.2007 г. № 259-ФЗ (ред. От 03.07.2016) « 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» если иное не установлено договором перевозки груза, грузоотправитель и грузополучатель вправе считать груз утраченным и потребовать возмещения ущерба за утраченный груз, если он не был выдан грузополучателю по его требованию: в течение десяти дней со дня приема груза для перевозки при перевозках в городском и пригородном сообщениях; в течение тридцати дней со дня, когда груз должен был быть доставлен грузополучателю, при перевозке в междугородном сообщении.

В соответствии со статьей 15  Федерального закона от 08.11.2007 г. № 259-ФЗ (ред. От 03.07.2016) « 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» Перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку в силу вышеуказанных норм грузополучателем может быть только управомоченное  на получение груза лицо, оплата грузоперевозки должна быть произведена после получения груз упровомоченным лицом, истец в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать, что груз грузополучателю был передан. 

Представленные Обществом с ограниченной ответственностью  «СК ПРОМСТРОЙ» документы не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств получения груза правомочным лицом, поскольку суммы, указанные в платежных поручениях, товарной накладной и счет-фактуре не соответствуют указанной в CMR объявленной стоимости груза.   

 Доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований не доказывают исполнение им обязательств по грузоперевозке, так как, согласно раздел 2 CMR, Получателем является ООО «МК ГРУПП», а согласно разделу 24 CMR, Груз получен 05.05.2017 ООО «СК-Промстрой».

С учетом изложенного, следует признать, что факт осуществления грузоперевозки истцом не доказан, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                Корецкий О. А.