АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Кемерово                                                                                      Дело № А27-19692/2018

«21» января 2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена «18» января 2019 года

Полный текст решения изготовлен «21» января 2019 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.П. Иващенко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПолимерЭнергоСибирь», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, город Кемерово

к Государственному предприятию Кемеровской области «ГлавУКС», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, город Кемерово 

о взыскании 945 821 рублей долга, 44 737,33 рублей пени и 22 811 рублей  расходов по уплате государственной пошлины, 

третье лицо: МАДОУ Анжеро-Судженского городского округа «Детский сад Комбинированного вида №11» 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.09.207 года, паспорт;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.10.2018 года, паспорт, после перерыва – без участия,

от третьего лица: без участия (извещено),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ПолимерЭнергоСибирь» (далее - истец, поставщик, ООО «ПЭС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному предприятию Кемеровской области «ГлавУКС» (далее – ответчик, покупатель, ГП КО «ГлавУКС») о взыскании 945 821 рублей долга, 44737,33 рублей пени и 22 811 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от «22» октября 2018 года к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МАДОУ Анжеро-Судженского городского округа «Детский сад Комбинированного вида №11». 

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 АПК РФ. Третье лицо в судебное заседание не явилось, явку полномочного представителя не обеспечило, заявлений, ходатайств не направило.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, представитель ответчика наличие задолженности не оспаривал, заявил ходатайство об объединении в одно производство для их совместного рассмотрения дел № А27-19692/18, № А27-19691/2018, № А27-19690/2018, № А27-19693/2018.

Представитель истца возражал против объединения указанных дел.

В судебном заседании 17.01.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 18.01.2019 до 09 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание после перерыва не явились, явку полномочных представителей не обеспечили, заявлений, ходатайств не направили.

Дело рассматривается судом в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ.  

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об объединении в одно производство для их совместного рассмотрения дел № А27-19692/18, № А27-19691/2018, № А27-19690/2018, № А27-19693/2018, отказал в его удовлетворении, о чем вынес определение.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО «ПЭС» и ГП КО «ГлавУКС» заключен договор поставки товаров №90 от 17.11.2017 для обеспечения строительного объекта: Строительство детского сада на 150 мест в Восточном районе, 1 микрорайоне», 

<

...> на сумму 1 045 821,00 рублей. 

Согласно условию Договора ООО «ПЭС» обязалось в установленные сроки поставить товар, а ГП КО «ГлавУКС» оплатить поставленный товар на условиях пункта 2.3.2 Договоров - в течение 30 рабочих дней с момента подписания актов приемки поставленного товара.

Истец принятые на себя обязательства по Договору выполнил полностью, товар принят ответчиком без претензий, частично оплачен 14.12.2017 в сумме 100 000 рублей. Таким образом, задолженность, не исполненная Ответчиком, составила 945 821 рублей.

Подписанным сторонами договора актом сверки на 31.12.2017 Ответчик признает имеющуюся задолженность.

Несмотря на то, что предусмотренный Договором (п. 2.3.2.) срок оплаты поставленной продукции истек 04 февраля 2018 года, Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

06 июля 2018 года Истец обратился к Ответчику с Претензией (исх. № 44) об уплате имеющейся задолженности. Ответчик возражений на полученную претензию не представил, но и денежное обязательство по оплате товара не исполнил, что послужило основанием для обращения Истца с настоящим заявлением.

Претензией № 44 Ответчик был уведомлен о начислении ему пени за неисполнение принятых на себя обязательств по оплате в соответствии с пунктом 6.1 Договора.

Требования ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.  

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Как указано в статьях 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В подтверждение факта поставки Товара Истцом представлены универсальные передаточные документы №131 от 18.12.2017 на сумму 308917 руб. и №134 от 19.12.2017 на сумму 736904 руб. с отметками представителя Ответчика о получении товара.

В подтверждение частичной оплаты по договору истцом представлено платежное поручение №1670 от 14.12.2017 на сумму 100000 руб.

Согласно условию Договора ГП КО «ГлавУКС» обязано оплатить поставленный товар на условиях пункта 2.3.2 Договоров - в течение 30 рабочих дней с момента подписания актов приемки поставленного товара.

Обязательства Ответчика по уплате денежных средств в полном объеме до настоящего момента не исполнены.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Таким образом, факт исполнения Истцом обязательств по поставке по договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается (частичная оплата по договору свидетельствует, в том числе, о наличии факта поставки). Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Таким образом, в настоящее время у Ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 945 821 рубль.  

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара по договору в полном объеме ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 945 821 рубль подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени на основании пункта 6.1 договора.   

Суд считает указанное требование подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно пункту 6.1 договора за несвоевременное поступление (полностью или частично) денежных средств в оплату Договора Поставщик имеет право предъявить Заказчику требование об уплате пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на момент начисления пени, от стоимости принятого и неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

За период с 08.02.2018 по 20.08.2018 истцом рассчитан размер пени за несвоевременную оплату в размере 44 737,33 руб. 

Судом проверен расчет пени, представленный истцом, и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, поэтому подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик, в свою очередь, не привел документально подтвержденных доводов, которые дают основания сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств, в правильности определения момента наступления обязательства по оплате товара, ввиду указанных обстоятельств суд взыскивает их в заявленном размере.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в размере 22 811 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного предприятия Кемеровской области «ГлавУКС», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПолимерЭнергоСибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 945 821 (девятьсот сорок пять тысяч восемьсот двадцать один) рубль, неустойку в размере 44 737 (сорок четыре тысячи семьсот тридцать семь рублей) 33 копейки за период с 08.02.2018 по 20.08.2018, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 811 (двадцать две тысячи восемьсот одиннадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца  со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья                                                                                                                       А.П. Иващенко