АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-14845/2025

г. Нижний Новгород                                                                        01 августа 2025 года

Резолютивная часть решения принята в порядке ч.1 ст. 229 АПК РФ 18 июля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Безруковой Елены Николаевны  (шифр дела 49-23)

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Таймбук» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Центродорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании  751 640 руб. задолженности, неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 782 648 руб.  задолженности по лицензионному договору № 1527/ТВ от 16.05.2023 за период с сентября по декабрь 2024г., с апреля по июнь 2025г.; 13 857,46 руб. неустойки  за период с 08.10.2024  по  09.07.2025 (с учетом уточнения принятого в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26 мая 2025 года исковое заявление принято к производству и рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление  в соответствии с ч.2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик отзыва на иск не представил.

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Истцом (лицензиар) и ответчиком (лицензиат) заключен лицензионный договор № 1527/ТВ от 16.05.2023 (в редакции протокола разногласий от 16.05.2023), по условиям которого лицензиар предоставляет лицензиату право на использование программного продукта на условиях простой (неисключительной) лицензии путем предоставления удаленного доступа через сайт в сети Интернет, имеющий уникальный адрес (доменное имя) - https://timebook.ru. Право на использование программного продукта предоставляется лицензиату без права его передачи третьим лицам (пункт 2.1 договоров).

В силу п. 3.4 оплата по договору производится лицензиатом на основании выставленного лицензиаром счета на оплату, универсального передаточного документа в течение 5 банковских дней с даты их получения.

В соответствии с п. 3.6 договора лицензиат обязуется в течение 5 рабочих дней со дня получения подписать и направить лицензиару УПД либо мотивированный отказ от подписания УПД. Если мотивированный отказ не будет направлен лицензиару в указанный срок, передача права на использование программного продукта будет считаться произведенной в надлежащем порядке, без замечаний, и подлежит оплате.

Истец исполнил обязанность по лицензионному договору, что подтверждается универсальными  передаточными документами: УПД № 3934 от 30.09.2024 на 137 088 руб.,  УПД № 4506 от 31.10.2024 на 134 208 руб., УПД № 5077 от 30.11.2024 на 131 760  руб., УПД № 5703 от 31.12.2024 на 116 208 руб., УПД № 1816 от 30.04.2025 на 124 488 руб., УПД № 2426 от 31.05.2025 на 125 832 руб., УПД № 3052 от 30.06.2025 на 113 064 руб.

По уточненному расчету истца задолженность ответчика по указанным универсальным  передаточным документам составила  782 648 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией № 40 от 13.02.2025 о погашении задолженности по лицензионному договору.

Пунктом 7.5. договора стороны согласовали, что в случае недостижения взаимного согласия, указанные споры и разногласия передаются на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи       71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

 В соответствии со  статьями  309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательств  и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо  указанных в законе.

Согласно ч. 1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. 

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Согласно ч. 5 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Договорные обязательства истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика                                задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в уточненном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 13 857,46 руб. неустойки за период с 08.10.2024  по 09.07.2025.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.1 договора,  в случае нарушения сторонами сроков исполнения обязательств по договору сторона, считающая себя пострадавшей, вправе потребовать выплаты пени в размере 0,01% от стоимости просроченного обязательства за каждый день просрочки.

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком сроков исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Суд произвел расчет неустойки в связи с неверным определением количества дней  за период с 11.02.2025 по 28.05.2025 (107 дней, а не 138 дней).  Размер неустойки за период с 08.10.2024 по 09.07.2025 по расчету суда составил 13 580,70 руб. 

Таким образом, требование в части неустойки подлежит удовлетворению частично. Оснований для удовлетворения требования в большей части не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Центродорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Таймбук» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 782 648 руб. задолженности по лицензионному договору №1527/ТВ от 16.05.2023 за периоды с сентября по декабрь 2024г., с апреля по июнь 2025г.,  13 580,70 руб. договорной неустойки за период с 08.10.2024 по 09.07.2025, а также 43 096 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать в связи с неверным определением количества дней  за период с 11.02.2025 по 28.05.2025 (107 дней, а не 138 дней).

Взыскать с акционерного общества «Центродорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 716 руб. государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражном суде Волго-Вятского округа  только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         Е.Н. Безрукова