ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№  09АП-21387/2021

Дело № А40-243215/20

г. Москва

30 июля 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд 

в составе  судьи Д.В. Пирожкова,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Логопарк» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 марта 2021 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу № А40-243215/20, принятое по исковому заявлению  ООО «ДА-Транс МСК» (ОГРН 1157746287489) к ООО «Логопарк» (ОГРН 1177847397793) о взыскании по договору №ДЗ-0863 от 27.08.2020 задолженности в размере 466 700 ,80 руб.

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ДА-Транс МСК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Логопарк»  о взыскании задолженности в размере 383 800 руб., пени в размере 76 760 руб. 

           Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 29 марта 2021 года по делу № А40-243215/20 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил частично.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой решение суда первой инстанции отменить,  принять  по  делу  новый  судебный  акт,  которым  в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело рассмотрено в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением от 02 апреля 2021 года срок, отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 АПК РФ от истца не поступил.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.08.2020 г. между ООО «ЛОГОПАРК» (Клиент) и ООО «ДА-ТРАНС МСК» (Экспедитор) был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание № ДЗ-0863, в соответствии с которым ООО «ДА-ТРАНС МСК» обязуется за вознаграждение и за счет ООО «ЛОГОПАРК» организовать получение груза у Грузоотправителя и доставку его в пункты назначения с выдачей груза уполномоченным на его получение лицам (Грузополучателю). При исполнении своих обязательств Экспедитор заключает от своего имени, но за счет Клиента договор (договоры) перевозки груза. Конкретные условия (маршрут, размер платы за перевозку и прочее) каждой в отдельности взятой перевозки груза закрепляются в заявке - Приложении №1 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 1.2. заключенного между сторонами Договора, конкретные условия (маршрут, размер платы за перевозку и прочее) каждой в отдельности взятой перевозки груза закрепляются в заявке. Заявка на оказание транспортных услуг, переданная с помощью факсимильной связи или по электронной почте, имеет силу оригинала документа.

Согласно п. 5.1. Договора, размер оплаты по договору транспортного экспедирования и порядок оплаты (предоплата, аванс с последующим окончательным расчетом или отсрочка платежа) указывается в Заявке.

Между сторонами были согласованы заявки, услуги по которым оказаны надлежащим образом. Акты оказанных услуг подписаны сторонами без разногласий.

Согласно заявкам, оплата должна была быть проведена в течение 5 банковских дней.

Исходя из вышеизложенного, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 383 800 руб.

На основании п. 6.2 Договора истцом предъявлен к взысканию штраф в размере 76 760 руб., исходя из 20 % от стоимости неоплаченных (несвоевременно оплаченных) денежных средств, если просрочка оплаты превышает 10 дней.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленных на сумму основного долга в размере 383 800 руб. с 01.12.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки по 0,2% за каждый день просрочки

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  установив,  что  в  материалы дела  не  представлено  доказательств  оплаты  оказанных услуг по доставке груза,  пришел к обоснованному выводу о том, что требования  истца подлежат удовлетворению, однако, снизил размер взыскиваемых пеней на основании ст. 333 ГК РФ по ходатайству ответчика.

Доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению как не мотивированные и не основанные на материалах дела.

Ответчиком факт существования задолженности и ее размер по существу не оспариваются, доказательств полной оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы. 

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2021 года по делу № А40-243215/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Логопарк» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

          Судья                                                     Д.В. Пирожков

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00