АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«19» августа 2020 года             Дело № А53-15944/20

Резолютивная часть решения объявлена   «17» августа 2020 года 

Полный текст решения изготовлен            «19» августа 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Тандер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца – представитель по доверенности от 30.12.2019 № 337 ФИО2,

установил:

акционерное общество «Донэнерго» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Тандер» о взыскании задолженности в  размере 243092,75 руб., неустойки в сумме 682414,76 руб., а также неустойки в сумме 4029,01 руб.

Определением от 22.07.2020 судом к рассмотрению приняты уточненные требований о взыскании задолженности в размере 243092,75 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий в сумме 682414,76 руб., а также за нарушение сроков оплаты в сумме 56909,86 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий за период с 01.07.2016 по 16.03.2020 в размере 682 414,76 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 31.03.2020 по 22.07.2020 в размере 56 909,86 руб.

Судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признает, просит применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между АО «Донэнерго» и ЗАО «Тандер» заключен договор от 22.05.2015 №- 304/15/НчМЭС/ПРЭС об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя ЛЭП-0,4 для электроснабжения магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

...> (далее - договор).

Отношения сторон при исполнении Договора регулируются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила технологического присоединения).

В соответствии с пунктами 1, 2 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: ЛЭП-0,4 кВ для электроснабжения магазина «Магнит».

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятия по технологическому присоединения составляет 4 месяца со дня заключения договора.

Пунктом 8 договора предусмотрено, что ЗАО «Тандер» обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающего устройства заявителя, указанные в технических условиях;

после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

В соответствии с пунктом 10 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 25.12.2014 № 85/15, от 28.12.2010 № 20/12, от 27.12.2012 № 55/13 и составляет 428 773,46 руб., в том числе НДС 18 % 65 406,12 руб.

Согласно пункту 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Заявителем следующем образом:

а) 15 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет64 316,01 руб., в том числе НДС 18 % 9 810,92 руб., вносятся в течение 15 дней со днязаключения настоящего договора;

б) 30 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 128 632,04руб., в том числе НДС 18% 19621,84 руб., вносятся в течение 60 дней со дня заключениянастоящего договора, но не позже даты фактического присоединения.

в) 45 процентов платы за технологическое присоединение что составляет 192 948,06 руб., в том числе НДС 18% 29 432,75 руб. вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

д) 10 процентов платы за технологическое присоединение что составляет 42 877,35 руб., в том числе НДС 18% 6 540,61 руб. вносятся в течение 15 дней со подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

АО «Тандер» оплатило 45 процентов стоимости по Договору, что составляет 192 948,06 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.06.2015 № 398.

Дополнительным соглашением от 24.04.2020 в связи с изменением с 01.01.2019 года налоговой ставки до размера 20 процентов в соответствии со ст.ст. 1,5 Федерального закона Российской Федерации от 03.08.2018 № 303 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» Стороны пришли к взаимному соглашению внести изменения в текст Договора, а именно: «Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 28,12,2017г №86/4, от 28.12.2017г № 86/5 и составляет 363 367 рублей 34 копейки (триста шестьдесят три тысячи триста шестьдесят семь рублей 34 копейки), кроме того НДС 20% 72 673 рубля 47 копеек (семьдесят две тысячи шестьсот семьдесят три рубля 47 копеек), итого 436 040 рублей 81 копейка (четыреста тридцать шесть тысяч сорок рублей 81 копейка)».

Таким образом, АО «Тандер» должно было перечислить на расчетный счет АО «Донэнерго» 55 % стоимости по Договору, что составляет 243 092,75 руб. 

В соответствии с частью 8 раздела 2 договора заявитель обязался надлежащим образом исполнить обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Истец указывает, что АО «Тандер» нарушило пп. «г» п. 16(6) Правил технологического присоединения, а также п. 8 раздела 2 Договора.

Задолженность АО «Тандер» перед АО «Донэнерго» составляет 243 092,75 руб.

16.03.2020 между АО «Донэнерго» и АО «Тандер» был подписан акт об осуществлении технологического присоединения и была произведена подачаэлектроэнергии.

Таким образом, до 31.03.2020 АО «Тандер» должно было перечислить АО «Донэнерго» сумму в размере 55 % стоимости услуги по договору, однако на расчетный счет АО «Донэнерго» денежные средства не поступали.

В соответствии с пунктом 17 Договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения обязательств своих обязательств по договора такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения Договорами общего размера платы за технологическое присоединение по Договору за каждый день просрочки.

Таким образом, за нарушение срока оплаты, указанного в п. 11 Договора, в соответствии с требованиями п. 17 договора от 22.05.2015 № 304/15/НчМЭС/ПРЭС рассчитывается неустойка, которая на составила 4 029,01 руб.

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятия по технологическомуприсоединения составляет 4 месяца со дня заключения договора (до 22.09.2015).

Дополнительным соглашением № 1 от 20.09.2015 «п. 5 Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению был продлен до 27.12.2015.

Дополнительным соглашением № 2 от 25.12.2015 «п. 5 Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению был продлен до 30.06.2016.

Таким образом, 30.06.2016 является последним днем срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно пункту. 12 технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора срок действия технических условий составляет 2 (два) года со дня заключения договора.

Дополнительным соглашением № 3 от 10.08.2018 «п. 12 Срок действия технических условий к Договору был продлен до 31.12.2018 .

Дополнительным соглашением № 4 от 09.01.2019 «п. 12 Срок действия технических условий к Договору был продлен до 30.06.2019.

Однако на 30.06.2019 уведомление о выполнение мероприятий в адрес АО «Донэнерго» не поступало.     

Согласно техническим условиям Заявитель осуществляет следующие действия: Демонтирует существующую ВЛ-0,4 кВ.

Устанавливает ВРУ-0,4 кВ. Построить ЛЭП-0,4 кВ от опоры подлежащей строительству ВЛ-0,4 кВ на границе земельного участка Заявителя до ВРУ-0,4 кВ объекта. Тип марку и сечение ЛЭП-0,4 кВ определить проектом.

Для учета электрической энергии установить трехфазные электросчетчики класса точности 1,0 и выше в соответствии с требованиями раздела X «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии». Типы устанавливаемых электросчетчиков должны быть сертифицированы на соответствие требованиям нормативных документов, внесены в Государственный реестр средств измерений и соответствовать действительным параметрам схемы электроснабжения. На момент ввода в эксплуатацию на устанавливаемых электросчетчиках должна быть пломба поверки с давностью не более 12 месяцев.

Предусмотреть установку устройств, обеспечивающих контроль величины максимальной мощности.

Заземление и защитные меры безопасности должны быть выполнены с учетом требований ПУЭ п. 7.1.67.

Для повышения электро- и пожаробезопасности объекта рекомендуется на вводе установить устройство защитного отключения (УЗО) (ПУЭ п. 7.1.84).

Для обеспечения надежной работы электрооборудования Заказчика, при присоединении от ВЛ, рекомендуется на вводе в помещение предусмотреть защиту от повышенных и импульсных напряжений (ПУЭ п.7.1.22). Присоединяемые энергопринимающие устройства должны обеспечивать электромагнитную совместимость присоединяемой установки с электрическими сетями филиала АО «Донэнерго» согласно ГОСТ 32144-2013.

В состав проекта включить раздел «Качество электрической энергии», в котором выполнить технические решения и расчёты, необходимые для обеспечения электромагнитной совместимости присоединяемого объекта с электрическими сетями АО «Донэнерго» и соблюдения требуемых норм качества электрической энергии в точке присоединения.

В проекте предусмотреть необходимые мероприятия по обеспечению безопасности работы электроустановки и защиты жизни и здоровья людей от опасности поражения электрическим током в соответствии с действующими нормами и правилами.

Проектная документация на внутреннее электроснабжение объекта должна быть выполнена в соответствии с настоящими техническими условиями с привлечением проектной организации, имеющей право на этот вид деятельности.

Указанные работы Ответчиком в срок выполнены не были.

В соответствии с п. 17 Договора в случае нарушения одой из сторон сроков исполнения обязательств своих обязательств по Договора такая Сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения Договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по Договору за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств в части выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 682 414,76 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная последним без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения спора ответчиком была оплачена сумма основной задолженности в размере 243 092,75 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.07.2020 № 126990, в связи с чем истец уменьшил размер заявленных требований, в связи с чем судом рассматриваются требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий за период с 01.07.2016 по 16.03.2020 в размере 682 414,76 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 31.03.2020 по 22.07.2020 в размере 56 909,86 руб.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Помимо общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям подлежат применению положения Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В силу статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Правила N 861 определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее -технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

Действие Правил N 861 распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Согласно пунктам 6, 7 Правил N 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу статьи 26 Закон об электроэнергетике технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Согласно пункту 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Исходя из положений пункта 16 Правил N 861, технические условия представляют собой перечень мероприятий, которые стороны договора должны выполнить в целях создания фактической возможности для присоединения энергоустановок и подачи электроэнергии потребителю (подпункт "а").

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Факт несвоевременного выполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению подтверждается материалам дела, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 17 Договора в случае нарушения одой из сторон сроков исполнения обязательств своих обязательств по Договора такая Сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения Договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по Договору за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 01.07.2016 по 16.03.2020 на сумму 682414,76 руб.

Расчет истца признается судом неверным, поскольку из договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 22.05.2015 №- 304/15/НчМЭС/ПРЭС следует, что сторонами был согласован размер платы за подключение в размере 428 773,46 руб. 

Дополнительным соглашением от 24.04.2020 был установлен размер платы за технологическое присоединение с 01.01.2019 в размере 436 040,81 руб.

Таким образом, до 31.12.2018 пени следует рассчитывать исходя из согласованного сторонами размера платы -  428 773,46 руб., за период с 01.01.2019 - исходя из суммы в размере 436 040,81 руб.

Также истцом рассчитана неустойка в связи с нарушением срока оплаты за период с 31.03.2020 по 22.07.2020 на сумму 56909,86 руб. 

Как следует из расчета истца, неустойка рассчитана исходя из суммы платы, определённой договором, - 436040,81 руб., тогда как ответчиком нарушен срок внесения суммы в размере 243092,75 руб., следовательно, расчет следует производить исходя из суммы 243092,75 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Диспозиция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

В соответствии с положениями пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в связи с чем, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

По смыслу пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ" установление сторонами в договоре более высокого размера неустойки по отношению к размеру неустойки, установленной законом, само по себе не является основанием для ее уменьшения по указанной статье.

Снижая неустойку, суд полагает необходимым указать, что заявленная сумма неустойки является явно несоразмерной применительно к последствиям нарушенного обязательства и существенно превышает размер убытков, которые могли бы образоваться у истца вследствие просрочки исполнения обязательства ответчиком, в связи чем, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает размер начисленной неустойки исходя из двукратной учетной ставки Банка России, действующей на дату заключения договора  (8,25%).

С учетом изложенного судом произведен расчет размера неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 01.07.2016 по 16.03.2020 на сумму 264087,22 руб., а также расчет неустойки в связи с нарушением срока оплаты за период с 31.03.2020 по 22.07.2020 на сумму 12417,71 руб., всего – на сумму 276504,93 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки суд полагает необходимым отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (97,44%)  с учетом частичного погашения задолженности ответчиком после обращения истца с иском в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Тандер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 276504,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21038,27 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Батурина