АРБИТРАЖНЫЙ СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

15 мая 2017 года                                                                       Дело № А63-3351/2017

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2017 года

                          Решение изготовлено в полном объеме 15 мая 2017 года   

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернусской Е.Н., рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Нико-Пласт», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Регион», Саратовская область, г. Саратов, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании задолженности в размере 850 000 рублей и пени в размере 707 200 рублей, 

при участии представителей истца ФИО1 по доверенности от 09.03.2017,  в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного,                   

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нико-Пласт» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Бизнес-Регион» о взыскании задолженности в размере 850 000 рублей и пени в размере 707 200 рублей.

В заседании суда представитель истца требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил взыскать с ответчика задолженность и пеню в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований, документы, опровергающие наличие задолженности, контррасчет заявленных сумм не направил.

Заслушав пояснения истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд посчитал исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Как видно из материалов дела, между ООО «Нико-Пласт»  (поставщик) и ООО «Бизнес-Регион» (покупатель) заключен договор поставки от 20.06.2014, согласно которому поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки передать покупателю или указанному им грузополучателю товары в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в товарных накладных, либо счетах на оплату, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

В пункте 6.4 договора установлено, что покупатель оплачивает товар на условии отсрочки платежа, который не может быть более 7 дней.

В соответствии с пунктом 7.2 договора за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя оплату пени  в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости несвоевременно оплаченной партии товара.

Во исполнение условий договора ООО «Нико-Пласт»  передало ООО «Бизнес-Регион»  по товарной и товарно-транспортной накладным от 20.11.2014 № 391 товар на сумму 929 343,6 рубля. На оплату выставлен счет от 20.11.2014 № 372.

Товар получен ответчиком, о чем имеются печати и подписи ответственных лиц в товарной и товарно-транспортной накладных, оплачен частично.

В связи с отсутствием полной оплаты поставленной продукции истец направлял ответчику претензии от 10.09.2015 № 08 и от 19.01.2016 № 01  с требованием о погашении задолженности и пени.

Неисполнение ООО «Бизнес-Регион» изложенных в претензиях требований в добровольном порядке явилось основанием обращения ООО «Нико-Пласт»  в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, поставив и отгрузив контрагенту товар, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела товарная и товарно-транспортная накладные, содержащие подписи лиц, принявших товар, и печать покупателя. 

ООО «Бизнес-Регион» в нарушение условий договора товар в полном объеме, не оплатило. Сумма долга в размере 850 000 рублей подтверждена истцом документально, следовательно,  подлежит взысканию с ответчика. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что факт наличия просрочки оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, требование о применении меры ответственности в виде взыскания неустойки по существу соответствует требованиям закона и условиям договоров поставки.

В связи с просрочкой платежей истец начислил пеню с применением указанного в пункте 7.2 договора размера (0,1%), на задолженность в сумме 850 000 рублей, с учетом отсрочки платежа не более 7 дней. За период с 28.11.2014 по 08.03.2017 (832) пеня составила 707 200 рублей. 

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательств, свидетельствующих о несоразмерности либо чрезмерности неустойки, в материалы дела не представил. 

При заключении договора условие о штрафных санкциях согласовано сторонами, ввиду чего размер неустойки не может быть признан чрезмерным и являющимся злоупотреблением правом.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, пеня в заявленной сумме подлежит взысканию с ООО «Бизнес-Регион».

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина в размере 28 572 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в арбитражный суд платежным поручением от 10.03.2017 № 215, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Регион», Саратовская область, г. Саратов, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нико-Пласт», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, 850 000 рублей основного долга, 707 200 рублей неустойки, всего 1 557 200 рублей, 28 572 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы. 

 Судья                                                                                             В.Л. Карпель