Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-79485/23

05 декабря 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения принята 10 ноября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г.А. Гарькушовой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

ООО «Каширский РО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ЖКХ ПРО" (ИНН 

<

***>) о взыскании  задолженности за услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, оказанные в период май 2021 г. - июнь 2021 г. по договору № КРО-2018-0000011 от 02.10.2018 г. в размере 388.333 руб. 86 коп., неустойки в сумме 70.750 руб.35 коп. за период с 11.06.2021 г. по 31.03.2022 г. и 76.934 руб. 91 коп. за период с 03.10.2022 г. по 01.08.2023 г. с  последующим начислением по дату фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты долга, без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями гл. 29 АПК РФ.

В арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ООО «Каширский РО», что в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ является основанием для составления мотивированного решения.

ООО «Каширский РО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЖКХ ПРО" о взыскании  задолженности за услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, оказанные в период май 2021 г. - июнь 2021 г. по договору № КРО-2018-0000011 от 02.10.2018 г. в размере 388.333 руб. 86 коп., неустойки в сумме 70.750 руб.35 коп. за период с 11.06.2021 г. по 31.03.2022 г. и 76.934 руб. 91 коп. за период с 03.10.2022 г. по 01.08.2023 г. с  последующим начислением по дату фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты долга.

Мотивируя заявленные требования, истец указывает, что между Обществом с ограниченной ответственностью "Каширский региональный оператор" (далее – Истец, ООО "Каширский РО", Региональный оператор) и Общество с ограниченной ответственностью "Березовая роща" заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №КРО-2018-0000011 от 02.10.2018 (далее - Договор), согласно которому Истец обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте определённых договором, обеспечивать их обработку, транспортирование, обезвреживание и захоронение, а потребитель обязуется оплачивать оказанные услуги.

Согласно выписки ЕГРЮЛ 22.06.2022 наименование Общества с ограниченной ответственностью "Березовая роща" было изменено на Общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ ПРО" (далее – Ответчик, потребитель - ООО "ЖКХ ПРО").

Далее в иске указано, что по договору №КРО-2018-0000011 от 02.10.2018 за период март 2021- июнь 2021 ООО "Каширский РО" было оказано услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами общей стоимостью 795.165,44 руб.

Как указывает Истец, Ответчик обязательства по оплате фактически оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, предусмотренных разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, задолженность за период май 2021- июнь 2021 составила 388.333,86 руб.

В претензионном порядке задолженность не оплатил.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, а также специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст.66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик не оспорил требования в части взыскания задолженности.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования в части взыскания задолженности подлежащими удовлетворению.

Истец также предъявляет требования о взыскании неустойки в сумме 70.750 руб.35 коп. за период с 11.06.2021 г. по 31.03.2022 г. и 76.934 руб. 91 коп. за период с 03.10.2022 г. по 01.08.2023 г. с  последующим начислением по дату фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты долга.

В соответствии со ст.ст.329 - 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Возражая против заявленных требований в данной части, Ответчик указывает, что расчет неустойки произведен истцом без учета моратория, действовавшего с 01.04.2022 по 30.09.2022 гг.

Так, согласно контррасчету Ответчика, за период с 30.06.2021 по 30.03.2022 размер штрафных санкций составляет 30.147 руб. 65 коп., за период с 01.10.2022 по 01.08.2023 гг. составляет 33.558 руб. 52 коп.

Итого, общая сумма неустойки составляет 63.706 руб. 17 коп.

Данный расчет и доводы Ответчика суд признает обоснованными.

Таким образом, требования Истца в данной части подлежат удовлетворению частично.

Истец по платежному поручению №61824 от 21.08.2023 года уплатил госпошлину в сумме 13.720 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в пропорциональном удовлетворённым требованиям размере расходы истца по уплате госпошлины в сумме 12.041 руб., в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ, взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ ПРО», ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каширский региональный оператор», ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 388.333 (триста восемьдесят восемь тысяч триста тридцать три) рубля 86 коп., неустойку в сумме 63.706 (шестьдесят три тысячи семьсот шесть) рублей 17 коп.  и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12.041 (двенадцать тысяч сорок один)  рубль.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ ПРО», ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каширский региональный оператор», ОГРН 

<

***>, неустойку, рассчитанную с 02.08.2023 г. по дату фактической оплаты долга в размере 388.333 руб. 86 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                   Г.А. Гарькушова