АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-4898/2020

г. Кострома

06 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ерёминой Е.В., рассмотрев дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151) к Муниципальному унитарному предприятию города Костромы «Городская управляющая компания» (ИНН 4401152086 ОГРН 1144401004637) о взыскании  2 401 336 рублей 10 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию, расходов по оплате государственной пошлины (с учётом уточнения исковых требований), 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.10.2019 г.; 

от ответчика: ФИО3 (и.о. директора);

от третьего лица: не явились, извещёно;

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец, ПАО «ТГК № 2») обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Костромы «Городская управляющая компания» (далее – Ответчик, МУП «Городская управляющая компания») о взыскании  2 828 414 рублей 55 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию за апрель – декабрь 2019 г. по договору теплоснабжения от 18.08.2015 г. № 1199, 38 359 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 2 401 336 рублей 10 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования. 

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из текста искового заявления, МУП «Городская управляющая компания» в период апрель – декабрь 2019 г. осуществляло управление многоквартирными домами в городе Костроме, указанными в уточненном расчете Истца.

ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе целях оказания коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение в многоквартирные дома, находящиеся в период апрель-декабрь 2019 года (далее – также спорный период) в управлении Ответчика.

Между Истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 1199 (л.д. 11-16), в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация поставляет исполнителю, а исполнитель принимает и оплачивает тепловую энергию для целей оказания коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение собственникам (пользователям) помещений многоквартирных домов в порядке, количестве и сроки предусмотренные договором. Перечень многоквартирных домов, в отношении которых Исполнитель осуществляет управление (объекты Исполнителя) указан в Приложении №1 к настоящему договору. 

Со стороны Ответчика договор теплоснабжения подписан с протоколом разногласий (л.д. 26-27); доказательств урегулирования разногласий по договору стороны в материалы дела не представили.

Одновременно между сторонами заключен агентский договор №А/1199 (л.д. 56-61), в соответствии с которым принципал (Ответчик) поручает, а агент (Истец) берет на себя обязательство совершать от имени Агента, но за счет Принципала юридические и иные действия по начислению и получению денежных средств за поставленную принципалу тепловую энергию юридическим лицам и за оказанные Принципалом коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению гражданам на объекты, управляемые Принципалом, и совершать все необходимые действия, связанные с исполнением данного договора, а принципал обязуется оплачивать агенту агентское вознаграждение. 

Пунктами 1.2., 2.1.9. агентского договора предусмотрено, что денежные суммы, полученные от потребителей по данному договору, агент (истец) обязуется зачислять в счет оплаты за тепловую энергию, отпускаемую Принципалу для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. 

В апреле – декабре 2019 г. истцом ответчику к оплате предъявлены счета-фактуры за поставленную тепловую энергию.

Как указывает истец, в рамках настоящего спора взыскивается задолженность за поставленную тепловую энергию в целях оказания коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжения за период апрель – декабрь 2019 г. года в отношении многоквартирных домах, находящихся в управлении Ответчика, где решения собственниками помещений о переходе на расчеты непосредственно с ресурсоснабжающей организацией не приняты.  

Направленные в адрес ответчика претензии с требованием оплаты образовавшейся задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д. 28-32), что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик, возражая против исковых требований, в отзыве на исковое заявление сослался на пункт 4.3 агентского договора № А/1199, в соответствии с которым Агент не применяет к Принципалу мер по взысканию задолженности образовавшейся у последнего перед агентом за поставленную тепловую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Принципала, возникшей в период действия договора. 

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В качестве способа управления многоквартирным домом собственники помещений в таком доме могут выбрать, в том числе управление управляющей организацией (подпункт 3 пункта 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (пункт 2.3. статьи 161 ЖК РФ).

Согласно пункту 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее по тексту – Правила №124), управляющая организация, на которую соответствии с договором управления многоквартирным домом возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ и как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). В связи с чем, отношения по поставке электрической энергии должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает потребителя (в данном случае Ответчика) от обязанности оплатить стоимость фактически потребленной электрической энергии. 

Доказательств урегулирования разногласий, возникших при заключении между сторонами договора на поставку тепловой энергии в целях оказания коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжения в дома, находящиеся в управлении Ответчика, не представлено.  

При этом факт поставки Истцом тепловой энергии в многоквартирные дома, находящиеся в спорный период в управлении МУП «Городская управляющая компания» и отраженные в расчете ПАО  «ТГК-2», ответчиком не оспаривалось. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в многоквартирном жилом доме регулируются жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5 ЖК РФ).

Согласно статьям 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме включает плату за потребленную энергию.

Согласно частям 1 и 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата вносится на основании платежных поручений, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором.

Из положений части 1 статьи 157 ЖК РФ следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений пункта 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно части 7.1 статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего   собрания   собственников   помещений   в   многоквартирном   доме   собственники   помещений   в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 (далее - Правила №354) ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом, в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирного дома коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Из пояснений Истца следует, что в рамках настоящего дела взыскивается задолженность за тепловую энергию, поставленную в многоквартирные дома  Ответчика в целях оказания коммунальных услуг отопления и горячее водоснабжение, где решения собственниками помещений о переходе на расчеты непосредственно с ресурсоснабжающей организацией не приняты.

Указанное обстоятельство Ответчиком не оспаривалось, доказательств, подтверждающих обратное (в частности, решений собственников помещений о переходе в спорный период на прямые расчеты с Истцом), в нарушении положений статьи 65 АПК РФ не представлено.

С учетом указанных обстоятельств, наличие заключенного между сторонами агентского договора не является основанием освобождения ответчика от надлежащего исполнения своей обязанности по оплате поставленного ресурса для целей оказания коммунальных услуг, в отношении домов, где собственниками помещений не принималось решений о заключении договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг с ресурсоснабжающей организацией. 

Следовательно, наличие агентских отношений между Истцом и Ответчиком, как ресурсоснабжащей организации и исполнителя, само по себе не влияет на объем обязательств по оплате исполнителя (ответчика) перед истцом, не меняет срок исполнения такого обязательства, в связи с чем, доводы ответчика судом отклоняются. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик, не смотря на неоднократные предложения суда, представленный Истцом расчет задолженности не оспорил, контррасчет не представил, доказательств оплаты не представил.  

С учетом указанных обстоятельств, оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

 На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городская управляющая компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 401 336 рублей 10 копеек задолженности, 35007 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3352 рубля, уплаченную по платёжному поручению №10483 от 24.03.2020 года.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                      А.Ю. Котин