АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-25067/2018

г. Ярославль

24 июля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  16 июля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Платан" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "БентИзол-Поволжье" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третьи лица: акционерное общество Производственно-деревообрабатывающий комплекс "Апшеронск", общество с ограниченной ответственностью "КубаньЭлитСтрой", общество с ограниченной ответственностью "ЛесТрэйд-Экспорт", федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл"

о   взыскании   1010000.00  руб.,

 

при участии:

от истца – ФИО2 директор  по решению от 31.10.2016 и паспорту, ФИО3 представитель по доверенности от 09.01.2019 и паспорту,

от ответчика – ФИО4 представитель по доверенности от 04.06.2019 и паспорту,

от третьих лиц 1, 2, 3, 4 – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Платан" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БентИзол-Поволжье" (ответчик) о взыскании 1010000  руб. задолженности по договору поставки № 8ПЛ/17 от 28.07.2017.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество Производственно-деревообрабатывающий комплекс "Апшеронск", общество с ограниченной ответственностью "КубаньЭлитСтрой", общество с ограниченной ответственностью "ЛесТрэйд-Экспорт", федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл".

Третьи лица 1-4 в судебное заседание не явились, считаются извещенными о месте и времени судебного заседания (ст. 123 АПК РФ).

Третье лицо 1 в отзыве указало на отсутствие каких-либо документов в подтверждение поступления от ответчика древесины во исполнение обязательств перед ООО «Платан» по договору  АО ПДК «Апшеронск», наличие акта от 26.09.2017 № 30 не подтвердил. Сопроводительным письмом от 02.04.2019 третье лицо направило в дело имеющиеся у него копии документов,  ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие третьих лиц в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании  требования не признал, считает, что товар на полученную от истца сумму поставлен в адрес третьего лица 1 для истца. Ответчик оригинал акта от 26.09.2017 № 30 в дело не представил, указал, что все документы, имеющиеся у ответчика, приобщены к делу, иные доказательства у него отсутствуют.

Заслушав пояснения сторон, исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

28.07.2017 между ООО "БентИзол-Поволжье" /Поставщик/ и ООО "Платан" /Покупатель/ заключен Договор поставки № 8ПЛ/17, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать, товар, соответствующие требованиям Покупателя (Приложение № 2 к Договору), на условиях настоящего Договора.  Поставка Товара осуществляется Поставщиком партиями. Объем, стоимость партии, порядок поставки Товара, а также срок. поставки согласовываются Сторонами в Спецификациях по форме Приложения №2 к настоящему Договору. Под партией Товара Стороны понимают количество товара, отправленное Поставщиком (Грузоотправителем) в адрес Покупателя по одному транспортному документу в одном железнодорожном вагоне. Согласование ассортимента, объема (количества) и сроков поставки Товара осуществляется Сторонами поквартально путем подписания Спецификации по форме Приложения № 2 к настоящему Договору, Поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке Товара надлежащим образом (в части объемов Товара), если поставил Товар в согласованном Сторонами количестве в пределах +\- 3 (трех) % от указанного в Спецификации. Товар поставляется в рассортированном виде по породам: на твердолиственные, мягколиственные, хвойные и рассортированные по длинам.

Срок, условия поставки, приемка-передача товар урегулированы сторонами в разделе 3 и 4 договора.

Согласно разделу 3 договора Поставщик не позднее 3 (трех) рабочих дней до даты готовности к отгрузке очередной партии Товара обязуется направить Покупателю уведомление о готовности отгрузки очередной партии Товара, в котором указывает объем, стоимость и сроки поставки. 

В случае готовности принять и оплатить указанную в уведомлении партию Товара, Покупатель обязуется в течение 1 (одного) рабочего дня со дня получения уведомления осуществить его согласование посредством подписания и направить ее в адрес Поставщика.           

Поставщик обязуется осуществить поставку партии Товара строго в указанный в Спецификации срок.

Обязательства Поставщика по поставке партии Товара считаются выполненными с момента приемки Товара Покупателем, либо его уполномоченным представителем, от ж\д перевозчика на складе Покупателя и подписания Покупателем соответствующей ж\д накладной.

По требованию Покупателя Поставщик в течение пяти рабочих дней с момента получения запроса от Покупателя обязан предоставить заверенные копии документов, подтверждающие легальность происхождения Товара с указанием места его заготовки.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что оформление  сопроводительной  документации на  партию  Товара   осуществляется Сторонами/их  уполномоченными представителями при наличии документов, подтверждающих полномочия (доверенности). Одновременно   с   комплектом  сопроводительной  документации  представитель  Поставщика  передает представителю Покупателя копию указанной доверенности. Приемка партии Товара по количеству и качеству осуществляется в срок не позднее 5-ти дней с момента прибыли вагона в место назначения.   По результатам приемки Товара Покупателем составляется акт приема Товара по форме Приложения № 4, с указанием фактического количества Товара в каждой партии. Указанные в актах приема-передачи объемы фактически, принятого Товара являются основанием для определения количества Товара, подлежащего оплате, в порядке раздела 2 настоящего Договора.

Договор действует с 28.07.2017 по 31.12.2017 включительно, а в части неисполненных обязательств до момента их полного исполнения сторонами (п. 8.1 договора).

Сторонами договора подписана Спецификация № 1 от 28.07.2017 к договору поставки с наименованием согласованного товара, количества товара и сроков поставки. В Протоколе согласования договорной цены № 1 от 28.07.2017 стороны согласовали следующее «Цена поставляемого Товара составляет: береза, липа: 1200 руб. за 1 м 3,  действует с 28.07.2017 до 31.10.2017. Цена товара включает в себя стоимость Товара, расходы по погрузке вагона и все пристанционные расколы. Доставка до склада Грузополучателя за счет Покупателя. Погрузка в вагон не менее          52 м 3. При приемке на станции назначения менее 52 м 3 в вагоне Покупатель оставляет за собой право на уменьшение цены, пропорционально . принятому объему в вагоне».

Платежными поручениями № 56 от 07.08.2017 на 210000 руб., № 63 от 11.08.2017 на 200000 руб., № 3 от 28.08.2017 на 300000 руб., № 16 от 31.08.2017 на 300000 руб. Покупатель произвел авансовую оплату в общем размере 1010000 руб. по договору от по договору № 8ПЛ/17 от 28.06.2017 за балансы березовые.

Покупатель письмом от 31.07.2017 просил Поставщика осуществить отгрузку по договору №8ПЛ/2017 от 28.07.2017 на станцию назначения Апшеронское Северо-Кавказской железной дороги код 534500, грузополучатель АО ПДК «Апшеронск».

В связи с неисполнением обязанности по передаче товара, Покупатель  направил в адрес Поставщика претензию от 07.12.2017 о возврате денежных средств в сумме 1010000 руб.

Претензия ответчиком не удовлетворена, истец обратился  с настоящим  иском в суд о взыскании задолженности в виде предоплаты по договору поставки.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям статей 64, 67, 68 и 75 АПК РФ и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд устанавливает обстоятельства, обосновывающие требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Материалами дела подтверждено перечисление истцом ответчику денежных средств платежными поручениями № 56 от 07.08.2017 на 210000 руб., № 63 от 11.08.2017 на 200000 руб., № 3 от 28.08.2017 на 300000 руб., № 16 от 31.08.2017 на 300000 руб. с назначением платежей – оплата по договору № 8ПЛ/17 от 28.06.2017 за балансы березовые.

Согласно материалам дела, претензия истца о возврате перечисленных денежных средств в общем размере 1010000 руб., направлена ответчику 10.12.2017 по юридическому адресу.

Ответчик сумму перечислений не оспорил, доказательств возврата истцу 1010000руб. суду не предъявил. Основной довод ответчика, согласно его правовой позиции, сводится к осуществлению поставки товара в адрес АО ПДК «Апшеронск» для истца ООО «Платан». Между тем, документального подтверждения поставки товара ответчиком на заявленную в иске сумму в материалах дела не имеется.

Ответчиком не представлено документального подтверждения исполнения условий договора, урегулированных сторонами в разделах 3 и 4 договора поставки. В материалах дела отсутствуют следующие документы:  уведомление Поставщика не позднее 3 (трех) рабочих дней о готовности отгрузки очередной партии Товара, с указанием объема, стоимости и сроков поставки; согласование с Покупателем поставки по пункту 3.2 договора; доказательства приемки товара и подписанная Покупателем ж/д накладная; товарораспорядительные документы на товар (ТОРГ-12, счет-фактура); сопроводительная документация на партию товара с приложением доверенностей на представителей, оформляющих данную документацию. По пункту 4.3 договора в дело не представлен акт приема товара по форме Приложения № 4, с указанием фактического количества товара в партии.

Ответчик надлежащих доказательств в обоснование возражений суду в нарушение статьи 65 АПК РФ не предъявил, доказательств оплаты долга либо наличия задолженности в меньшей сумме в дело не предъявил. На вопрос суда ответчик в ходе судебного разбирательства указал на представление в дело всех имеющихся документов в обоснование отзыва и отсутствии иной документации.

При этом, приобщенные в материалы дела документы не подтверждают поставку ответчиком товара по спорному договору. Третье лицо 1 в отзыве также указало на отсутствие у него документов в подтверждение поступления от ответчика древесины во исполнение обязательств перед ООО «Платан» по договору  АО ПДК «Апшеронск». Представленные третьим лицом 1 в дело документы не содержат указаний  на поставку товара от ООО «БентИзол-Поволжье» для ООО «Платан» по договору № 8ПЛ/2017.

Согласно статье 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий поставки.

В силу  статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то есть указанная норма права устанавливает обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество независимо от вины потерпевшего, приобретателя либо третьих лиц.

Основания для удержания перечисленных ответчиком денежных средств отпали после направления требования о возврате уплаченной суммы. Соответственно, получатель средств, уклоняясь от их возврата заказчику, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства в сумме авансового платежа.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые  требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 1010000 руб.

Иные доводы сторон не имеют правового значения для рассматриваемого спора.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "БентИзол-Поволжье"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Платан"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1010000 руб. долга, а также 23100 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Яцко И.В.