АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4227/2017

г. Архангельск

05 июля 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2017 года  

Решение в полном объёме изготовлено 05 июля 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бабичева О.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевым Ф.И.,

рассмотрев 21, 28 июня 2017 года в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "ВОДОКАНАЛ" муниципального образования "ГОРОД АРХАНГЕЛЬСК" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 163002, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРЕУГОЛЬНИК А" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 163000, 

<

...>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - федерального государственного бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному Федеральному округу» в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному Федеральному округу» - «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Архангельской области» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 199106, 

<

...>; 163072, 

<

...>. Космонавтов, д. 189),

о взыскании 157 876 руб. 11 коп. задолженности и неустойки,

при участии в предварительном судебном заседании представителей: 

истца – ФИО1 (по доверенности от 09.01.2017),

ответчика – ФИО2 (по доверенности от 17.04.2017),

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТРЕУГОЛЬНИК А" (далее – Общество, ответчик) взыскании 157 876 руб. 11 коп., в том числе 149 373 руб. 32 коп. задолженности по водоотведению сточных вод с превышением нормативных показателей сбросов по составу сточных вод и платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоснабжения в части превышения предельно допустимых концентраций веществ в составе сточных вод, и 8502 руб. 79 коп. неустойки, начисленной за просрочку уплаты указанной суммы долга за период с 20.02.2017 а 10.05.2017, а также неустойки, начисленной на сумму долга 157 876 руб. 11 коп., начиная с 11.05.2017 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 1/300 ставки рефинансирования Банка России, за каждый день просрочки.

Исковые требования указаны с учетом заявления истца об уточнении размера исковых требований, поступившего в суд 05.05.2017, которое судом принято, как соответствующее положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании указанные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик представил письменный отзыв на иск и дополнения к отзыву, в которых исковые требования не признал.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы, изложенные в отзыве на иск, поддержал.

Как следует из материалов дела, по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ от 09.12.2009 № 3-48.95 Предприятие обязалось отпускать Обществу из сетей городского водопровода питьевую воду и принимать от Общества сточные воды, а ответчик (абонент) обязался, в частности, соблюдать режим  водоотведения нормативы по объему и составу отводимых в систему в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод.

15.12.2016 истцом произведен отбор проб сточных вод, отводимых ответчиком в систему канализации на объекте Общества, расположенном по адресу: 

<

...>.

По результатам анализа указанных проб сточных вод установлено превышение нормативных показателей сбросов по составу сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ.

В связи с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ, истцом Обществу произведен расчет платы за стоки с превышением допустимых концентраций и выставлены счета на общую сумму 149 373 руб. 32 коп., которые ответчиком не оплачены.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате данной задолженности, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском, рассматриваемым в настоящем деле.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).

В соответствии с частью 10 статьи 7 Закона N 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (пунктом 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ).

Согласно подпункту "и" пункта 35 Правил N 644 абонент обязан соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

Нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод и лимиты водоотведения устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства (далее - ВХК) с учетом условий, предусмотренных пунктами 59 и 61 Правил N 167.

На основании пункта 70 Правил N 167 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, определяют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

Порядок взимания такой платы в Архангельской области определен постановлением Администрации Архангельской области от 09.07.2007 N 132-па, которым утвержден Порядок о порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Архангельской области.

Из материалов дела следует, что отбор проб был осуществлен истцом в присутствии, как указал истец, работников ответчика ФИО3

Акт отбора проб ФИО3 подписан без возражений.

Факт допущенного ответчиком превышения в исследованных пробах предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ подтверждается актами отбора проб и соответствующими протоколами исследования результатов анализа отобранных проб сточных вод по количественным и химическим показателям.

Расчет платы проверен судом и признается обоснованным.

Возражений по расчету ответчиком не заявлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При вынесен настоящего решения суд не принимает доводы ответчика о нарушении порядка и условий отбора истцом проб, так как указанные доводы не подтверждены материалами дела.

Кроме того, даже если отбор проб произведен истцом с нарушением соответствующей процедуры, само по себе это обстоятельство не является основанием для непринятия судом при рассмотрении настоящего дела в качестве доказательств допущенного ответчиком превышения нормативных показателей сбросов по составу сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ результатов, установленного по результатам анализов сточных вод, проведенных в пробах, отобранных истцом 15.12.2016.

При суд учитывает, ответчик не воспользовался возможностью произвести параллельный отбор проб сточных вод и провести их анализ в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств.

В отношении требований истца о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 30 Правил N 644 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты услуг по заключенному сторонами договору холодного водоснабжения и водоотведения от 09.12.2009 № 3-48.95, правомерными, в силу указанного пункта Правил №  644 и статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является требование истца о взыскании с ответчика пеней за указанный истцом период.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, суд находит обоснованным.

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств уплаты пеней за указанный истцом период и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы пеней.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРЕУГОЛЬНИК А" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 163000, 

<

...>) в пользу муниципального унитарного предприятия "ВОДОКАНАЛ" муниципального образования "ГОРОД АРХАНГЕЛЬСК" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 163002, 

<

...>) 157 876 руб. 11 коп., в том числе 149 373 руб. 32 коп. долга и 8502 руб. 79 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРЕУГОЛЬНИК А" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 163000, 

<

...>) в пользу муниципального унитарного предприятия "ВОДОКАНАЛ" муниципального образования "ГОРОД АРХАНГЕЛЬСК" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 163002, 

<

...>) неустойку, начисленную на сумму долга 157 876 руб. 11 коп., начиная с 11.05.2017 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРЕУГОЛЬНИК А" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 163000, 

<

...>) в доход федерального бюджета 5736 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

О.П. Бабичев