АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-9795/2025

г. Новосибирск

06 июня 2025  года

Резолютивная часть решения объявлена 02  июня 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 06 июня  2025  года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи                    Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Филипповой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водоресурс» (ИНН 

<

***>), Кемеровская область, Промышленновский район, п. Плотниково, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Натуральные продукты» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности:

- по договору  № 5В/ОУ водоснабжения и водоотведения от 28.02.2020 в размере 1 623 917 рублей 59 копеек (основной долг),  неустойки в размере 208 965 рублей 31 копейки, 

- по договору об оказании услуг по уборке № 6В/К от 28.02.2020 в размере 248 006 рублей 48 копеек (основной долг), неустойки в размере 163 801 рубля 62 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца (онлайн): ФИО1, доверенность от 20.03.2025, диплом, паспорт, 

ответчика: Островерх К.Ю., доверенность от 03.04.2025, диплом, паспорт, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Водоресурс» (далее – истец,  ООО «Водоресурс», исполнитель)  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации исковым заявлением о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Натуральные продукты» (далее – ответчик, ООО «Натуральные продукты», потребитель, заказчик) о взыскании задолженности:

- по договору  № 5В/ОУ водоснабжения и водоотведения от 28.02.2020 в размере 1 623 917 рублей 59 копеек (основной долг),  неустойки в размере 208 965 рублей 31 копейки, 

- по договору об оказании услуг по уборке № 6В/К от 28.02.2020 в размере 248 006 рублей 48 копеек (основной долг), неустойки в размере 163 801 рубля 62 копеек.

Заявленные требования, с учетом принятых изменений,  мотивированы следующими обстоятельствами. 28.02.2020 между сторонами заключен договор № 5В/ОУ водоснабжения и водоотведения, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по подаче холодной (обработанной питьевой) воды и водоотведению. При этом потребитель обязуется оплачивать  оказываемые услуги по подаче  холодной (обработанной питьевой) воды и водоотведению, в размере и порядке определенном  настоящим договором.  Оплата производится в течение 90 календарных дней после окончания расчетного месяца. Кроме того, между сторонами 28.02.2020 заключен договор об оказании услуг по уборке № 6В/К. Согласно пункту 1.1 договора № 6В/К от 28.02.2020 исполнитель  обязуется по поручению заказчика оказывать услуги по уборке производственных, офисных и бытовых помещений, а также прилегающих к ним территорий, осуществлять вывоз твердо-бытовых отходов, согласно письменной заявке заказчика. Заказчик обязуется оплачивать исполнителю оказываемые им услуги (пункт 1.2 договора  № 6В/К от 28.02.2020). Оплата производится  до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанных актов оказанных услуг. В  нарушение условий договоров,   свои обязательства по оплате заказчик (ответчик) выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору  № 5В/ОУ от 28.02.2020 и  по договору № 6В/К от 28.02.2020. 28.12.2025  соглашением о расторжении  договора межу сторонами, договор  № 5В/ОУ от 28.02.2020  и  договор № 6В/К от 28.02.2020 расторгнуты, подписан акт сверки  за 4 квартал 2024 года на общую сумму 2 436 924 рублей 07 копеек. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об уплате задолженности,  оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем истец  обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, с учетом принятых судом уточнений.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.02.2020 между ООО  «Водоресурс» и  ООО «Натуральные продукты» заключены  договор  № 5В/ОУ водоснабжения и водоотведения и договор об оказании услуг по уборке № 6В/К.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора  № 5В/ОУ водоснабжения и водоотведения от 28.02.2020 исполнитель (ООО  «Водоресурс») обязуется оказать услуги по подаче холодной (обработанной питьевой) воды и водоотведению.  потребитель (ООО «Натуральные продукты») обязуется оплачивать  оказываемые услуги по подаче  холодной (обработанной питьевой) воды и водоотведению, в размере и порядке определенном  настоящим договором.  

Пунктом 2.2 договора  № 5В/ОУ водоснабжения и водоотведения от 28.02.2020 предусмотрено, что оплата производится  в течение 90 дней после окончания расчетного месяца. 

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора об оказании услуг по уборке № 6В/К от 28.02.2020, исполнитель  обязуется по поручению заказчика оказывать услуги по уборке производственных, офисных и бытовых помещений, а также прилегающих к ним территорий, осуществлять вывоз твердо-бытовых отходов, согласно письменной заявке заказчика. Заказчик обязуется оплачивать исполнителю оказываемые им услуги.

За оказываемые услуги заказчик ежемесячно до 15  числа текущего  месяца оплачивает не менее 50%  предоплаты от суммы, предъявленной  к оплате  за предыдущий месяц, а окончательный расчет  осуществляет  до 10 числа месяца,  следующего за расчетный, на основании  подписанных актов оказанных услуг (пункт 3.2 договора об оказании услуг по уборке № 6В/К от 28.02.2020). 

Как следует из представленных в материалы дела  документов, пояснений истца у ответчика образовалась задолженность  по договору  № 5В/ОУ водоснабжения и водоотведения от 28.02.2020 в размере 1 623 917 рублей 59 копеек и  по договору об оказании услуг по уборке № 6В/К от 28.02.2020 в размере 248 006 рублей 48 копеек.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2 договора об оказании услуг по уборке № 6В/К от 28.02.2020,  в случае несвоевременной  оплаты заказчик обязан  уплатить исполнителю  неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки на основании письменной претензии. 

В соответствии с пунктом 6.2 договора  № 5В/ОУ водоснабжения и водоотведения от 28.02.2020, в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств  по оплате, исполнитель  вправе потребовать  от потребителя  уплаты неустойки в размере двухкратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день  предъявления соответствующего требования, от суммы  задолженности за каждый день просрочки 

Расчеты основного долга и пени представлены в материалы дела, проверены судом, не оспорены ответчиком.

Доказательства оплаты ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал иск в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, доверенность представителя ответчика содержит специально оговоренное право на признание иска, в связи с чем, суд принимает признание ответчиком иска.

В соответствии со статьями 49, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности:

- по договору  № 5В/ОУ водоснабжения и водоотведения от 28.02.2020 в размере 1 623 917 рублей 59 копеек (основной долг) и   неустойки в размере 208 965 рублей 31 копейки, 

- по договору об оказании услуг по уборке № 6В/К от 28.02.2020 в размере 248 006 рублей 48 копеек (основной долг) и неустойки в размере 163 801 рубля 62 копеек,  подлежат удовлетворению. 

Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере  27 702 рублей.

Истцу  подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по иску  в размере 65 455 рублей 70 копеек.  

На основании изложенного, руководствуясь  статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Натуральные продукты» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоресурс» (ИНН 

<

***>) задолженность:

- по договору  № 5В/ОУ водоснабжения и водоотведения от 28.02.2020 в размере 1 623 917 рублей 59 копеек (основной долг),  неустойки в размере 208 965 рублей 31 копейки, 

- по договору об оказании услуг по уборке № 6В/К от 28.02.2020 в размере 248 006 рублей 48 копеек (основной долг), неустойки в размере 163 801 рубля 62 копеек,

возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 702 рублей 30 копеек, всего 2 272 393 рубля 30 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Водоресурс» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину по иску в размере 65 455 рублей 70 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова