ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-205002/17-125-1394

г. Москва

30 января 2018  г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Смысловой Л.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Е Д ЛОГИСТИКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 10.08.2006, адрес 119180, 

<

...>) 

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «ДОМОС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 04.07.2013, адрес 630087, 

<

...>) 

о взыскании 566 117 руб. из которых:  сумма основного долга по договору поставки от 10.10.2016 № 185 в размере 506 507 руб. 04 коп., пени в размере 59 609 руб. 96 коп.

при участии представителей: 

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.06.2017 № ЕДЛ-50)

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Е Д ЛОГИСТИКА»  обратилось в суд с требованием к ООО «ДОМОС» о взыскании задолженности в размере 506 507 руб. 04 коп., неустойки  в размере 59 609 руб. 96 коп

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Е Д Логистика» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Домос»» (Покупатель) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 185 от 10 октября 2016 года, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю строительно-отделочные материалы и иные материалы и изделия в ассортименте, а Покупатель обязуется принять данный товар и оплачивать в порядке и на условиях, определенных Договором. Поставка осуществляется партиями. Ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставки каждой партии Товара определяются в товароперадаточных документах (товарных накладных, транспортных накладных, универсальных передаточных документах).

Поставка товара осуществляется отдельными партиями.

В рамках данного Договора Поставщик передал, а Покупатель принял в собственность товар по следующим универсальным передаточным документам, товарным накладным: № ED – 17216 от 23.05.2017, № ED - 17218 от 23.05.2017, № ED - 15597 от 12.05.2017, № ED -17465 от 24.05.2017, № ED -15594 от 12.05.2017, № ED -18421 от 31.05.2017, № ED -14779 от 04.05.2017, № ED -18427 от 31.05.2017, № ED -14776 от 04.05.2017, № ED - 19353 от 07.06.2017.

В соответствии с п. 4.4. договора Покупателю предоставлена отсрочка платежа 30 (тридцать) дней с момента передачи товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Задолженность Ответчика перед Истцом по указанным товарным накладным составляет 506 507,04  рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком мотивированного отзыва по существу исковых требований не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с чем, учитывая, что в полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено, возражения не доказаны, сумма задолженности в настоящее время составляет 506 507,04  рублей, суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 6 п. 6.2. Договора предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. При нарушении сроков оплаты Товара с Покупателя взимается пеня 0,1% от цены неоплаченной в срок партии Товара за каждый день просрочки оплаты.

На основании п. 6.2. Договора истец начислил ответчику неустойку в сумме 59 609,96 руб. за период с 23.0.2017 по 16.10.2017.

Расчет истца неустойки по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 14 322 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании статей 307-309, 330, 454, 506, 516, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ДОМОС» в пользу ООО «Е Д ЛОГИСТИКА» задолженность в размере 506 507 руб. 04 коп., неустойку  в размере 59 609 руб. 96 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 322 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Смыслова