АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15746/2019

г. Владивосток

20 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «А-Трейд» к Обществу с ограниченной ответственностью «Камчатская Рыба» об обязании передать имущество,

при участии в судебном заседании: 

от истца: - ;

от ответчика: - ;

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «А-Трейд» обратился с исковыми требованиями к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Камчатская Рыба» об обязании передать истцу икру лососевую соленую горбуши в количестве 1 151 килограмм, стоимостью 2 647 300 рублей, переданную истцом ответчику на хранение согласно заключенному сторонами договору услуг по хранению продукции № 1 от 01.07.2018 (далее Договор) в соответствии с накладной № 1 от 01.08.2018, накладной № 2 от 02.08.2018, накладной б/н от 04.08.2018, накладной б/н от 13.08.2018 (далее Товар).

Ответчик иск не оспорил.

Стороны в судебное заседание 06.11.2019 не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное заседание 06.11.2019 согласно ст. 156 АПК РФ было проведено в отсутствие сторон.

В судебном заседании 06.11.2019 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании перерыв до 09 часов 15 минут 13.11.2019. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края.

После окончания перерыва стороны в судебное заседание 13.11.2019 не явились, о времени и месте продолжения судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, с учетом положений Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 113 от 19.09.2006, в связи с чем судебное заседание было продолжено 13.11.2019 после окончания перерыва согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного истцом, как поклажедателем, и ответчиком, как хранителем, договора услуг по хранению продукции № 1 от 01.07.2018 (Договор) истец согласно подписанным сторонами и скрепленным оттисками печатей сторон накладной № 1 от 01.08.2018, накладной № 2 от 02.08.2018, накладной б/н от 04.08.2018, накладной б/н от 13.08.2018 передал на хранение ответчику икру лососевую соленую горбуши в количестве 1 151 килограмм (Товар) без определения срока хранения.

Ответчик заблаговременное досудебное письменное требование истца от 25.06.2019 о выдаче истцу Товара с хранения, направленное истцом ответчику почтой, а также в электронном виде на адрес электронной почты ответчика, указанный в подписанной ответчиком декларации о соответствии от 31.08.2018 ЕАЭС N RU Д-RU.АЯ59.В.01218, не выполнил, в связи с чем истец обратился с исковыми требованиями по настоящему делу в арбитражный суд.

При рассмотрении настоящего дела ответчик неоднократно направленные ему арбитражным судом по указанному в ЕГРЮЛ адресу письма также не получал.

Фактически по Договору между истцом, как поклажедателем, и ответчиком, как хранителем, сложились обязательственные отношения по договору хранения согласно нормам Главы 47 «Хранение» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Как предусмотрено в п.п. 1, 2 ст. 900 ГК РФ, хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (ст. 890). Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 886, п.п. 1, 2 ст. 900 ГК РФ по требованию истца не возвратил ему Товар с хранения по Договору, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать обязания ответчика возвратить ему Товар в судебном порядке.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования об обязании ответчика возвратить Товар расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению.

Одновременно, арбитражный суд не усматривает достаточных законных оснований для удовлетворения иска в части установления указанной истцом в исковом заявлении стоимости Товара, поскольку заблаговременное определение стоимости Товара при его возврате с хранения не предусмотрено ни нормами Главы 47 «Хранение» ГК РФ, ни условиями Договора, порядок возврата вещей с хранения, надлежащее состояние вещей при таком возврате прямо предусмотрены в ст. 900 ГК РФ, дополнительное установление стоимости Товара в решении арбитражного суда по настоящему делу может несоразмерно предмету иска, нарушению прав истца по делу затронуть права и законные интересы ответчика.

Настоящее дело подсудно арбитражному суду Приморского края в соответствии со ст. 37 АПК РФ, п. 7.4 Договора.

Согласно ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате госпошлины по настоящему делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Камчатская Рыба» передать Обществу с ограниченной ответственностью «А-Трейд» следующее имущество: икра лососевая соленая горбуши в количестве 1 151 (одна тысяча сто пятьдесят один) килограмм, переданное Обществом с ограниченной ответственностью «А-Трейд» Обществу с ограниченной ответственностью «Камчатская Рыба» на хранение согласно накладной № 1 от 01.08.2018, накладной № 2 от 02.08.2018, накладной б/н от 04.08.2018, накладной б/н от 13.08.2018.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Камчатская Рыба» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А-Трейд» 6 000 (шесть тысяч) рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                          Калягин А.К.