3775/2023-275937(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107628/2022

22 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Яценко О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: общество с ограниченной ответственностью "Профмастер" (адрес: 127566,  Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Отрадное, Алтуфьевское ш., д. 44,  ОГРН: 

<

***>)  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Специальные строительные  технологии" (адрес: 123056, город Москва, Тишинская площадь, дом 1, строение 1, эт. 6,  пом 1. ком. 40, ОГРН: 

<

***>)  

третье лицо: ФИО2 о взыскании 38 571 руб. 

при участии - от истца: не явился (извещен) - от ответчика: не явился (извещен) - от третьего лица: не явился (извещен) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Профмастер" (далее – ООО  "Профмастер") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Специальные строительные технологии" (далее – ООО "ССТ") о взыскании 14 391 руб.  задолженности по арендной плате по договору аренды от 22.04.2022 № АК266/22 (далее  – Договор) за период с 25.04.2022 по 24.05.2022 и 24 180 руб. задолженности по оплате  транспортных услуг.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечён ФИО2.  

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, ответчик  отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения предварительного и  судебного заседаний стороны извещены надлежащим образом в соответствии со  

статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ), возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили в  связи с чем суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК  РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца  и ответчика.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

На основании Договора ООО "Профмастер" (арендодатель) передало ответчику  по акту от 25.04.2022 № 729 за плату во временное владение и пользование имущество  (блок-контейнер) и оказало услуги по его доставке, погрузке/разгрузке и вывозу, а ООО  "ССТ" (арендатор) – обязалось оплатить арендную плату в размере, порядке и сроки,  предусмотренные Договором.  

Задолженность ответчика по арендной плате по Договору за период с 25.04.2022  по 24.05.2022 составляет 14 391 руб., задолженность за оказанные транспортные услуги  составляет 24 180 руб. и подтверждается материалами дела, в том числе универсальным  передаточным документом от 25.04.2022 № 250422/00021, транспортной накладной.  

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. 

С учетом изложенного исковые требования ООО "Профмастер" о взыскании  14 391 руб. задолженности по арендной плате и 24 180 руб. задолженности по оплате  транспортных услуг обоснованы и на основании статей 309, 310, 606, пункта 1 статьи  614 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной  пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.  

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг  представителя в сумме 35 000 руб. Факт несения истцом указанных судебных издержек  подтверждается договором об оказании услуг от 02.09.2022 № 3 и платёжным  поручением от 08.09.2022 № 2735, в связи с чем расходы истца по оплате услуг  представителя в сумме 35 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специальные  строительные технологии" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Профмастер" 38 571 руб. задолженности, 35 000 руб. расходов на оплату услуг  представителя и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Яценко О.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:03:00

 Кому выдана Яценко Оксана Владимировна