АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-53352/2019

26 июня  2020 года

г.Челябинск

Резолютивная часть решения оглашена  18 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 июня  2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет 706, отчет временного управляющего ФИО2 по итогам процедуры наблюдения общества с ограниченной ответственностью «Метрополия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

с участием представителей:

от временного управляющего: ФИО3, доверенность от 17.03.2020, паспорт,

от кредитора ООО «Промтехпоставка»: ФИО4, доверенность от 25.12.2019, паспорт,

от должника: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Кредитор общество с ограниченной ответственностью  «Промтехпоставка» 26.12.2019 направило в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит:

- признать общество с ограниченной ответственностью «Метрополия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом);

- ввести в отношении должника процедуру наблюдения;

- признать требование ООО «Промтехпоставка» в сумме 1483380  рублей обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестр требований кредиторов должника;

- утвердить финансового управляющего ФИО2  из числа членов  Саморегулируемая организация Ассоциации арбитражных управляющих  «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Определением арбитражного суда от 30.12.2019 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением от 05.03.2020 (резолютивная часть от 27.02.2020) заявление общества с ограниченной ответственностью «Промтехпоставка» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Метрополия» признано обоснованным; в отношении общества с ограниченной ответственностью «Метрополия» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение; временным управляющим общества утвержден ФИО2, член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 14.03.2020.

Судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения  назначалось на 18 июня  2020г. 

В арбитражный суд поступили отчет временного управляющего о введении конкурсного производства с приложением документов, анализа финансового состояния (вх. от 11.06.2020 № 41387), а также ходатайство о признании должника банкротом, введении процедуры банкротства - конкурсного производства и утверждении в качестве конкурсного управляющего ООО «Метрополия» ФИО2.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства. 

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 19.02.2010, присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника. По результатам проведенного анализа, временный управляющий пришел к выводу о том, что восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно введение процедуры банкротства – конкурсное производство, имущества должника недостаточно для покрытия расходов на проведение процедуры конкурсного производства и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО «Метрополия», об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что в реестр требований кредиторов включены требования в общем размере 1764,79794. 

Собранием кредиторов от 08.06.2020 принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; определить кандидатуру конкурсного управляющего – ФИО2, члена  Ассоциации «Урало-Сибирское обьединение арбитражных управляющих».

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного закона.

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО2.

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы - 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств учредителя должника при отсутствии у должника имущества.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п.1 ст.59 Закона о банкротстве № 127-ФЗ подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 3, 4, 45, 48, 49, 51, 62, 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                      РЕШИЛ:

1. Процедуру банкротства – наблюдение в отношении общества с ограниченной ответственностью «Метрополия» прекратить.

2. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Метрополия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Метрополия» процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 18 декабря 2020 года. 

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Метрополия» – ФИО2, члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», адрес для направления почтовой корреспонденции: 454028, 

<

...> (АМЗ), 26 – 9 (тел. 

<

***>).  

5. Назначить на 14 декабря 2020 года на 10 часов 00 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 706.

6. Обязать конкурсного управляющего не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет и документы в порядке ст.143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о результатах  конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом и подшиты).

7.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метрополия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промтехпоставка» расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 6000 рублей.

8. Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                                                                                                   С.В. Зайцев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru