Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№ А32-47151/2019

г. Краснодар

03 августа 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 августа 2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Педько Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ВЕРШИНА» (ИНН 

<

***>)

ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>)

к ООО «ИВЕСТИЦИОННО-ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ВЕКТОР» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору аренды №185 от 18.09.2017, по договору уступки права требования №19/1001 от 01.10.2019,

при участии:

от истцов: ФИО1, ФИО2, по доверенности, 

от ответчика: не явился, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВЕРШИНА» и ИП ФИО1 обратились в арбитражный суд с иском к ООО «ИВЕСТИЦИОННО-ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ВЕКТОР» о взыскании задолженности в пользу ООО «ВЕРШИНА» 973 372 руб. 81 коп. задолженности, 372 453 руб. 30 коп. задолженности, в пользу ИП ФИО1 по договору аренды №185 от 18.09.2017.

Представители истцов в судебном заседании настаивали на иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.  

В судебном заседании 21.07.2020 объявлялся перерыв до 14 час. 50 мин. 21.07.2020, по окончании которого судебное заседание продолжено с участием представителей истца. 

Лица, участвующие в деле уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения (часть 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации).

В силу абз. 2 п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках» если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд не позднее следующего дня размещает в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о времени и месте продолжения судебного заседания. 

Таким образом, с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ и размещения такой информации на официальном сайте арбитражного суда, суд полагает участников процесса извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте продолжения судебного заседания с учетом правил статей 122, 123 Кодекса.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования в уточненной редакции подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 18.09.2017 между ООО «ВЕРШИНА»  (арендодатель) и ООО «ИВЕСТИЦИОННО-ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ВЕКТОР»  (арендатор) заключен договор аренды №185, согласно которому арендодатель обязуется передать в аренду арендатору, а арендатор принять и оплачивать на условиях аренды оборудование опалубки согласно акту приема-передачи для использования ее на строительстве объекта по адресу: 

<

...> км. по направлению г. Тимашевск.

Согласно п. 2.2 договора, арендуемое имущество передается арендодателем арендатору по акту приема-передачи арендованного имущества, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Начисление арендной платы производится с момента подписания сторонами акта приема - передачи арендованного имущества (п.4.1 договора).

Датой совершения платежа по аренде считается дата поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Арендатор оплачивает арендную плату в безналичном порядке на счет арендодателя за первый месяц аренды в течение 2-х дней с момента подписания настоящего договора. Оплата последующих периодов аренды осуществляется арендатором путем перечисления арендной платы за 3 банковских дня до начала следующего периода аренды (п.4.2 договора).

В соответствии с п.1 спецификации на арендуемое имущество размер и срок арендной платы к договору аренды №185 от 18.09.2017 арендодатель передал в аренду 22.09.2017 по 20.11.2017 арендатору, а арендатор принял и обязуется оплачивать на условиях аренды оборудование в соответствии с данным Приложением к настоящему договору. Общий размер арендной платы арендуемого имущества за 60 календарных дней составил 178 730 руб. 40 коп., в т.ч. НДС 18% 27 263 руб. 96 коп. Залоговая стоимость 150 000 руб.

Как указывает истец ООО «ВЕРШИНА», в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, за ним образовалась задолженность по внесению арендной платы по договору аренды №185 от 18.09.2017 за период с 01.09.2017 по 01.06.2020(16.06.2020) в сумме 694 798 руб. 15 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами (т.1. л.д. 17-33).

01.10.2019 между ООО «ВЕРШИНА», (далее - «цедент») и ИП ФИО1 (далее – цессионарий) был заключен договор уступки прав требований №19/2019 (далее-договор), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает на себя права и обязанности арендодателя по договору аренды №185 от 18.09.2017, заключенному между Цедентом и ООО «ИВЕСТИЦИОННО-ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ВЕКТОР» в части получения арендной платы за период 01.10.2018 по 01.10.2019 в размере 372 453 руб. 30 коп. и неустойки.

За уступаемые права и обязанности по договору аренды цессионарий передает цеденту простой вексель номинальной стоимостью 150 000 руб. (п.1.2 договора).

Согласно п.2.3 договора в результате уступки прав цедент полностью выбывает из всех договорных обязательств, связывающих его и должника в части получения (взыскания) арендной платы за период 01.10.2018- 01.10.2019 и неустойки, и место Цедента в указанных договорных обязательствах занимает Цессионарий.

29.01.2019 истцы направили ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истцов в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: 

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца ООО «ВЕРШИНА», произведенному в соответствии с разделом 4 договора аренды №185 от 18.09.2017, задолженность ответчика по внесению арендной платы за период с 01.09.2017 по 01.06.2020 составила в сумме 973 372 руб. 81 коп.

Согласно расчету истца ИП ФИО1, произведенному в соответствии с разделом 4 договора аренды №185 от 18.09.2017, задолженность ответчика по внесению арендной платы за период с 01.10.2018 по 01.10.2019 составила в сумме 372 453 руб. 30 коп.

Возражений относительно заявленных требований, доказательств оплаты задолженности или контррасчета и иных возражений по существу предъявленных требований, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт пользования ответчиком арендованным оборудованием, подтвержден надлежащими документами (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), оспаривания пользования имуществом от ответчика не последовало, доказательств оплаты задолженности за отыскиваемый период суду не представлено.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности по арендной платы в размере 1 345 826 руб. 11 коп., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2019 принято к производству заявление ООО «СПЕЦТРАНССТРОЙ» о признании ООО «ИВЕСТИЦИОННО-ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ВЕКТОР» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2020 по делу А40-304618/2019 в отношении должника ООО «ИВЕСТИЦИОННО-ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ВЕКТОР» введена процедура наблюдения.

Истец ООО «ВЕРШИНА» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим исковым заявлением 07.10.2020 о взыскании задолженности, образовавшейся за период 01.09.2017 по 01.06.2020, то есть до введения в отношении ООО «ИВЕСТИЦИОННО-ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ВЕКТОР» процедуры наблюдения. 

Истец ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим исковым заявлением 07.10.2020 о взыскании задолженности, образовавшейся за период 01.10.2018 по 01.10.2019, то есть до введения в отношении ООО «ИВЕСТИЦИОННО-ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ВЕКТОР» процедуры наблюдения.

Согласно абзацу 2 пункта 28 Постановления Пленума ВАС от 22.06.2012  № 35 «О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке. 

Между тем, указанное ходатайство истцами не заявлено, более того, истцы просили рассмотреть спор по существу. 

При указанных обстоятельствах, реестровые исковые требования ООО «ВЕРШИНА» в части взыскания арендной платы за период с 01.09.2017 по 01.09.2019 в размере 694 798 руб. 15 коп. и исковые требования ИП ФИО1 в части взыскания арендной платы за период с 01.10.2018 по 01.10.2019 в размере 372 453 руб. 66 коп. рассматриваются вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве) должника. 

Исходя из вышеуказанных разъяснений согласно абзацу 2 пункта 28 Постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве», по требованиям ООО «ВЕРШИНА» о взыскании задолженности по арендным платежам в сумме 694 798 руб. 15 коп.  и по требованиям ИП ФИО1 о взыскании задолженности по арендным платежам в сумме 372 453 руб. 30 коп. по договору аренды №185 от 18.09.2017, исполнительный лист не выдается.

В отношении требований истца ООО «ВЕРШИНА» о взыскании задолженности ответчика по внесению арендной платы за период с октября 2019 по июнь 2020 в сумме 278 574 руб. 66 коп., суд приходит к следующему. 

Поскольку пунктом 4.2 договора аренды техники №9818А от 10.08.2018 установлено, что Арендатор оплачивает арендную плату в безналичном порядке на счет арендодателя за первый месяц аренды в течение 2-х дней с момента подписания настоящего договора. Оплата последующих периодов аренды осуществляется арендатором путем перечисления арендной платы за 3 банковских дня до начала следующего периода аренды, задолженность ответчика в сумме 278 574 руб. 66 коп. за период с октября 2019 по июнь 2020 относится к текущим платежам и может быть взыскана в рамках настоящего спора, с указанием на выдачу исполнительного листа по текущим обязательствам.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возложению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИИК «ВЕКТОР» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ВЕРШИНА» (ИНН 

<

***>) 694 798 руб. 15 коп. задолженности по договору аренды № 185 от 18.09.2017, а также 14 046 руб. расходов по уплате госпошлины. 

Взыскать с ООО «ИИК «ВЕКТОР» (ИНН 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) 372 453 руб. 30 коп. задолженности по договору аренды № 185 от 18.09.2017.

Исполнительный лист не выдавать.

Взыскать с ООО «ИИК «ВЕКТОР» (ИНН 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) 278 574 руб. 66 коп. задолженности по договору аренды № 185 от 18.09.2017. 

Выдать в установленном законом порядке исполнительный лист. 

Взыскать с ООО «ИИК «ВЕКТОР» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 18 870 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный  суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья    В.А. Язвенко