ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А42-7796/2025

19 февраля 2026 года

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Провоторовой Д.А.,

при участии:

- от истца: ФИО1 по доверенности от 02.12.2024, - от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев по правилам производства в арбитражном суде первой инстанции дело № А42-7796/2025,

по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к индивидуальному предпринимателю ФИО2

третьи лица:

1) ФИО3;

2) финансовый управляющий ФИО4 о взыскании,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 308 312,03 руб. задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения за период с 01.05.2024 по 30.06.2025, оказанных в отношении нежилого помещения площадью 409,8 кв. м, расположенного на первом этаже в многоквартирном доме № 37 по пр.Гвардейскому в поселке городского типа Никель Мурманской области, а также о возмещении 187,20 руб. почтовых расходов.

Определением от 18.09.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226 – 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением от 12.11.2025, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

Мотивированное решение составлено судом 01.12.2025.

ФИО3, не согласившись с принятым решением, на основании статьи 42 АПК РФ обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 01.12.2025 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы ФИО3 ссылается на то, что ранее право собственности на спорное помещение зарегистрировано за ним, впоследствии спорное помещение признано совместно нажитым имуществом, разделено на основании решения Печенгского районного суда Мурманской области от 22.11.2023 по делу № 2-647/2023 между ФИО2 и ФИО3 в равных долях. Однако до настоящего времени сведения о регистрации права собственности в долях в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) не внесены.

2 А42-7796/2025

С учетом указанных обстоятельств, ФИО3 полагает, что обжалуемый судебный акт затрагивает его права и обязанности.

Определением от 11.12.2025 апелляционный суд установил, что настоящий спор затрагивает права и обязанности ФИО3, поскольку на основании решения Печенгского районного суда Мурманской области от 22.11.2023 по делу № 2-647/2023 право собственности на спорное помещение разделено между бывшими супругами ФИО2 и ФИО3 в равных долях.

Кроме того, как установлено апелляционным судом, решением Арбитражного суда Мурманской области от 23.08.2022 по делу № А42-5479/2022 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Определением суда от 12.12.2024 в качестве финансового управляющего имуществом ФИО3 утвержден ФИО4. Определением от 14.01.2025 срок процедуры реализации имущества должника продлен на шесть месяцев. В настоящее время процедура реализации не завершена, дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 не прекращено.

С учетом изложенных обстоятельств, апелляционный суд определением от 11.12.2025 перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 и финансового управляющего ФИО4

Судебное разбирательство назначено на 19.02.2026. В порядке подготовки к судебному заседанию апелляционный суд предложил ответчику и привлеченным третьим лицам представить мотивированные позиции по существу спора, а также выписку из ЕГРН, содержащую сведения о правообладателях нежилого помещения площадью 409,8 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>.

До заседания истец представил отзыв, в котором отметил, что собственником спорного помещения в период с мая 2024 года по июнь 2025 года являлся ответчик.

К отзыву истец приложил свидетельство о смерти ФИО3 от 02.12.2025.

19.02.2026 от ФИО2 поступило ходатайство об отложении заседания, в котором ответчик указал, что спорное нежилое помещение после смерти ФИО3 вошло в состав наследственного имущества, ввиду чего к участию в деле должны быть привлечены наследники ФИО3 С учетом данных обстоятельств, ответчик заявил об отложении заседания на более позднюю дату.

Подключившийся к судебному заседанию представитель истца поддержал исковые требования, подтвердил принадлежность спорного помещения в период с мая 2024 года по июнь 2025 года ФИО3, сообщил суду о возможности представить к следующему заседанию выписку из ЕГРН.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Апелляционный суд, с учетом поступившего от ответчика ходатайства, счел необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь частью 4 статьи 66, статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 02 апреля 2026 года в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 211.

2. Истребовать у публично-правовой компании «Роскадастр» по Мурманской области (183025, Мурманск, ул. Полярные Зори, д. 44) сведения о правообладателях нежилого помещения с кадастровым номером 51:03:0080402:705, расположенного по адресу: 

<

...>.

Просим обеспечить поступление указанных сведений не позднее 27.03.2026.

3 А42-7796/2025

3. В порядке подготовки к судебному заседанию предложить финансовому управляющему ФИО4 (адрес: 440000, Пензенская обл., Пенза, ул. Московская, д. 88, лит. Б, 1 этаж, 2 парадная) представить письменную позицию по вопросу о включении нежилого помещения площадью 409,8 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, в состав конкурсной массы должника ФИО3 и реализации указанного помещения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) (дело № А42-5479/2022), обеспечив поступление данной позиции в суд апелляционной инстанции не позднее 27.03.2026.

Обязать финансового управляющего ФИО4 явкой в судебное заседание.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

Судья Е.В. Савина