Арбитражный суд Свердловской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-34216/2019

24 января 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2020 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до  перерыва), помощником ФИО2 (после перерыва), рассмотрел отчет  временного управляющего  

в рамках дела по заявлению ФИО3 (9620000, 

<

...>) о признании Общества с  ограниченной ответственностью «БЕТА-Екатеринбург» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)  

при участии в судебном заседании  

от ФИО3: ФИО4, представитель по доверенности от  

07.05.2019 (до перерыва 15.01.2020) 

Пак С.Ф., паспорт (после перерыва 22.01.2020 и 24.01.2020) 

От ФИО3: ФИО5, представитель по доверенности о  

07.05.2019 (после перерыва 22.01.2020 и 24.01.2020) 

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов  

не заявлено. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания  

извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения  

информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного  

суда Свердловской области. 

14 июня 2019 года в адрес суда поступило заявление ФИО3 9620000, 

<

...>) о  признании Общества с ограниченной ответственностью «БЕТА-Екатеринбург»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),  заявитель просит:  

- признать ООО «БЕТА-Екатеринбург» несостоятельным (банкротом),  ввести процедуру наблюдения в отношении должника;  

- утвердить временным управляющим ФИО6, члена  Союза «УРСО АУ» (620014, 

<

...>, литер Е);  

- включить в реестре требований кредиторов должника требования Кнауб  Юрия Сергеевича в состав третьей очереди в размере 859 825,73 руб.  

Определением суда от 21 июня 2019 года заявление оставлено без  движения.  

24 июня 2019 года в адрес суда поступили документы во исполнение  определения оставления без движения заявления.  

Определением суда от 01.07.2019 заявление принято к производству,  назначено судебное заседание на 09.08.2019 г.  

Определением суда от 14 августа 2019 года в отношении должника  введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным  управляющим должника утвержден ФИО6, судебное  заседание по рассмотрению отчета назначено на 15 января 2020 г. в 16 час. 10  мин.  

В судебном заседании 15.01.2020 объявлен перерыв до 22.01.2020 г.  После перерыва судебное заседание продолжено.  

В судебном заседании 22.01.2020 временный управляющий пояснил, что  денежные средства на финансирование процедуры отсутствуют.  

В судебном заседании 22.01.2020 объявлен перерыв до 24.01.2020 г.  После перерыва судебное заседание продолжено.  

В судебном заседании 24.01.2020 ФИО3 представлено согласие на  финансирование процедуры банкротства.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Временным управляющим проведен финансовый анализ должника,  который представлен в материалы дела.  

В реестр требований кредиторов включен 1 кредитор с суммой  требования 859 825,73 руб.  

Инвентаризация имущества не проводилась. 

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено настоящей статьёй, арбитражный суд на основании решения  первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую  именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после  окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции  первого собрания кредиторов должника.  

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о  банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового  оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 Закона о  банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 п. 2 ст. 75 Закона  о банкротстве).  

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном  объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам,  согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником -  юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с  даты, когда они должны были быть исполнены.  

Временный управляющий полагает целесообразным введение в  отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство.  

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь  представленными в материалы дела анализом финансового состояния  должника, пояснениями временного управляющего, а также сроками,  установленными ст. 51 Закона о банкротстве, пришел к выводу о  невозможности восстановления платежеспособности должника, что в силу абз.  5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве является основанием для введения в  отношении должника конкурсного производства.  

Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным признать  Общество с ограниченной ответственностью «БЕТА-Екатеринбург»  несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное  производство.  

Принимая соответствующее решение о признании должника  несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры  банкротства – конкурсное производство, суд также руководствуется  следующим.  

Согласно п. 4 ст. 64 Закона о банкротстве руководитель должника в  течение десяти дней с даты вынесения определения о введении наблюдения  обязан обратиться к учредителям (участникам) должника с предложением  провести общее собрание учредителей (участников) должника, к собственнику  имущества должника - унитарного предприятия для рассмотрения вопросов об  обращении к первому собранию кредиторов должника с предложением о  введении в отношении должника финансового оздоровления, проведении  дополнительной эмиссии акций и иных предусмотренных настоящим  Федеральным законом вопросов.  

Между тем руководителем должника соответствующая обязанность не  была исполнена. Доказательств иного суду не представлено.  

Согласно п. 3 ст. Закона о банкротстве в случае, если первым собранием  кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством  о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести  определение о введении финансового оздоровления при условии  предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника  имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного  государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и  предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения  обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.  

Соответствующее ходатайство от участников должника либо иных,  поименованных в п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве лиц, обусловленное  банковской гарантией, суду не рассмотрение не поступало.  

Кроме того, в силу п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве в случае, если в  отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее  управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего  появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные  данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника  может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание  кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в  целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством  о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.  

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств, суд по  ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве с представлением  соответствующих документов вправе перейти в процедуру внешнего  управления.  

Согласно ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и  открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного  управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и  устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в  соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.  

14.01.2020 состоялось собрание кредиторов, на котором приняты решения  обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении конкурсного  производства, определить кандидатуру арбитражного управляющего Пака С.Ф.  

С учетом изложенного, суд утверждает арбитражного управляющего Пака  С.Ф. в качестве конкурсного управляющего должника.  

Согласно положениям п. 1, 2, 3 ст. 20.6 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на  вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве  выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если  иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о  банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер  фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного  тридцать тысяч рублей в месяц.  

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом в  соответствии с п. 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» в размере 30 000 руб. в месяц.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия,  установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Руководствуясь ст. 167 - 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ст. 124, 126 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдение в отношении Общества с ограниченной  ответственностью «БЕТА-Екатеринбург» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) завершить.  

2. Признать Общество с ограниченной ответственностью «БЕТА- Екатеринбург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом) и ввести в отношении должника конкурсное производство сроком  на шесть месяцев.  

3. Утвердить конкурсным управляющим ФИО6, члена  Союза «УРСО АУ».  

4. Вознаграждение конкурсного управляющего в виде фиксированной его  части составляет 30000 руб. ежемесячно, выплачивается за счет имущества  должника.  

5. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего  произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным  (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного  заседания, доказательства публикации незамедлительно представить  арбитражному суду.  

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего о результатах проведения конкурсного производства в  отношении должника на 31 января 2020 года в 09 час. 35 мин. в помещении  Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г.  Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 201.  

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

8. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или  кассационного производства информацию о времени, месте и результатах  рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья Е.И. Берсенева