/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

29 октября 2018 года

Дело №

А56-56069/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Троховой М.В., Яковца А.В.,

при участии от Шамбасова Р.С. – Строилова С.С. (доверенности от 10.02.2016, от 08.16.018), 

рассмотрев 22.10.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Марвел» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2018 (судья Лобова Д.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  20.06.2018 (судьи Слоневская А.Ю., Медведева И.Г., Тойвонен И.Ю.)  по делу № А56-56069/2017,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2015 по делу № А56-54792/2015 общество с ограниченной ответственностью «Текор Нетворкс», место нахождения: 196191, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 7, офис 511, ОГРН 1117847538566,            ИНН 7810850665 (далее – Общество), признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника утвержден Шамбасов Руслан Салимович, ИНН 783900520576, регистрационный номер 223 в реестре арбитражных управляющих.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2016 по делу № А56-54792/2015 в отношении должника завершена процедура конкурсного производства. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 по делу                    № А56-54792/2015 вышеуказанное определение оставлено без изменений.

Кредиторы должника общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Телеком-Импорт», место нахождения: Москва, Люблинская ул., д. 151, пом. 328/2, ОГРН 5087746695053, ИНН 7736588909 (далее – ООО «Бизнес Телеком-Импорт»), и общество с ограниченной ответственностью «Компания «Марвел», место нахождения: Москва, Краснобогатырская ул., д. 89, стр. 1, пом. 116,              ОГРН 1027806064681 ИНН 7811070820, (далее - Компания), обратились в суд с исковыми заявлениями о взыскании с арбитражного управляющего Шамбасова Р.С. убытков, причиненных им, по мнению истцов,  в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2017 возбужденные по указанным заявлениям дела № А56-56069/2017 и А56-75674/2017 объединены в одно производство с присвоением номера А56-56069/2017. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018, в удовлетворении исковых требований  отказано.

В кассационной жалобе Компания просит решение от 14.03.2018 и постановление от  20.06.2018 отменить, вынести по делу новый судебный акт.

Как указывает податель жалобы, выводы судов о том, что Компанией не учтена невозможность взыскания дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Телеком» (далее – ООО «Сириус-Телеком»), а также вывод об уменьшении активов Общества к моменту открытия конкурсного производства, противоречат материалам дела и установленным обстоятельствам.

Кроме того, отмечает Компания, суды необоснованно учли в качестве преюдициальных для данного случая обстоятельства, установленные определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2017 и постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.04.2017 по делу № А56-54792/2015 о завершении конкурсного производства.

 В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий                      Шамбасов Р.С. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Шамбасова Р.С. возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Компания указала, что противоправное бездействие Шамбасова Р.С. по проведению инвентаризации и формированию конкурсной массы, в том числе за счет дебиторской задолженности ООО «Сириус-Телеком», повлекло невозможность пополнения конкурсной массы и удовлетворение текущих и реестровых требований Компании, как следствие, причинение истцу   6 723 975,19 руб. и 77 042,09 руб. убытков –  в общей сумме 6 801 017,28 руб.

Обосновывая противоправность бездействия ответчика, истцы ссылались на признание  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 по делу № А56-54792/2015/Ж2  незаконным бездействия Шамбасова Р.С., выразившегося в непринятии в ведение имущества Общества; в ненаправлении к третьим лицам, имеющим такую задолженность, требования о ее взыскании.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Ответственность арбитражного управляющего является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие убытков и их размер, а также причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении дела судами установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-19849/2015 от 10.06.2015 с ООО  «Сириус-Телеком» в пользу Общества  взыскано 8 120 171 руб. 68 коп., выдан  исполнительный лист на принудительное исполнение указанного решения суда.

Шамбасов Р.С. исполнял обязанности конкурсного управляющего Общества с 14.10.2015 по 11.04.2017; документы Общества его  ликвидатором конкурсному управляющему не передавались, в связи с чем последний  20.05.2016 обратился в суд с ходатайством об их истребовании.

Конкурсный управляющий Шамбасов Р.С. 25.05.2016 получил дубликат исполнительного листа, который предъявил  в Левобережный отдел судебных приставов Невского района по Санкт-Петербургу 27.05.2016; в связи с ликвидацией ООО «Сириус-Телеком» и фактической невозможностью исполнения решения суда по делу № А56-19849/2015 постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.08.2016 исполнительное производство прекращено.

Деятельность ООО «Сириус-Телеком» прекращена 27.07.2016 в связи с исключением его из ЕГРЮЛ  на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц» в связи с  отсутствием движения по счетам, непредставлением отчетности в течение последних 12 месяцев.

ООО Сириус-Телеком» не сдавало отчетность с даты постановки на учет - 11.07.2014, имело единственный счет в банке ОАО «Банк-Т», по которому не осуществлялись расчетные операции с 24.12.2014, что  было подтверждено  полученным Шамбасовым Р.С. ответом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу.

Сведения о невозможности взыскания задолженности с ООО «Сириус-Телеком» были представлены в материалы дела о банкротстве Общества  при рассмотрении отчета конкурсного управляющего о своей деятельности от 14.12.2016.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2016 по делу № А56-54792/2015 установлено отсутствие возможности поступления денежных средств или иного имущества в конкурсную массу должника для погашения требований кредиторов; конкурсная масса должника сформирована только из права требования 8 950 885,15 руб. дебиторской задолженности у ООО «Сириус-Телеком»,   деятельность которого прекращена  21.07.2016 в связи с ликвидацией, и соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц. При этом судом были проверены и отклонены возражения представителя ООО «Бизнес Телеком-Импорт», выступившего против завершения конкурсного производства, с указанием на то, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим выполнены все возможные мероприятия по выявлению имущества должника.

Исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности причинно-следственной связи между какими-либо действиями (бездействием) ответчика и возникновением спорных убытков Компании, вины ответчика в их причинении, в связи с чем правомерно отклонили исковые требования.

Суды обоснованно посчитали, что Шамбасов Р.С. не имел реальной возможности получения взысканных судом денежных средств с ООО «Сириус-Телеком» в пользу Общества и в  случае обращения в Левобережный отдел судебных приставов Невского района по Санкт-Петербургу ранее 27.05.2016.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований  для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  20.06.2018 по делу № А56-56069/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Марвел» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

 

М.В. Трохова

А.В. Яковец