Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, 

<

...>; факс 

<

***>;

http://ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Дело № А54-164/2025

г. Рязань

23 января 2026 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайковской В. В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Специализированного отделения судебных приставов по Рязанской области ГМУ ФССП России (390046, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ромашкино" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>), ФИО1 (Тульская область), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, г. Москва) и финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО3 (г. Орел)

об обращении взыскания на имущество должника,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4 - представитель по доверенности от 23.01.2026;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте

судебного заседания;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте

судебного заседания,

установил:

Специализированное отделение судебных приставов по Рязанской области ГМУ ФССП России обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ромашкино" об обращении взыскания на имущество должника.

Определением суда от 20.01.2025 исковое заявление было оставлено без вдижения. Истцу в срок до 24.02.2025 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.

Определением от 27.02.2025 исковое заявление было принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 27.02.2025, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно

2 А54-164/2025

предмета спора, - Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>), ФИО1 (Тульская область).

Определением от 04.04.2025 суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил дело к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

23.05.2025 по ходатайству истца к материалам дела была приобщена справка по ИП и сообщение органов, выдавших исполнительный документ.

Определением от 18.07.2025 уд, по собственной инициативе, в порядке статьи 51 АПК РФ, привлек в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, г. Москва) и финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО3 (г. Орел).

18.08.2025 от финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО3 поступило ходатайство об объединении дел № А54-164/2025 и № А54-6263/2023 в одно производство для их совместного рассмотрения.

Ходатайство третьего лица об объединении дел было принято судом к рассмотрению и приобщено к материалам дела.

Определением от 19.08.2025 суд, отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об объединении дел № А54-164/2025 и № А54-6263/2023 в одно производство для совместного рассмотрения.

15.10.2025 от финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО3 поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до отмены обеспечительных мер, наложенных Определением суда по селу № А40-99753/21-164-285 "Ф" от 19.08.2025.

Ходатайство третьего лица о приостановлении производства по настоящему делу было принято судом к рассмотрению.

20.11.2025 от финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО3 поступило ходатайство об участии в судебном заседании с помощью системы веб-конференции.

Судом в данном ходатайстве было отказано, ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания в режиме онлайн.

Ходатайство третьего лица о приостановлении производства по настоящему делу до отмены обеспечительных мер, наложенных Определением суда по селу № А40-99753/21-164-285 "Ф" от 19.08.2025 осталось принятым судом к рассмотрению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле. Определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания.

16.01.2026 от финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО3 поступило ходатайство об участии в судебном заседании с помощью системы веб-конференции.

Судом в данном ходатайстве было отказано, ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания в режиме онлайн.

20.01.2026 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство ответчика было принято к рассмотрению.

3 А54-164/2025

В судебном заседании от истца к материалам дела поступила справка по задолженности на дату судебного заседания.

Суд заслушал пояснения истца.

Ходатайство третьего лица о приостановлении производства по настоящему делу до отмены обеспечительных мер, наложенных Определением суда по селу № А40-99753/21-164-285 "Ф" от 19.08.2025 осталось принятым судом к рассмотрению.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, его удовлетворил.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Учитывая ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, необходимость представления дополнительных пояснений (возражений) и доказательств, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 24 февраля 2026 года на 09 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д.43/44, зал 6.

2. В срок до 17.02.2026 сторонам представить следующие документы:

сторонам: представить в суд позицию в отношении ходатайства третьего лица о приостановлении производства по настоящему делу до отмены обеспечительных мер, наложенных Определением суда по селу № А40-99753/21-164-285 "Ф" от 19.08.2025;

ответчику: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов;

финансовому управляющему индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО3: представить в суд сведения в отношении реализации имущества;

третьим лицам: представить в суд правовую позицию по спору.

Сторонам разъясняется их право заявить ходатайство о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей с обоснованием особой сложности дела и (или) необходимостью использования специальных знаний не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства, право урегулировать спор путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, до принятия судом решения заключить мировое соглашение.

В силу пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Судья Савин Р.А.