АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25086/2023

16 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой  

рассмотрел дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию "ГОРОДСКОЕ  

УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 53286 руб. 96 коп. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон  после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств  и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично,  путем размещения информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию  "ГОРОДСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО  ХОЗЯЙСТВА" с заявлением о взыскании задолженности в размере 44000 руб. 00  коп основного долга за поставленный товар по товарной накладной № 13 от  10.07.2020г., 9286 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными  

средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 11.07.2020г. по  12.05.2023г.  

Определением суда от 08.06.2023г. дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).  Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам,  участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование  своих доводов.  

29.06.2023г. от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с  материалами дела. Ходатайство судом одобрено.  

04.07.2023г. от ответчика поступил отзыв, считает, что исковые требования  в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за  указанный период подлежат перерасчету.  

Отзыв приобщен к материалам дела. 

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке  упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от  07.08.2023г.  

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому  в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения  арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения  решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам,  установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из  особенностей, установленных настоящей главой.  

В Арбитражный суд Свердловской области 09.08.2023г. от ответчика  поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи, с чем  решение подлежит изготовлению в полном объеме.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материала дела следует, что истец поставил в адрес ответчика товар на  

общую сумму 44000 руб., что подтверждается товарной накладной № 13 от  

10.07.2020г. Договор поставки между сторонами не заключен. 

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления  

оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта  

(принятия предложения) другой стороной. 

Поставка истцом товара и его последующее принятие ответчиком  

свидетельствуют о заключении сторонами договора купли-продажи товара.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, Обязуется передать в обусловленный срок  или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке  товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого  товара.  

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает  из существа обязательства.  

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты  товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара  полностью.  

Поставка товара в адрес ответчика подтверждается товарными  накладными, представленными в материалы дела.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением  сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).  

Истцом обязательства по передаче товара были исполнены своевременно и  надлежащим образом. В товарной накладной № 13 от 10.07.2020г. указано  наименование и количество переданного товара. Ответчик товар принял, что  подтверждается наличием в товарной накладной подписи и печати.  

Между тем, ответчик оплату не произвел, у ответчика перед истцом  сформировалась задолженность в сумме 44000 руб. 00 коп. по товарной  накладной № 13 от 10.07.2020г.  

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истцом в адрес  ответчика была направлена претензия от 15.12.2020г. Претензия оставлена  ответчиком без ответа и без удовлетворения.  

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу  другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны  исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает  обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием  для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца о  наличии основного долга ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании основного долга  в сумме 44 000 руб. подлежат удовлетворению судом в полном объеме.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 9286 руб. 96 коп. за период  с 11.07.2020г. по 12.05.2023г.  

 В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или  договором. В случае, если в договоре (контракте) отсутствуют положения о  неустойке, а законная неустойка также не установлена, со стороны, допустившей  несвоевременную оплату, могут быть взысканы проценты за пользование  чужими денежными средствами.  

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга.  

За нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими  денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положениями  ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлена мера гражданско-правовой  ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить стороне,  имущественные права которой таковым нарушены проценты за пользование  чужими денежными средствами.  

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности,  предусмотренной п.1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка  исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности  использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.  

Учитывая, что обязанность по оплате задолженности ответчиком  исполнена в ненадлежащие сроки, истцом правомерно заявлено требование о  начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на  основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами, согласно данному расчёту размер процентов составил 9 286 руб. 96  коп. за период с 11.07.2020г. по 12.05.2023г.  

В обоснование заявленных возражений ответчик указал, что в претензии  истец воспользовался ст.314 ГК РФ правом потребовать оплаты суммы за товар,  соответственно срок для оплаты у предприятия был до 29.12.2020г.  Следовательно, на сумму долга подлежат уплате проценты в сумме 3920 руб. 80  коп. за период  с 30.12.2020г. по 31.03.2022г.  

Контррасчет судом рассмотрен и признан необоснованным на основании  следующего.  

Факт поставки ответчику товара и задолженность ответчика перед истцом  за поставленный товар подтверждена товарной накладной № 13 от 10.07.2020г.  

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых  вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса  Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить  полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо  установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии  непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).  

В связи с получением товара у ответчика в силу статьи 486 ГК РФ и с  учетом разъяснений п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18  возникло обязательство по его оплате непосредственно после его получения.  

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт поставки 10.07.2020  истцом ответчику товара, истцом обоснованно начислены проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2020.  

При этом, Постановлением Правительства Российской Федерации от  28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п.  1).  

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в  отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и  (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1  Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных  домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые  законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных  объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).  

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022г., то с этой  даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на  задолженность ответчика.  

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального  опубликования и действует в течение 6 месяцев.  

Таким образом, был до 01.10.2022 г. введен мораторий на возбуждение дел  о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям,  подаваемым кредиторами.  

На основании изложенного, проценты за пользование чужими денежными  средствами по правилам ст. 395 ГК РФ подлежат начислению в сумме 6829 руб.  62 коп. за период с 11.07.2020г. по 31.03.2022г. и с 01.10.2022 по 12.05.2023г.  

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению  частично 6829 руб. 62 коп.  

Согласно ст.110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается  пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку требования  истца подлежат удовлетворению частично, то государственная пошлина в сумме  2033 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "ГОРОДСКОЕ  УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 50829 руб. 62 коп., в том числе: 44000 руб. 00 коп  основного долга за поставленный по товарной накладной № 13 от 10.07.2020г.  товар., 6829 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 11.07.2020г. по  31.03.2022г. и с 01.10.2022г. по 12.05.2023г. (с учетом постановления  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497), а также 2033 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части исковых требований отказать.  

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке  упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи  апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если  оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной  на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству  независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения  или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О  некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня  вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня  будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

Судья Я.В. Хаирова 

7 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 8:42:00

Кому выдана Хаирова Яна Валиевна