РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-52665/24-62-399

г. Москва

10 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе 

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юшиной А.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЛТТ" (346400, РОССИЯ, РОСТОВСКАЯ ОБЛ, ГОРОД НОВОЧЕРКАССК Г.О., НОВОЧЕРКАССК Г, ФИО1, ДВЛД. 150, ЛИТЕРА А, ОФИС 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРЛИНК" (123376, 

<

...>, ЭТ 6 ПОМ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2018, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 10 651 641 руб. 10 коп. 

при участии: 

От истца – ФИО2 (доверенность от 04.03.2024, удостоверение). 

От ответчика – ФИО3 (доверенность от 09.01.2024, диплом)..

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЛТТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРЛИНК" о взыскании денежных средств в размере 10 651 641 руб. 10 коп.

Отдельным определением суд в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении без рассмотрения отказано.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 10.12.2020 № 320090038641-1-SUB.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик, заявленные требования не признал, отзыв не представил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО НПП «ЛТТ» (истец) и ООО «Старлинк» (ответчик) был заключен договор № 320090038641-1-811В от 10.12.2020, предметом которого является оказание услуг по информационно-техническому обслуживанию при приеме платежей.

В соответствии с п. 2.1 договора цена договора составляет не более 161.000.000 руб.

В соответствии с п. 3.1 договора Истец ежемесячно не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента окончания соответствующего отчетного периода (календарный месяц) направляет Ответчику отчет об оказанных услугах, подписанный со стороны Истца.

В соответствии с п. 3.3 договора Истец ежемесячно направляет Ответчику акт оказанных услуг, подписанный со стороны Истца, и счет на оплату.

В соответствии с п. 3.4 договора Ответчик обязуется подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения. В случае несоответствия результата оказания услуг условиям договора Ответчик должен в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения акта сдачи-приемки оказанных услуг направить в адрес Истца мотивированный отказ от подписания данного акта.

В соответствии с п. 3.5 договора если в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения акта сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный период, Ответчик не подписал акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору и не направил Истцу мотивированный отказ от подписания акта, услуги считаются оказанными и принятыми Ответчиком, а акт сдачи-приемки приобретает силу двусторонне подписанного, является основанием для оплаты оказанных услуг.

В соответствии с п. 8.1 договора срок его действия составляет 18 месяцев, т.е. до июня 2022 г.

На основании дополнительного соглашения № 1 от 06.06.2022 к договору срок его действия продлевается до 31.12.2022; иные положения договора не изменялись.

На основании дополнительного соглашения № 2 от 12.12.2022 к договору срок его действия продлевается до 31.03.2023; иные положения договора не изменялись.

На основании дополнительного соглашения № 3 от 30.03.2023 к договору срок его действия продлевается до 31.10.2023, цена договора увеличивается до 234.000.000 руб.; иные положения договора не изменялись.

В течение срока действия договора Истец оказывал услуги Ответчику в полном соответствии с условиями договора, которые Ответчик принимал и оплачивал в полном объеме до августа 2023 г.

Ответчик не оплатил Истцу услуги за следующие периоды:

услуги за период 01.08.2023-31.08.2023 на сумму 3.455.234,22 руб. (акт № 320090038641-1-311В/37 от 31.08.2023, счет на оплату № 83158 от 31.08.2023);

услуги за период 01.09.2023-30.09.2023 на сумму 3.447.776,40 руб. (акт № 320090038641-1-8ИВ/38 от 05.10.2023, счет на оплату № 100502 от 05.10.2023);

услуги за период 01.10.2023-31.10.2023 на сумму 3.748.519,16 руб. (акт № 320090038641-1-8Ш/39 от 31.10.2023, счет на оплату № 103162 от 31.10.2023).

Общая сумма задолженности Ответчика по оказанным и не оплаченным услугам перед Истцом составляет 10.651.641,10 руб.

Все указанные акты и счета направлялись Ответчику, но Ответчик их не подписал в нарушение положений п. 3.4 договора и не направил в адрес Истца мотивированный отказ от подписания данных актов, таким образом, в соответствии с п. 3.5 услуги считаются оказанными Истцом и принятыми Ответчиком, а направленные Ответчику и не подписанные им акты от 31.08.2023, 05.10.2023 и 31.10.2023 приобретают силу двусторонне подписанных и являются основанием для оплаты оказанных услуг.

До настоящего времени Ответчик не погасил имеющуюся у него перед Истцом задолженность.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, правовые позиции сторон, приходит к следующему:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По смыслу указанных норм права отказ заказчика от оплаты оказанных исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается. 

Факт оказания услуг документально подтвержден истцом. 

В соответствии с нормами гражданского законодательствами правоотношения сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения. Таким образом, оказание истцом предусмотренных договором услуг влечет за собой возникновение обязанности по оплате стоимости данных услуг в заявленной сумме 10 651 641 руб. 10 коп.

Судом проверены и отклонены все устные доводы ответчика, поскольку опровергаются материалами дела, и опровергаются условиями заключенного договора.

В силу п. 3.12 сторонами был предусмотрен электронный документооборот (ЭДО), при этом до момента организации ЭДО между заказчиком и исполнителем, документы направляются сторонами заказным письмом с уведомлением о вручении либо передаются нарочно. Переписка по электронной почте считается заверенной электронной подписью и равнозначна документам с личными подписями сторон, ответ на письмо считается подтверждением получения письма.

Согласно п. 10.4 договора, стороны согласовали ответственных лиц. 

С учетом изложенного, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 779-782 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 49, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ, арбитражный суд         

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРЛИНК" (123376, 

<

...>, ЭТ 6 ПОМ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЛТТ" (346400, РОССИЯ, РОСТОВСКАЯ ОБЛ, ГОРОД НОВОЧЕРКАССК Г.О., НОВОЧЕРКАССК Г, ФИО1, ДВЛД. 150, ЛИТЕРА А, ОФИС 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 10 651 641 (десять миллионов шестьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот сорок один) руб. 10 коп., государственную пошлину в размере 76 258 (семьдесят шесть тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 00 коп.. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская