Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21240/2017

г. Хабаровск

30 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2018.

                               Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи  Н.Л.Коваленко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Амурская нефтебаза» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; 680018, 

<

...>)

  к обществу с ограниченной ответственностью «Амургенстрой»                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680007, 

<

...>, лит. 3)

  о признании сделки недействительной в части

  третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Трансэнерго»

 при участии в судебном заседании:

 от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 04 от 01.01.2018;

  от ответчика: ФИО3, ФИО4, представители по доверенности от 05.03.2018; ФИО5, представитель по доверенности № 2 от 06.09.2017; 

   от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Амурская нефтебаза» (далее - ООО «Амурская нефтебаза», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Амургенстрой»  (далее - ответчик, ООО «Амургенстрой») о признании  недействительным  акта границ  балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной  ответственности сторон от 21.12.2016г с максимальной мощностью 189,5 кВт (ВРУ ООО «Амургенстрой» Улис), признании  недействительным  акта границ  балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной  ответственности сторон от 21.12.2016г с максимальной мощностью 268,4 кВт (ВРУ ООО «Амургенстрой» РТИ), являющихся неотъемлемой частью договора № ЭЛ-03/2016 на использование электрических сетей и передаточных устройств от 21.12.2016г., заключенного между ООО «Амурская нефтебаза» и ООО «Амургенстрой». 

Исковое  требование  обусловлено отсутствием соглашения о перераспределении максимальной мощности и согласования  сетевой организацией технологического  присоединения  энергопринимающих устройств ответчика  к  трансформаторной подстанции № 3 (далее - ТП № 3), принадлежащей истцу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» (далее – ООО «Трансэнерго», третье лицо).

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в соответствии  с доводами, приведенными в исковом заявлении и в возражениях на отзыв ответчика.

Представители ответчика  в судебном заседании возражали против   удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, указав, что технологическое присоединение производится однократно и не зависит в дальнейшем от смены собственников сетевого имущества. 

 Третье лицо, извещенное по правилам части 1 статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечило, отзыв не представило.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие третьего лица. 

Заслушав доводы  представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

30.03.2016 г. ООО «Амурская нефтебаза»  зарегистрировано право собственности на трансформаторную подстанцию ТП № 3, расположенную по адресу: 

<

...> на основании договора купли-продажи от 14.03.2016г.

ООО «Амурская нефтебаза» имеет технологическое присоединение к сетям сетевой организации ООО «Трансэнерго», что подтверждается актом о технологическом присоединении № 264 от 25.03.2016, актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон № 270 от 28.03.2016, актом разграничения балансовой принадлежности сторон № 269 от 28.03.2016.

Данное присоединение было произведено в соответствии с пунктом 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (в редакции от 30.11.2016, действовавшей на момент технологического присоединении).

 На основании заявки ООО «Амурская нефтебаза» ООО «Трансэнерго» выдало истцу технические условия и договор на технологическое присоединение.

В рамках заключенного договора были выполнены мероприятия по технологическому присоединению, в результате технологического присоединения в установленном пунктом 19 Правил технологического присоединения порядке оформлены: акт о технологическом присоединении № 264 от 25.03.2016, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон № 270 от 28.03.2016, акт разграничения балансовой принадлежности сторон № 269 от 28.03.2016.

Согласно данных актов ООО «Амурская нефтебаза» была выделена максимальная мощность в размере 1560 кВт, которая была оплачена сетевой организации - ООО «Трансэнерго» в составе платы за технологическое присоединение, рассчитанной в соответствии с пунктами 4, 7. 10, 11, 13 Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных приказом ФСТ России от 11.09.2012 N 209-э/1.

В соответствии с данными актами на балансе истца находится ТП №3- 6/0,4 кВ, а также линия 6 кВ. На балансе сетевой организации ООО «Транснерго» находится линия 6 кВ.

В соответствии с актом о технологическом присоединении № 264 от 25.03.2016 технологическое присоединение подстанции истца ТП №3- 6/0,4 кВ осуществлено к сетям ООО «Трансэнерго» ВЛ 6 кВ.

При этом актом разграничения балансовой принадлежности № 269 от 28.03.2016 предусмотрено, что граница балансовой и эксплуатационной ответственности сторон между ООО «Амурская нефтебаза» и ООО «Транснерго» определена на контактах присоединения на опоре ВЛ-6 кВ.

По утверждению истца, согласно актам №№ 264, 269, 270 электрическая мощность выделена исключительно «Амурская нефтебаза».

21.12.2016 между ООО «Амурская нефтебаза» и ООО «Амургенстрой» заключен договор № ЭЛ-03/2016 на использование сетей и передаточных устройств, предметом которого является использование потребителем  на возмездной основе электрических сетей и передаточных устройств для транспортировки электрической энергии до токоприемных устройств потребителя, расположенных на границе разграничения балансовой принадлежности электросети и ответственности за эксплуатацию электроустановок между сетедержателем и потребителем. 

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что акт разграничения балансовой принадлежности электросети и ответственности за эксплуатацию электроустановок составляется совместно представителями сетедержателя и потребителя и является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1).

Сетедержатель  обязуется обеспечить надлежащую эксплуатацию и сохранность принадлежащего ответчику  оборудования защиты и  учета (включая расчетные средства  учета потребленной  электроэнергии), установленного в ячейке 0,4 кВ, ТП-3 6/0,4 кВ, расположенной по ул.Кирова, 1 в г.Хабаровске, обязуется ежемесячно предоставлять потребителю и в энергоснабжающую организацию показания расчетных средств  учета электроэнергии, сведения об объеме потребленной  электроэнергии, и передавать потребителю документы от  энергоснабжающей организации  на оплату   электроэнергии (п.п. 2.3, 2.4 договора).

Потребитель в силу п.3.4 договора  обязался  не превышать  согласованные и  предусмотренные актом договорные величины электропотребления.

 Стоимость использования  имущества сетедержателя  подлежит  уплате ответчиком ежемесячно и устанавливается  в размере 25% от стоимости потребленной  электроэнергии  за месяц за который  осуществляется оплата. (п. 4.1.).

 Пункт 1.2 Договора предусматривает, что акты границ балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 21.12.2016 на максимальную мощность 189,5 кВт (ВРУ ООО «Амургенстрой»Улис) и на 268,4 кВт (ВРУ ООО «Амургенстрой» РТИ) являются неотъемлемой частью Договора (далее – акты границ).      

Полагая, что акты границ является недействительными (ничтожными) и не являются документом, подтверждающим надлежащее технологическое присоединение к сетям и перераспределение мощности в пользу ответчика, ООО «Амурская нефтебаза» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обладает заинтересованное лицо, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иные лица.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом, использование других способов защиты права допускается только при наличии прямого указания закона.

 Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права (ст. 9 ГК РФ). 

  В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).  

 Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

 Обращаясь с иском о признании сделки недействительной по основанию, предусмотренному статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обязан доказать не только несоответствие сделки требованиям закона или иным правовым актам, но и свою заинтересованность в признании сделки недействительной.

 В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила технологического присоединения), предусмотрены:

правила выбора сетевой организации, которой принадлежат объекты электросетевого хозяйства с необходимым классом напряжения на соответствующей территории, к которой следует обращаться заинтересованным в технологическом присоединении лицам и которая не вправе отказать обратившемуся к ней лицу в услуге по технологическому присоединению и заключении соответствующего договора;

процедура технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения) и ее особенности в случаях присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам;

 правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора;

 состав технических условий для технологического присоединения энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики;

ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения.

В силу п/п «д» п. 7 Правил технологического присоединения составление акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности - конечный этап осуществления технологического присоединения потребителя к сетям сетевой организации, определяющей взаимные права и обязанности сетевой организации и потребителя электрической энергии

 В соответствии с указанным Правилами технологического присоединения и  актами  разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и  эксплуатационной ответственности сторон  ОАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Амургенстрой» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения от 01.09.2014 № 30000288.

Точка присоединения указана ТП №3 РУ-0,4 кВт и максимальная мощность 635,4 кВт. 

По условиям договора энергоснабжения №30000288 от 01 сентября 2014 года Гарантирующий поставщик принял на себя обязательство поставлять электрическую энергию, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Факт технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «Амургенстрой» к сетям сетевой организации опосредованно через трансформаторную подстанцию № 3 подтверждается техническими условиями и Актом об осуществлении технологического присоединения № 1183 от 08.12.2014г.

Между ООО «Амургенстрой» и ООО «Амурская нефтебаза» (ИНН 

<

***>) (правопредшественник истца) к договору энергоснабжения от 01.09.2014 №30000288  подписан Акт разграничения балансовой принадлежности электросети и ответственности за эксплуатацию электроустановок между сетевой организацией и потребителем, которым определена заявленная мощность энергопринимающих устройств – 457,4 кв.м. и схема электроснабжения потребителя. 

Доказательств о превышении ответчиком установленной мощности  электропотребления истцом, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ,  в материалы дела не представлено.

Заключив договор № ЭЛ-03/2016 от 21.12.2016, подписав акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (Приложение №1) на использование электрических сетей и передаточных устройств между ООО «Амурская нефтебаза» и ООО «Амургенстрой», стороны договорились, что согласно пункту 1.1. предметом договора является использование Потребителем (ответчиком) на возмездной основе электрических сетей для транспортировки электрической энергии до токоприёмных устройств Потребителя, расположенных на границе разграничения балансовой принадлежности электросети и ответственности за эксплуатацию электроустановок между Сетедержателем и Потребителем. 

На основании данного договора стороны установили, что одна сторона производит техническое обслуживание, надлежащую эксплуатацию и сохранность принадлежащего Потребителю оборудования защиты и учета, установленного в ячейке 0,4 кВ, Трансформаторной подстанции «ТП №3 6/0,4 кВ», расположенного по адресу: 

<

...> а другая сторона производит оплату в соответствии с п. 4 настоящего договора. 

В актах границ лишь закрепляется линия раздела объектов электроэнергии между владельцем трансформаторной подстанции и потребителем услуги.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств был полностью соблюден, доказательств обратному истцом  не представлено (статьи 65, 9 АПК РФ).

 В связи   с изложенным, доводы истца об отсутствии  соглашения  сторон о перераспределении мощности подлежат отклонению судом,    поскольку потребитель ранее заключил договор энергоснабжения № 30000288, в связи с чем согласование сетевой организации не требуется.

 Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств был полностью соблюден.

 Постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, на которое ссылается истец в обоснование требований, регулирует отношения между сетевой организацией и потребителем.

  ООО «Амурская нефтебаза» не является сетевой организацией, следовательно, на него не распространяется действие Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

 Кроме этого, как верно указано ответчиком,  предметом заключенного между истцом и ответчиком договора является использование  электрических сетей и передаточных устройств, а не технологическое присоединение.

 Суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, учитывая также, что истцом не указано,  какие права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты, приходит к выводу, что исковые требования не подлежит удовлетворению.

 Судебные расходы по государственной пошлине  в порядке статьи 110 АПК РФ возлагаются на истца.

 Руководствуясь статьями 167-170, 176  АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                              Н.Л.Коваленко