1276/2018-329250(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5161/2018

г. Ярославль

10 июля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 июля 2018 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление  акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 781.13 руб., при участии: от истца – не явился от ответчика – не явился установил:  

Акционерное общество "Ярославльводоканал" обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 11 543,03 руб., в том числе 10 834,96 руб. долга за период с  июля 2017 по январь 2018 под оговору № 3770 от 01.07.2004, 708,07 руб. пени за  период с 11.08.2017 по 12.03.2018, продолжении начисления пени по день фактической  оплаты долга, а также взыскании 65,50 руб. судебных издержек.  

Определением суда от 21.03.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

Истец направил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в  порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 781,13  руб. пени за период с 11.08.2017 по 28.03.2018, а также взыскании 65,50 руб. судебных  издержек.  

Определением от 16.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Истец, ответчик извещены надлежащим образом и в порядке ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик письменный отзыв не  представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или  несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

01.07.2004 между муниципальным унитарным предприятием  "Ярославльводоканал" города Ярославля (правопреемником которого является истец)  

/Водоканал/, открытым акционерным обществом Ярославский акционерный  "Кредпроибанк" /Абонент/ и ПБОЮЛ Золкиным Андреем Витальевичем /Субабонент/  заключено соглашение № 3770 об отпуске питьевой воды.  

В соответствии с п. 3 Договора стороны договорились, что расчеты за отпуск  субабоненту воды с 01.07.2004 производятся субабонентом непосредственно с  Водоканалом согласно тарифам в размере 6,40 руб. за 1 куб.м. отпущенной питьевой  воды.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору за  ним образовалась задолженность за период с июля 2017 по январь 2018 года в размере  10 834,96 руб.  

Полагая, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по  договору за ним образовалась задолженность, истец обратился в суд с настоящим  иском.  

С учетом оплаты основного долга ответчиком в ходе рассмотрения дела, истец  просил взыскать с ответчика неустойку 781,13 руб., начисленную на задолженность с  июля 2017 по январь 2018 за период с 11.08.2017 по 28.03.2018.  

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства  должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний  отказ от исполнения обязательств.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается  представленными в материалы дела документами, а именно: счетами-фактурами №  27983 от 31.07.2017, № 33753 от 31.08.2017, № 39742 от 30.09.2017, № 46416 от  31.10.2017, № 51549 от 30.11.2017, № 57271 от 31.12.2017. № 2122 от 31.01.2018,  актами выполненных работ (оказанных услуг) за период с июля 2018 по август 2018,  журналом выдачи документов.  

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим  Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также  обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 Гражданского  кодекса РФ).  

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 17.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) настоящий Федеральный  закон регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения.  

Согласно ч. 6.2 ст. 13 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить  организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  

просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

Аналогичные положения, касающиеся договора водоотведения, закреплены в  ч. 6.2 ст. 14 Закона № 416-ФЗ.  

По расчету истца неустойка составляет 781,13 руб., начисленная на  задолженность с июля 2017 по январь 2018 за период с 11.08.2017 по 28.03.2018.  

Расчет неустойки ответчиком не оспорен. 

В указанном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.  

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда  не имеется.  

Истец также просит возместить 65,50 руб. – судебных издержек за направление  искового заявления ответчику.  

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре  в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением  дела в арбитражном суде.  

В материалы дела представлена почтовая квитанция о направлении ответчику  искового заявления на сумму 65,50 руб.  

Возражения о чрезмерности судебных издержек ответчиком не заявлено. 

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу  искового заявления и судебные издержки в размере 65,50 относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  "Ярославльводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 781,13 руб. пени,  2 000,00 руб. госпошлины, 65,50 руб. судебных издержек.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Лапочкина И.М.