﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1761/20 

Екатеринбург

02 декабря 2021 г.

Дело № А07-33829/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2021 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Соловцова С.Н.,

судей Плетневой В.В., Пирской О.Н., 

рассмотрел в судебном заседании, проведенном в режиме веб-конференции (онлайн-заседание), кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ВИТАРУБИКС» Шарипова Рустема Валерьевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.02.2021 по делу № А07-33829/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании в режиме веб-конференции (онлайн-заседание) приняли участие:

Белкин Сергей Геннадьевич (предъявлен паспорт);

представитель конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ВИТАРУБИКС» Шарипова Рустема Валерьевича – Ялалтдинова Дильбар Линфатовна (доверенность от 11.01.2021). 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «ВИТАРУБИКС» (далее – общество «Витарубикс», должник)  признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Шарипов Рустем Валерьевич (далее – конкурсный управляющий Шарипов Р.В., управляющий).

Конкурсный управляющий обществом «Витарубикс» Шарипов Р.В. обратился в суд с заявлением к Лощинину Сергею Валерьевичу (далее – Лощинин С.В.), Белкину Сергею Геннадьевичу (далее – Белкин С.Г.), Селезневу Виталию Константиновичу (далее – Селезнев В.К.) об истребовании документов.

Определением арбитражного суда от 17.02.2021 заявление конкурсного управляющего обществом «Витарубикс» Шарипова Р.В. удовлетворено частично. Суд первой инстанции обязал Лощинина С.В. и Селезнева В.К. передать конкурсному управляющему Шарипову Р.В. бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности за период их руководства обществом «Витарубикс». Полный перечень истребуемых документов приведен в обжалуемых судебных актах. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 определение суда первой инстанции от 17.02.2021 изменено. Апелляционный суд изложил резолютивную часть определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.02.2021 в следующей редакции: «Заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Витарубикс» (ИНН 0276115707 ОГРН 1080276003400) Шарипова Рустема Валерьевича удовлетворить частично.

Обязать Лощинина Сергея Валерьевича, Селезнева Виталия Константиновича передать информацию по всем счетам бухгалтерского учета; договоры (соглашения, контракты), заключенные обществом с ограниченной ответственностью «Витарубикс», датированные до 06.03.2018; сертификат.

В остальной части в удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Витарубикс» Шарипова Рустема Валерьевича отказать».  В остальной части определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.02.2021 апелляционный суд оставил без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий Шарипов Р.В. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционного суда от 19.08.2021 и определение суда первой инстанции от 17.02.2021 в части отказа в истребовании документов у Белкина С.Г. и принять по обособленном спору новый судебный акт – обязать бывших руководителей общества «Витарубикс» Белкина С.Г., Селезнева В.К., Лощинина С.В. передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности за  период их руководства в обществе. Полный перечень документов приведен в просительной части поданной кассационной жалобы. 

Заявитель в кассационной жалобе указал, что судами первой и апелляционной инстанций приняты во внимание установленные в рамках дела № А07-10274/2019 обстоятельства, в частности,  судом отказано в истребовании документов у Белкина С.Г., но в то же время данный судебный акт не является доказательством отсутствия документов общества «Витарубикс» у последующих руководителей. 

Податель жалобы отмечает, что Белкин С.Г. после прекращения полномочий руководителя не передал документы новому руководителю Селезневу В.К. или единственному участнику общества – закрытому акционерному обществу «Алнас» в лице исполнительного органа Юнусовой Н.Ю. Материалы рассматриваемого дела не содержат доказательства передачи названных документов Белкиным С.Г. При этом Селезнев В.К. и Лощинин С.В., будучи директорами общества «Витарубикс», обращались к Белкину С.Г. с требованием передать необходимую документацию.  

Белкин С.Г. представил отзыв на кассационную жалобу, в которой просит суд округа оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Законность и обоснованность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов и установлено судами первой и апелляционной инстанций, общество «Витарубикс» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.07.2008.

Белкин С.Г. в период с 27.04.2016 по 27.03.2018 являлся управляющим обществом «Витарубикс». 

Селезнев В.К. в период с 27.03.2018 по 13.06.2018 являлся директором общества «Витарубикс». 

Лощинин С.В. в период с 13.06.2018 до 12.12.2019 являлся директором общества «Витарубикс». 

По заявлению Степанова А.В. 24.01.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества «Витарубикс».

Решением арбитражного суда от 12.12.2019 общество «Витарубикс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шарипов Р.В. 

Конкурсным управляющим Шариповым Р.В. у Лощинина С.В. – 09.12.2019 (повторно 16.12.2019), у Селезнева В.К. – 27.12.2019, у Белкина С.Г. – 27.12.2019 запрошена бухгалтерская и иная документацию должника, материальные и иные ценности за период их руководства обществом «Витарубикс». 

Лощининым С.В. передана часть документов по актам приема-передачи, в частности, 24.12.2019 – бухгалтерская отчетность за 2017, 2018, 2019 годы; 13.12.2019

– копии документов по взысканию с акционерного общества «Башкиравтодор» (счета-фактуры и накладные); копии документов по взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Асфальтгарант»; описи авансовых отчетов и актов Белкина С.Г. по шинам; 13.12.2019 копия правил внутреннего распорядка от 18.04.2016, справка «расчетные документы, не исполненные в срок» Сбербанка – 1 л, справка об остатках денежных средств Сбербанк 22.03.19 – 1 л, сведения об открытых банковских счетах налогоплательщика – 3 л, Справка об остатках денежных средств Сбербанк 17.09.19 – 1 л, краткое заключение о хозяйственной деятельности предприятия за 2015-2017 – 4 л, стандарт организации СТО 88090583,001 от 07.07.2015, инвентаризационная опись основных средств от 31.01.2019, локальный сметный расчет № 1 на демонтаж оборудования от 13.06.2018, локальный сметный расчет № 2 на устройство фундаментов от 13.06.2018, договор № 34 на выполнение СМР от 13.06.2018, акт приема-передачи, векселей общества Сбербанк от 27.06.2018, акт приема-передачи векселей общества Сбербанк от 09.07.2018, акт приема-передачи векселей общества Сбербанк от 23.08.2018, копия уведомление об отсутствии задолженности по заработной плате от 13.12.2019, акт приема передачи от Лощинина С.В. справок о доходах работников от 25.12.2019, печать общества «Витарубикс». Иные документы Лощининым С.В. не передавались.

От директора Лощинина С.В. и ранее действующего директора Селезнева В.К. передан акт от 16.07.2019. о непередаче каких-либо документов о деятельности общества «Витарубикс» от Белкина С.Г.

На рассмотрении Арбитражного суда Республики Башкортостан находилось дело № А07-10274/2019 по исковому заявлению Лощинина С.В. к бывшему руководителю Белкину С.Г. об истребовании всей имеющейся документации и имущества, принадлежащего обществу «Витарубикс». Вступившим в законную силу решением от 03.10.2019 в удовлетворении требований отказано.

В ходе рассмотрения настоящего обособленного спора судом установлено, что в связи с наличием корпоративного спора между Белкиным С.Г. как бывшим участником общества «Витарубикс» (доля в уставном капитале составляла 19 %) и контролирующим лицом – обществом «Алнас» (доля в уставном капитале – 81 %) передача документов осуществлена единственным возможным на тот момент для ответчика способом – путем передачи упомянутых документов, находящихся в офисе по месту нахождения общества, вместе с передачей ключей офис-менеджеру Кончаковой О.А.; сокрытие (вывоз) Белкиным С.Г. документов общества не подтверждено; после окончания осуществления функций единоличного исполнительного органа общества «Витарубикс» Белкиным С.Г. и до 13.08.2018 общество продолжало вести хозяйственную деятельность, что невозможно без первичной документации.

Суд первой инстанции, установив, что на дату рассмотрения заявления управляющий не располагает частью запрошенных им документов и имуществом, доказательств их передачи в материалах дела не имеется, удовлетворил заявленные требования частично, истребовав у Лощинина С.В., Селезнева В.К. вышеуказанные документы (полный перечень документов приведен в обжалуемых судебных актах). В остальной части требований, а также в части требований к Белкину С.Г. отказано.

Изменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд установил, что суд первой инстанции в предмет судебного исследования вопрос фактического существования истребуемых документов и их нахождения у Селезнева В.К. и Лощинина С.В. не включил, надлежащим образом не исследовал и не оценил.

Суд апелляционной инстанции не установил оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего должником об обязании передать документы, подтверждающие права на недвижимое имущество; внутренние документы, подтверждающие полномочия руководящих органов; протоколы собраний руководящих органов общества «ВИТАРУБИКС»; приказы и распоряжения директора; ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключения аудиторских фирм; номера расчетного и иных счетов, наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков; документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении обществом «ВИТАРУБИКС» денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.); документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые), представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии (за последние три года), приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике, последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости; расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности; справку о задолженности общества «ВИТАРУБИКС» перед бюджетом и внебюджетными фондами; лицензии; сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг); сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок); сведения о наличии имущества, в том числе акций, облигаций, ценных бумаг; сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.); сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) общества «ВИТАРУБИКС» (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.); сведения о внутренней структуре общества «ВИТАРУБИКС», перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств; сведения о фактической численности работников общества «ВИТАРУБИКС», утвержденное штатное расписание и штатную расстановку рабочих; сведения о выданных доверенностях; наименование и адреса организаций, в которых общество «ВИТАРУБИКС» является учредителем (участником), сведения о доле участия; нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся общества «ВИТАРУБИКС», его функций и видов деятельности; сведения об общества «ВИТАРУБИКС» и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов, списка работников и бывших работников общества «ВИТАРУБИКС» с указанием адресов в целях проведения собрания работников, бывших работников общества «ВИТАРУБИКС».

В части истребования у Селезнева В.К. и Лощинина С.В. информации по всем счетам бухгалтерского учета, а также договоров (соглашений, контрактов), заключенных обществом «Витарубикс», датированных до 06.03.2018; сертификата, апелляционный суд с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований согласился. 

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней со дня утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», конкурсный управляющий вправе требовать от руководителя по суду исполнения в натуре обязанности по передаче документации применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Основанием же для отказа в удовлетворении такого ходатайства может служить факт передачи документов и материальных ценностей либо наличие доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности бывшего руководителя передать документы общества.

При этом отсутствие документов у лица, у которого они истребуются, означает объективную невозможность исполнения им обязанности по передаче документов арбитражному управляющему. Это, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве (абзац первый пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7)).

Для удовлетворения заявленного арбитражным управляющим требования суду необходимо установить конкретный перечень истребуемых документов, а также исследовать вопрос фактического существования истребуемых документов и их нахождения у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не будет обладать признаками исполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, доводы и возражения участвующих в деле лиц, исходя из приведенных норм права и соответствующих разъяснений, а также из фактических обстоятельств данного конкретного спора, установив отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о фактическом существовании части документов, а в отношении иной части – их фактического нахождения в распоряжении Селезнева В.К. и Лощинина С.В. и уклонения последних от их передачи, учитывая невозможность получения сведений из компетентных органов ответчика и принятия мер к восстановлению документов, ввиду утраты статуса руководителя должника, исходя из представленных письменных пояснениях, свидетельствующих о наличии у ответчиков сертификата соответствия NRU.МСС.165.335.33355, копия которого приобщена к материалам дела № А07-22662/2018, а также относительно активного осуществления обществом «Витарубикс» хозяйственной деятельности в 2018-2019 годах, осуществления платежей со ссылкой на конкретные договоры, а также свидетельствующих о составлении ряда документов с использованием программы 1С, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности конкурсным управляющим совокупности оснований для удовлетворения заявленных требований частично и обязал Лощинина С.В., Селезнева В.К. передать информацию по всем счетам бухгалтерского учета, а также договоры (соглашения, контракты), заключенные обществом «Витарубикс» датированные до 06.03.2018, сертификат.

Таким образом, удовлетворяя заявленные требования в части, суды исходили из совокупности установленных по делу обстоятельств и доказанности материалами дела заявленных требований, а также из отсутствия доказательств, свидетельствующих об ином (статьи 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы считает, что вышеизложенные выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, основаны на верном применении норм права, регулирующих спорные отношения.

Довод заявителя кассационной жалобы о фактическом нахождении испрашиваемой документации у Белкина С.Г. судом округа отклонен, поскольку являлся предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций. Оснований для понуждения бывшего руководителя общества «Витарубикс» Белкина С.Г. к передаче находящихся у него документов и сведений управляющему судами обеих инстанций не установлено. 

Суд кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен полномочиями по разрешению вопросов факта, исследованию и оценке доказательств, в связи с чем у суда нет оснований для переоценки доказательств и установления на их основании иных обстоятельств дела.

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения вопроса об обязании бывших руководителей должника передать управляющему документацию должника, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. 

Руководствуясь статьей 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 по делу № А07-33829/2018 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ВИТАРУБИКС» Шарипова Рустема Валерьевича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий					           С.Н. Соловцов 

Судьи					           В.В. Плетнева 

                                                                                             О.Н. Пирская