АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4257/2018

г. Ярославль

06 июня 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  22 мая 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Н2ОПТ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  государственному казённому учреждению Ярославской области "Учреждение по содержанию и эксплуатации административных зданий" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   526741.02  руб.,

 

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Н2ОПТ" обратилось в суд с иском к государственному казённому учреждению Ярославской области "Учреждение по содержанию и эксплуатации административных зданий" о взыскании 526 741,02 руб.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании государственного контракта № 40-11-2017А от 22.11.2017, в соответствии с п.п. 1.1 которого Подрядчик /общество с ограниченной ответственностью "Н2ОПТ"/ принимает на себя обязательство по выполнению работ по капитальному ремонту мужской санитарно-гигиенической комнаты у кабинета № 212 в административном здании по адресу: 

<

...>, а Заказчик /государственное казённое учреждение Ярославской области "Учреждение по содержанию и эксплуатации административных зданий"/ обязуется принять и оплатить работы Подрядчика на условиях Контракта.

В соответствии с п. 1.2 Контракта работы должны быть выполнены в соответствии с локальным сметным расчетом, требованиями к товарам, применяемым при выполнении работ, обязанностями Подрядчика (Приложение № 1 к Контракту) в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, регулирующих порядок и качество выполнения такого вида работ.

Цена контракта составляет 526 586,89 руб., в том числе НДС 18% - 800 326,81 руб. (в том случае, если Исполнитель является плательщиком НДС). Оплата по контракту осуществляется безналичным расчетом в российских рублях путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) (но не позднее 31.12.2017), а также выставленных Подрядчиком счетов, счетов-фактур (в том случае, если Подрядчик является плательщиком НДС), оформленных в соответствии с требованиями нормативных документов (п.п. 2.1. 2.5 Контракта).

Срок выполнения работ определен в п. 3.1 Контракта.

Согласно п. 7.6, 7.8 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Работы подрядчиком выполнены в полном объеме и приняты заказчиком 11.12.2017 на сумму 518 445,89 руб.

Претензия подрядчика от 08.02.2017 с требованием об оплате выполненных работ направлена заказчику 09.02.2018 и оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы послужило поводом для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими   частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актом о приемке выполненных работ № 1 от 11.12.2017, имеющим печати и подписи представителей сторон, и не оспаривается ответчиком.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 518 445,89 руб.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом  заявлено  требование  о  взыскании  пени  в  размере 8 295,13 руб. за период с 01.01.2018 по 05.03.2018 (64 дня) с применением ключевой ставки 7,5%.

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании неустойки соответствует ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям п. 7.8 Контракта.

Расчет пени ответчиком не оспорен.

По условиям контракта к расчету неустойки применяется ставка рефинансирования Центрального банка РФ (ключевая ставка), действующая на дату уплаты пени.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), а также Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017.

Судом установлено, что на день вынесения решения ключевая ставка Центрального банка РФ составляет 7,25 %.

Проверив расчет истца, суд полагает, что в нем имеются арифметические ошибки.

В контракте сторонами не предусмотрен порядок исполнения его условий, если крайний срок исполнения обязательства приходится на выходной или праздничный день.

В силу ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно ст. 193 Гражданского кодекса РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока читается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как следует из условий п. 2.5 Контракта последний день исполнения обязательства по оплате – 09.01.2018.

Таким образом начислять пени следовало с 10.01.2018.

По расчету суда период просрочки с 10.01.2018 по 05.03.2018 (55 дней) пени составляют 6 891,01 руб.

В указанном судом размере сумма пени подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, на истца - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  государственного казённого учреждения Ярославской области "Учреждение по содержанию и эксплуатации административных зданий" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Н2ОПТ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 518 445,89 руб. долга, 6 891,01 руб. неустойки, 13 499,00 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Лапочкина И.М.