﻿СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068  

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

№ 17АП-17351/2018-АК

г. Пермь

17 сентября 2019 года

Дело № А60-27425/2016  

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2019 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2019 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мартемьянова В. И. судей  Мухаметдиновой Г.Н., Плаховой Т.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филиппенко Р.М.  при участии:  

Костромин Д.Н. - кредитор, паспорт; 

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда ,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Кредитора  Костромина Дмитрия Николаевича  

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июля 2019  года   

по делу № А60-27425/2016-Б7, принятое судьей Берсеневой Е.И. 

по заявлению финансового управляющего Черемных Алексея Владиславовича  о разрешении разногласий  

в рамках дела о признании гражданина Костромина Николая Николаевича  (адрес: г. Екатеринбург, ул. Черепанова, д. 4, кв. 282) несостоятельным  (банкротом),   

установил:

02.02.2016 года в Арбитражный суд поступило заявление ООО  "Техсервис" (ИНН 6673103508) о признании гражданина Костромина Николая  

Николаевича несостоятельным (банкротом). 

 Определением суда от 01.07.2016 заявление ООО "Техсервис" о признании  Костромина Николая Николаевича несостоятельным (банкротом) принято к  производству, возбуждено производство по делу.  

 Определением суда от 07.10.2016 заявление ООО "Техсервис" (ИНН  6673103508) о признании гражданина Костромина Николая Николаевича  несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введена процедура  реструктуризации долгов на шесть месяцев. Финансовым управляющим  должника утвержден Никонов И.В, член Некоммерческого партнерства  «Объединение арбитражных управляющих «Авангард».  

 Определением суда от 07.10.2016 заявление ООО "Техсервис" (ИНН  6673103508) о признании гражданина Костромина Николая Николаевича  несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введена процедура  реструктуризации долгов на шесть месяцев. Финансовым управляющим  должника утвержден Никонов И.В, член Некоммерческого партнерства  «Объединение арбитражных управляющих «Авангард».  

 Определением от 14.06.2017г. утвержден план реструктуризации долгов  Костромина Николая Николаевича в редакции от 25.05.2017г.  

 Определением от 02.02.2018г. внесены изменения в план реструктуризации.   Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда   № 17АП-4862/2017-АК от 24.05.2018 г. по делу № А60-27425/2016 план  реструктуризации долгов гражданина Костромина Николая Николаевича  отменен. Костромин Николай Николаевич (11.10.1962 года рождения, место  рождения гор. Свердловск, ИНН 665800715097, СНИЛС 110-803-703 00, адрес  

620000, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Черепанова, д. 4, кв. 282)  признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура  

реализация имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим  должника утвержден Булко Иван Иванович (ИНН 667220977455, СНИЛС 119413-448 48, адрес 620014 г. Екатеринбург, а/я 266) - член Союза «Уральская  саморегулируемая организация арбитражных управляющих». Сведения  опубликованы в газете "Коммерсантъ" № 95 от 02.06.2018  

 Определением от 23.07.2018г. (резолютивная часть от 11.07.2018г.) Булко  

Иван Иванович освобожден от исполнения обязанностей финансового  управляющего должника. Финансовым управляющим должника, Костромина  

Николая Николаевича, утвержден Черемных Алексей Владиславович член  Ассоциации арбитражных управляющих "Саморегулируема организация  "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих".  

 В арбитражный суд 05 апреля 2019 года поступило заявление финансового  управляющего Черемных Алексея Владиславовича о разрешении разногласий  между финансовым управляющим, должником и конкурсными кредиторами –  Костроминым Д.Н., АО «СП-Восток», Кузнецовым И.В. по вопросу учета и  ведения реестра требований кредиторов.  

 Определением суда от 17.04.2019 заявление принято к производству,  назначено судебное заседание на 06.05.2019 г.  

 Определением Арбитражный суд Свердловской области от 05 июля 2019  

разрешены разногласия между финансовым управляющим Черемных А.В. и  конкурсными кредиторами – Костроминым Д.Н., АО «СП-Восток»,  Кузнецовым И.В. Признаны правомерными разнесения финансовым  управляющим в реестре требований кредиторов должника требований «СП- Восток» и Кузнецова И.В.  

 Не согласившись с определением, Костромин Д.Н. обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении  требований финансового управляющего отказать.  

 В апелляционной жалобе заявитель, в том числе, ссылается на то, что  оспариваемое определение противоречит ранее принятым судебным актам ,  принятым в настоящем деле о банкротстве – определениям от 19.11.2018 о  замене в реестре требований кредиторов Администрации г. Екатеринбурга на  АО «СП-Восток», на Кузнецова И.В. Вместо подачи заявлений о пересмотре по  вновь открывшимся обстоятельствам указанных определений , финансовый  управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий.  

 Письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило. 

 В судебном заседании Костромин Д.Н. на доводах апелляционной жалобы  настаивает.  

 Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

 Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о  банкротстве регулируется статьей 60 Закона о банкротстве.  

 Согласно названной норме права в деле о банкротстве рассматриваются  заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о  разногласиях , возникших между ним и кредиторами, а в случаях,  предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником,  жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов (пункт 1 ст. 60  Закона о банкротстве) .  

 Суд апелляционной инстанции с учетом фактических обстоятельств дела о  банкротстве Костромина Н.Н. считает, что основания для удовлетворения  требований финансового управляющего имелись.  

 Как видно из материалов дела, финансовым управляющим представлена  таблица расчета требований кредитора Администрации г. Екатеринбурга,  сведения, изложенные в которой заявителем апелляционной жалобы не  оспариваются (л.д. 9).  

 В рамках данного дела о банкротстве рассматривалась жалоба Костромина  Дмитрия Николаевича на действия финансового управляющего Черемных  Алексея Владиславовича по ненадлежащему ведению реестра кредиторов  Костромина Н.Н. Удовлетворяя заявленные требования частично определением  от 19.01.2019 г. , признавая незаконными действия финансового управляющего  Костромина Н.Н., выразившиеся в ненадлежащем ведении реестра требований  кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из того, что в результате  неверного отражения сведений в реестре требований кредиторов должника  нарушены права конкурсных кредиторов должника при проведении собрания  кредиторов и принятии решений.  

 Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  06.04.2019 г. данное определение оставлено без изменения.  

 В связи с тем, что в вышеуказанном постановлении сделан вывод о том,  что при надлежащей ревизии реестра вновь утвержденный финансовый  управляющий (А.В.Черемных) имел возможность обратиться в арбитражный  

суд с заявлением о разрешении разногласий в порядке статьи 60 Закона о  банкротстве, финансовый управляющий обратился с настоящим заявлением в  суд.  

 Действительно, как следует из материалов дела о банкротстве должника  – Н.Н.Костромина вступившими в законную силу Определениями  Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2019 по настоящему делу,  произошла замена кредитора Администрации г. Екатеринбурга в реестре  требований кредиторов Костромина Н.Н. в части требований в размере  407097,78 руб. основного долга, 404125,99 руб. пени, на АО «СП-Восток»;  замена Администрации г. Екатеринбурга в реестре требований кредиторов  Костромина Н.Н в части требований в размере 407097,78 руб. основного долга,  404125,99 руб. пени, на Кузнецова Игоря Валерьевича .  

 В силу части 1 статьи 16 Закона о банкротстве реестр требований  кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель. Реестр  

требований кредиторов в качестве реестродержателя ведется  профессиональными участниками рынка ценных бумаг, осуществляющими  деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг.  

 Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования  кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из  него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на  

основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и  размер, если иное не определено настоящим пунктом.  

 В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования  кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной  выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в  том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по  уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований  кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы  задолженности и причитающихся процентов .  

 Из анализа указанной нормы следует, что закреплено императивное  правило, согласно которому меры ответственности (неустойка, упущенная  выгода) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат  

удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и  причитающихся процентов.  

 Вступившим в законную силу Постановлением Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 06.04.2019 г. по настоящему делу  установлено ненадлежащее отражение сведений в реестре требований  кредиторов финансовым управляющим должника (неверно разнесены и  зачтены погашенные платежи, исходя из положений пункта 3 статьи 137 Закона  о банкротстве представленный реестр оформлен некорректно, поскольку сумма  основного долга в полном объеме не погашена, однако производилось  частичное погашение штрафных санкций) , в связи с чем им была произведена  корректировка, согласно которой в реестре требований кредиторов подлежат  учету требования Кузнецова И.В. в размере 327449руб.92коп. – основной долг,  483723руб.33коп. – финансовые санкции, СП «Восток» в размере  327449руб.92коп. – основной долг, 483723руб.33коп. – финансовые санкции.  

 Должник, Кузнецов И.В., СП «Восток» не возражали относительно  представленной корректировки, расчет финансового управляющего судом  первой инстанции проверен , с учетом произведенных платежей в процедуре  реализации судом данное распределение признано правомерным.  

 Заявителем апелляционной жалобы не представлено доказательств ,  чем оспариваемый судебный акт нарушает права кредитора Костромина  Дмитрия Николаевича. Напротив в результате проведенной корректировки  уменьшен размер требований кредиторов Кузнецова И.В. и АО СП «Восток»  в реестре должника по основному долгу и увеличен по финансовым  санкциям.  

 Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда  первой инстанции о том, что предложенная финансовым управляющим  корректировка осуществлена с учетов выводов , содержащихся во  вступивших в законную силу судебных актах.  

 Вопреки доводам заявителя избранный финансовым управляющим  способ внесения корректировок в реестр не противоречит действующему  законодательству.  

 Иные доводы апелляционной жалобы также не свидетельствуют о  нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда  первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой  установленных обстоятельств по делу.  

 Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм  права, отмене по доводам жалобы не подлежит.  

 Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную  отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

 Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый  

арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июля 2019  года по делу № А60-27425/2016 оставить без изменения, апелляционную  жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.  

Председательствующий В.И. Мартемьянов 

Судьи Г.Н. Мухаметдинова  

 Т.Ю. Плахова