Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4028/2016

г. Нальчик

18 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2017,

                                                            полный текст решения изготовлен 18.07.2017.

 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А.Цыраевой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А.Кульчаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Каббалкэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания № 7» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного комитета Кабардино-Балкарской Республики по энергетике, тарифам и жилищному надзору

о взыскании 199 532 руб. 04 руб.,

при участии в заседании:

от истца - ФИО1 по доверенности от 09.01.2017,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Каббалкэнерго» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания № 7» (далее – управляющая компания)  о взыскании 199 532 руб. 04 руб., из которых:

- 193 291 руб. 82 коп. задолженность по оплате поставленной в августе и сентябре 2016 года электроэнергии по договору ресурсоснабжения от 12.08.2016 № 0703201000110;

- 6 240 руб. 22 коп. неустойка за просрочку оплаты за период с 15.09.2016 по 15.12.2016.

Исковые требования аргументированы со ссылкой на статьи 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абзац 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости электрической энергии по договору ресурсоснабжения.

Определением арбитражного суда от 20.12.2016 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 10.02.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением суда от  14.06.2017, по ходатайству представителя истца,  к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет Кабардино-Балкарской Республики по энергетике, тарифам и жилищному надзору. 

Ответчик и третье лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства своих представителей не направили, в связи с чем дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

В ходе судебного заседания представитель истца заявил об уточнении исковых требований и уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до 163 291 руб. 82 коп. в связи с частичным погашением ответчиком долга и в части неустойки до 5 559 руб. 88 коп. в результате перерасчета суммы неустойки исходя из ключевой ставки Банка России на день вынесения решения – 9% годовых. Уменьшая размер неустойки ответчик ссылается на разъяснение, содержащееся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, согласно которому при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточненные исковые требования.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  выслушав представителя истца, установлено следующее.

Как следует из материалов дела, на основании договора ресурсоснабжения от 12.08.2016 № 0703201000110 общество (гарантирующий поставщик) осуществляло поставку электрической энергии в находившиеся в управлении управляющей компании жилые дома.

Так, между обществом  (гарантирующий поставщик) и управляющей компанией (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению от 12.08.2016 № 0703201000110, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности),  а также  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Исполнитель, являясь исполнителем коммунальных услуг, приобретает электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах (далее – МКАД) (далее – договор, т.1, л.д. 75-84).

По условиям  этого договора объем взаимных обязательств сторон определяется в точках поставки, находящихся на границе разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 2.1.1 договора гарантирующий поставщик обязался, в том числе: осуществлять в точках поставки продажу исполнителю электрической энергии и  мощности, в объеме, необходимом для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях; обеспечить прием показаний приборов учета от исполнителя способами, допускающими возможность удвленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, факс, сеть «Интернет» и т.д.).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что фактический объем потребления электрической энергии в расчетном месяце определяется в токах поставки на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей обслуживаемых исполнителем многоквартирных домов, указанных в приложении № 4 к договору:

- по данным потребления электрической энергии и мощности за расчетный период исходя из показаний расчетных коллективных (общедомовых) средств учета;

- расчетными способами, в случаях, предусмотренных договором.

Исполнитель обязался при наличии коллективных (общедомовых) приборов учета ежемесячно, в период с 23-го по 25-е число текущего месяца снимать их показания и заносить в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета и не поднее 26-го числа расчетного месяца представлять в письменном виде сетевой организации отчет о потребленной электроэнергии по формату согласно приложению     № 5 к договору, а копию отчета с отметкой сетевой организации, передавать гарантирующему поставщику не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 6.1 договора расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу. Оплата осуществляется исполнителем на расчетный счет гарантирующего поставщика до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Поставив ответчику  в августе и сентябре электрическую энергию, истец составил об этом акты поставки электроэнергии, акты приема-передачи от 31.08.2016  № 0720/Э027378 и от 30.09.2016 № 0720/Э031772. (т.1, л.д. 90-91, 94 -95, 97). Указанные акты со стороны ответчика не подписаны. 

Также составлены отчеты по распределению общедомовых приборов учета (т.1, л.д. 98-160, т. 2, л.д. 1-101).

Для оплаты поставленной в августе и сентябре 2016 года электрической энергии истец выставил счета-фактуры от 31.08.2016 № 0720/Э027378 на сумму 113 928 руб. 98 коп. и от 30.09.2017 № 0720/Э031772 на сумму 79 362 руб. 89 коп., а всего на общую сумму 193 291 руб. 87 коп. (т.1, л.д. 92, 96). При выставлении счетов объем и стоимость электрической энергии определены истцом путем вычета из объема потребления электрической энергии, учтенного общедомовыми приборами учета, объема потребления по индивидуальным приборам учета.

Общество 28.10.2016 за исх. № 01/13-804 направило  в адрес управляющей компании указанные акты поставки, акты приема-передачи и счета-фактуры для подписания (т.2 л.д. 102-105). Между тем, акты со стороны управляющей компании не подписаны.

Общество 18.10.2016 за № 01/13-755 направило в адрес управляющей компании претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность (т.2, л.д. 106). Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии привело к образованию задолженности в сумме 193 291 руб. 87 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

После подачи иска ответчик произвел частичное погашение основного долга в сумме 30 000 руб. В связи с чем задолженность ответчика составляет 163 291 руб. 82 коп. (уточненные требования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статей 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее – Основные положения № 442), пунктов 8, 13 и 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила № 354), управляющая компания, являющееся управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных жилых домах, находящихся у него в управлении, несет обязанность по оплате поставленной электрической энергии.

В соответствии с пунктом 184 Основных положений N 442 определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно подпункту "а" пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее – Правила № 124), объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованных коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Из положений Правил N 124 и Правил N 354 следует, что объем обязательств исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией аналогичен совокупному объему обязательств конечных потребителей в многоквартирном доме. При этом собственники и пользователи помещений обязаны оплачивать как тот объем электрической энергии, который предоставлен для целей оказания коммунальной услуги по электроснабжению непосредственно в жилом помещении, так и тот объем энергии, который предоставлен на общедомовые нужды.

В рассматриваемом случае, как следует из представленного истцом расчета задолженности, отчетов по распределению общедомовых приборов учета, в соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения к нему при определении подлежащей оплате стоимости электрической энергии общество исключило из общего объема электрической энергии, определенного по показаниям общедомовых приборов учета, объем электроэнергии, объем электроэнергии, потребленный собственниками и пользователями помещений и учтенный  по показаниям индивидуальных приборов учета.

По ходатайству ответчика рассмотрение дела в судебном заседании откладывалось неоднократно в связи с несогласием относительно размеров нежилых встроенных помещений.

Между тем,  ответчик не представил доказательства в обоснование своих доводов. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что при расчеты произведены на основании данных, предоставленных БТИ

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае, предъявляя требование о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, истец как ресурсоснабжающая организация должен доказать факт поставки электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, а также объем поставленной электрической энергии, в том числе должен представить обоснованный, документально подтвержденный и выполненный в соответствии с требованиями действующего законодательства расчет объема и стоимости поставленной электрической энергии.

Поставка с многоквартирные жилые дома, обслуживаемые ответчиком электрической энергии, подтверждается актами поставки электроэнергии, актами приема-передачи от 31.08.2016  № 0720/Э027378 и от 30.09.2016 № 0720/Э031772, которые общество 28.10.2016 за исх. № 01/13-804 для подписания направило в адрес управляющей компании. Между тем, указанные акты  управляющая компания не подписала, контррасчет не представила.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, а именно - договор ресурсоснабжения от 12.08.2016 № 0703201000110 с учетом дополнительного соглашения к нему, акты поставки электроэнергии за август и сентябрь 2016 года, акты приема-передачи  от 31.08.2016  № 0720/Э027378 и от 30.09.2016 № 0720/Э031772, отчеты по распределению общедомовых приборов учета, переданной потребителям-гражданам в августе и сентябре 2016 года, суд пришел к выводу о доказанности и обоснованности произведенного истцом расчета объема и стоимости подлежащей оплате ответчиком электрической энергии. 

Кроме того, истец представил акт сверки взаимных расчетов сторон за период июль 2016 года - июнь 2017 года, согласно которому ответчик признает наличие долга за август и сентябрь 2016 года.

При таких обстоятельствах исковые требования истца в части взыскания основного долга в сумме 163 291 руб.82 коп. арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению

За просрочку оплаты истец в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) предъявил к взысканию неустойку в сумме 5 559 руб. 88 коп. с 15.09.2016 по 15.12.2016, в размере 1/300 ключевой ставки Банка России на день частичной оплаты – 9,25% годовых и на день вынесения решения -  9% годовых.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка оплаты поставленной электрической энергии, требования истца о взыскании неустойки в сумме 5 559 руб. 88 коп.. арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет судом признан и признан методологически и арифметически правильным.

При принятии иска определением от 20.12.2017 истцу была предоставлена отсрочка  по уплате госпошлины. 

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и взыскать их в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 156,  167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                        РЕШИЛ:

Принять уточненные исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания № 7» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Каббалкэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по оплате поставленной в августе и сентябре 2016 года электрической энергии по договору ресурсоснабжения от 12.08.2016 № 07032001000110 в сумме  163 291 (сто шестьдесят три тысячи двести девяносто один) руб. 82 коп. и неустойку за просрочку оплаты за период  с 15.09.2016 по 15.12.2016 в сумме  5 559 (пять тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. 88 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания № 7» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 6 066 (шесть тысяч шестьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья                                                                               Ф.А. Цыраева